Endlich Klarheit bezüglich Kanada und Genuine- bzw. Sonixcast?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
So ein Blödsinn! Im Zusammenhang ließt sich ganz klar raus das man gegen Sonixcast nichts hat, jedoch die Einzelnen Stationen lizensierungspflichtig sind da diese selbst für die Gestaltung der Sendungen verantwortlich sind und den Sitz auch in Deutschland haben. Damit unterliegen Sie der GEMA / GVL und müssen zahlen!
Wann kapieren die Leute endlich das dieser ganze Zirkus illegal ist?
Aber macht euch nichts draus. Ich habs auch lange nicht gewusst und es Blind geglaubt ;)
Nur komisch das selbst in Kanada bei den Behörden keine Eintragung von Genuinecast oder Sonixcast existiert oder jemals existiert hätte...

Schöne Osterfeiertage

P.S.: Euern Inzenierten Dialog könnt Ihr euch klemmen Herr S. ;)
Aus besonderem Wunsch des Herren R.S. habe ich seinen Namen entfernt.
 
Zitat von Facebook:

GEMAdialog
Hallo, die Seite sonixcast.net bietet ihren Nutzern augenscheinlich die Möglichkeit einen eigenen Webradiostream zu betreiben und dessen Inhalt zu gestalten. Wird dieser Service zur öffentlichen Sendung von Musik genutzt, sind die entsprechenden Senderechte (GEMA und GVL Webradiolizenzen) vom Betreiber des Radiostreams einzuholen.
Aus Sicht der GEMA ist immer derjenige als Betreiber eines Streams anzusehen, der Einfluss auf die Programmgestaltung hat – nicht der Plattformbetreiber. Die Nutzung von GEMA-Repertoire in einem Webradio ohne GEMA-Lizenz ist rechtswidrig. Der Betreiber des Webradios verletzt in diesem Fall fremde Rechtspositionen, u.a. die der Komponisten, Textdichter und Verleger, die von der GEMA wahrgenommen werden. Deshalb macht sich der Betreiber eines nicht lizenzierten Webradios schadensersatzpflichtig.
---
Aber leider geht die GEMA nach meinen Informationen viel zu Lasch gegen illegale Sender vor. Ich finde man sollte zuerst einen Brief versenden an den "Sender", dann aber bei Nichtbeachtung sofort Strafanzeige und eine kostenpflichte Abmahnung rausschicken!
 
Könnte ganz unterhaltsam werden. Ich hab' mir mal ein paar Bier kaltgestellt.
Wenn's rund geht, sagt Bescheid, dann ordere ich mir 'ne Pizza. Zum Dessert lieber Tiramisu oder Häagen-Dazs?
 
Bobbe schrieb:
Aber leider geht die GEMA nach meinen Informationen viel zu Lasch gegen illegale Sender vor. Ich finde man sollte zuerst einen Brief versenden an den "Sender", dann aber bei Nichtbeachtung sofort Strafanzeige und eine kostenpflichte Abmahnung rausschicken!

Dann kann die Gema gerne mal eine Email oder einen Brief an Sonixcast in Kanada schicken .
 
Zitat von Facebook:

GEMAdialog
Hallo, die Seite sonixcast.net bietet ihren Nutzern augenscheinlich die Möglichkeit einen eigenen Webradiostream zu betreiben und dessen Inhalt zu gestalten. Wird dieser Service zur öffentlichen Sendung von Musik genutzt, sind die entsprechenden Senderechte (GEMA und GVL Webradiolizenzen) vom Betreiber des Radiostreams einzuholen.
Aus Sicht der GEMA ist immer derjenige als Betreiber eines Streams anzusehen, der Einfluss auf die Programmgestaltung hat – nicht der Plattformbetreiber. Die Nutzung von GEMA-Repertoire in einem Webradio ohne GEMA-Lizenz ist rechtswidrig. Der Betreiber des Webradios verletzt in diesem Fall fremde Rechtspositionen, u.a. die der Komponisten, Textdichter und Verleger, die von der GEMA wahrgenommen werden. Deshalb macht sich der Betreiber eines nicht lizenzierten Webradios schadensersatzpflichtig.
---
Aber leider geht die GEMA nach meinen Informationen viel zu Lasch gegen illegale Sender vor. Ich finde man sollte zuerst einen Brief versenden an den "Sender", dann aber bei Nichtbeachtung sofort Strafanzeige und eine kostenpflichte Abmahnung rausschicken!

Dann hat ein Webradio mit 10 Moderatoren (der Moderator hat Einfluss auf die Programmgestaltung) auch 10 Betreiber. Jeder Betreiber ist GEMA pflichtig also 10 mal GEMA zahlen so einfach ist das! Demnach wären die meisten Webradios schadenersatzpflichtig.
 
Dann hat ein Webradio mit 10 Moderatoren (der Moderator hat Einfluss auf die Programmgestaltung) auch 10 Betreiber. Jeder Betreiber ist GEMA pflichtig also 10 mal GEMA zahlen so einfach ist das! Demnach wären die meisten Webradios schadenersatzpflichtig.
Richtig Mark und das wiederspricht jeglicher Vernunft ,erst heist jeder Radiobetreiber dann heist es jeder Programmverantwortliche und wenn beides nicht greift sagt die Gema es muss im einzelfall entschieden werden. Hauptsache sie haben endlich schriftlich zugegeben das Sonixcast vollkommen im Recht ist mit ihrem Lizenzmodel.
 
Als Erstes fällt ja wohl auf, das die noch nicht einmal aufs Urheberrecht im eigenen Land eingehen! Die eigene Homepage weist kein leicht erreichbares Impressum auf, stattdessen steht ein kleiner Hinweis auf der tollen Seite von "Nordseefun Radio" (wobei ich mich frage, was boul an der Stelle zu suchen hat :wall: ). Ich wiederhole mich gerne : Finger weg von Betreibern, die kein detailliertes Impressum anzeigen!
 
Finger von Gesetzten die dich nicht in deiner Privatsphäre schützen, wie es hier in Deutschland der Fall ist.In Kanada gibt es keine Impressumspflicht was auch gut so ist den deine Persönlichen Daten gehen niemanden etwas an sind schlieslich deine und nicht meine ne ;)
 
Hinweis für Hörer aus Deutschland:
Das Gesetz spricht bei Daten Transfers vom Ursprungsort der Daten-Übertragung. Die Server dieses Radio´s stehen in Canada und wir sind somit auch den diesbezüglichen Gesetzen unterworfen.
:wow: :wow:
Welches Gesetz wird hier indirekt zitiert? Bitte mit Quellenangabe.

Ich habe mich für das Tiramisu entschieden. :cool:
 
Lest Ihr auch wirklich alles? Hier mal ein Auszug aus dem Kommentar der GEMA zur Lizenz der SoniXCast Radios:
Wenn z.B. der Betreiber der Plattform bereits für die Betreiber der einzelnen Streams lizenziert, braucht sich der Kunde keine Gedanken mehr zu machen.
Anders ausgedrückt:
Wenn SoniXCast die Lizenz hat (und unwiderruflich hat SoniXCast diese Lizenz!), dann spielt es schon für die GEMA keine Rolle mehr. Denn: LEGAL bleibt LEGAL, auch wenn man mit so einem Geschäftsmodell offenkundig Probleme hat seitens der deutschen Verwerter. Aber das kann ja weder SoniXCast interessieren, noch die Kunden von SoniXCast. Das ist ein Problem der Verwerter, womit die schon selbst klar kommen müssen.

(wobei ich mich frage, was boul an der Stelle zu suchen hat :wall: ).
Ähhhh...weil das zur Anschrift gehört? boul = Boulevard? Schon mal was davon gehört?
3000 boul des Laurentides = 3000 Boulevard des Laurentides für Dich mal extra ausgeschrieben.
 
Diese ewigen Diskussionen haben schon lange nichts mehr mit GEMA lizenzen zu tun, vielmehr freuen sich einige deutschen Radiobetreiber ein neues "Feindbild" gefunden zu haben, es wird nach Möglichkeiten gesucht eine seriöse Firma (in diesem Fall SoniXCast) zu schädigen, die Channel Moderatoren zu ächten und zu kriminalisieren. Es wäre sicher sinnvoller sich gemeinsam mal gegen die unverschämten Machenschaften und Gebühren der GEMA/GVL zu wehren. Eine legale Möglichkeit ist es bei einem Ausländischen Sender zu moderieren wo es auch fast keine Beschränkungen auf den Inhalt der Sendungen gibt. Radio hat etwas mit kreativität zu tun dank GEMA wird diese in unerträglichem Maß eingeschränkt was weder dem Künstler noch dem Hörer nutzt. Die Zensur von Youtube durch die GEMA wird wohl so auch nie enden (Geldgier) !
Ich habe lange Zeit bei einem größeren US Privatradio moderiert, in deutsch für Auswanderer und deutsche Clubs weltweit, erstaunlich keiner hat es zur Kenntnis genommen und rechtlich in Frage gestellt, natürlich auch die GEMA nicht.
 
... es wird nach Möglichkeiten gesucht eine seriöse Firma (in diesem Fall SoniXCast) zu schädigen
Ja Wahnsinn! Jetzt wo Du es sagst - endlich wird dank Radioforen ein unerhörter Skandal aufgedeckt. Das hat ja schon verschwörerische Züge, weil einfach keiner der (an der Verschwörung beteiligten) öffentlich-rechtlichen Radiosender darüber berichten will!

die Channel Moderatoren zu ächten und zu kriminalisieren.
Möchte noch jemand ein paar Erdnüsschen? :)

Es wäre sicher sinnvoller sich gemeinsam mal gegen die unverschämten Machenschaften und Gebühren der GEMA/GVL zu wehren.
Ach, Du möchtest in die Politik gehen? Prima, da kannst Du keinen Schaden anrichten.

Eine legale Möglichkeit ist es bei einem Ausländischen Sender zu moderieren wo es auch fast keine Beschränkungen auf den Inhalt der Sendungen gibt.
Genau, dann machen wir das doch. Natürlich bei seriösen Sendern und nicht irgendwelchen Sockenpuppen. Bei den von der GEMA vertretenen Künstlern beginnt gerade das große Heulen und Zähneklappern.

Radio hat etwas mit kreativität zu tun dank GEMA wird diese in unerträglichem Maß eingeschränkt was weder dem Künstler noch dem Hörer nutzt.
Dumm nur, dass diese Aussage objektiv falsch ist. Die GEMA schränkt nämlich gar nicht ein, aber Hauptsache, mal fröhlich was nachgeplappert. So ganz nebenbei können Restriktionen die Kreativität sogar fördern - man merkt es ja an Deiner Schreibe.
Schau mal, da hinten, ein Osterhase!

Die Zensur von Youtube durch die GEMA wird wohl so auch nie enden (Geldgier) !
Ach von DER Fraktion bist Du. :rolleyes: Na klar, die GEMA zensiert, weil Google überhaupt nicht geldgierig ist.
Ja, ich glaube, so war das.

Ich habe lange Zeit bei einem größeren US Privatradio moderiert, in deutsch für Auswanderer und deutsche Clubs weltweit, erstaunlich keiner hat es zur Kenntnis genommen und rechtlich in Frage gestellt, natürlich auch die GEMA nicht.
Prima, und warum machst Du das nicht weiter, lebst da Deine Kreativität aus, müllst die Auswanderer mit deinem Geschwurbel zu statt das Forum in Ruhe zu lassen?
Nein, MarkB muss ein eigenes Radio haben, in Deutschland, und sich tierisch über die Verwertungsgesellschaften aufregen.
Dann geh doch in die Schweiz, da ist es garantiert günstiger. :D

Nüsschen?
 
Ich kündigte es bereits in einem anderen Thread an, jetzt ist es soweit:

Gestern wurde mir die Domain eines Webradingens zugetragen, das per Sonixcast streamt, keiner Impressumspflicht nachkommt (Begründung: kanadischer Anbieter), nicht bei der Gema und vermutlich auch nicht bei der GVL gemeldet ist.
Domain Name: H****4C***.COM

Registrant:
N/A
Y***** S******** (s*********1988@hotmail.de)
E****-S******-R*** *2
H*******
H*******,22***
DE
Tel. +49.04*41*****3

Creation Date: 28-Mar-2012
Expiration Date: 28-Mar-2013

Domain servers in listed order:
arcturus.sonixcast.net
sirius.sonixcast.net
sol.sonixcast.net
Ihr habt sicherlich Verständnis dafür, dass ich die Daten unkenntlich gemacht habe. An die Daten zu kommen war keine Hexerei, sondern ein simples Whois.
Der Inhaber der Domain steht ebenfalls als
Administrative Contact
Technical Contact
Billing Contact
vermerkt. Auch ist der Domain-Status
Status:LOCKED
Note: This Domain Name is currently Locked. In this status the domain
name cannot be transferred, hijacked, or modified. The Owner of this
domain name can easily This feature is provided as a security measure against fraudulent domain name hijacking.
Heißt also:
Ihr seid zwar der volle Eigentümer der Domain und in voller Länge verantwortlich, aber Rechte habt ihr in keiner Weise an selbiger, da sie von Sonixcast registriert wurde und auf deren Nameserver liegt.

Damit, liebe Nutzer von Sonixcast, seid ihr aus der Anonymität gehoben!
Ein vielleicht gut gemeinter Ratschlag in diesem Zusammenhang wäre:
"Zieht euch warm an, es kommen harte Winter auf euch zu."
 
Diese ewigen Diskussionen haben schon lange nichts mehr mit GEMA lizenzen zu tun, vielmehr freuen sich einige deutschen Radiobetreiber ein neues "Feindbild" gefunden zu haben, es wird nach Möglichkeiten gesucht eine seriöse Firma (in diesem Fall SoniXCast) zu schädigen, die Channel Moderatoren zu ächten und zu kriminalisieren
Sorry wenn mir bei dieser Aussage der Kamm schwillt. Bist Du auch einder der Sonixcast Forenmoderatoren die überall posten, wie toll der laden doch ist?
Ich weiss ja nicht, was du unter einer seriösen Firma verstehst, genuiecast oder jetzt auch Sonixcast hat sich in der Vergangenheit alles andere als seriös verhalten.
Es sei denn, das versenden von Spammails an etliche Radios, vor allem mit nachweisslich GEFÄLSCHTEN Absenderadressen, ist für dich seriös (Siehe auch http://www.radioforen.de/index.php?...-und-gema-gvl-sparen.29022/page-3#post-490878 ). Für mich ist dies schon eine äusserst agressive, am Rande der Legalität, betriebene Vermarktungsstrategie. Wobei ich mich Frage, ob das versenden mit gefälschter emailadressen nicht schon Illegal ist? Vielleicht sollte ich meine Mails zukünftig als B.Obama[at]whitehouse.gov versenden ums mal zu testen :D



-MAD
 
Leider kann ich meinen Beitrag nichtmehr editieren.

Ich finde es doch recht spassig, was man so alles im Netz findet. Da hat doch Herr Bjoern K, der Chief Technical Officer von SoniXCast, tatsächlich ein Howto zum SC Trans verfasst:
Zeitgesteuerte Jingles im Autodj (vom 23.03.2011)

Das dumme ist nur, der Artikel wurde 1:1 aus diesem Forum kopiert und stammt von mir:
AutoDJ - Werbespots und Jingles (vom 24.02.2011)

Richtig geil ist jedoch folgende Aussage im Beitrag von Herrn Bjoern K.
WER DAMIT NICHT ZURECHT KOMMEN SOLLTE - P.E.C.H.! KEIN WEITERGEHENDER SUPPORT HIERZU!

Stellt sich mir die Frage, warum nur?

- MAD
 
TWIMC:


Presseinformation
Berlin, 22. Januar 2013

GVL erwirkt einstweilige Verfügung gegen Sonixcast
Kanadischer Webradio-Provider wirbt irreführend mit Lizenz /
Landgericht Hamburg erklärt deutsches Recht für anwendbar

Die Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL) hat
gegen den kanadischen Webradio-Provider Sonixcast eine
wettbewerbsrechtliche einstweilige Verfügung beim Landgericht Hamburg
erwirkt. Hiernach ist es Sonixcast verboten, durch Werbung weiterhin den
irreführenden Eindruck zu erwecken, dass Betreiber ihr Webradio in
Deutschland mit einer Lizenz der kanadischen Urheber-
Verwertungsgesellschaft SOCAN legal ausstrahlen können. Tatsächlich sind
mit dieser Lizenz nicht die Leistungsschutzrechte und Vergütungspflichten
abgedeckt, die von der GVL für die ausübenden Künstlern und Labels
eingezogen werden. Die GVL lässt die bislang nicht rechtskräftige
einstweilige Verfügung nun zustellen.

„Webradios sind ein wichtiger Wachstumsmarkt für die Musikbranche. Es ist
unser Anspruch, durch eine angemessene Lizenzierung den Betrieb zu
ermöglichen und so eine sich verändernde Mediennutzung aktiv
mitzugestalten“, betonen Guido Evers und Dr. Tilo Gerlach, die beiden
Geschäftsführer der GVL. „Die Entscheidung des Landgerichts in Hamburg
ist die rechtliche Bestätigung unserer Lizenzierungspraxis.“ Für
Webradiobetreiber in Deutschland ist die SOCAN-Lizenz via Sonixcast
unzureichend und ersetzt nicht die notwendigen Lizenzzahlungen für das
Senden von Tonträgern an die GVL.

„Das Landgericht Hamburg hat deutsches Recht für anwendbar erklärt,
weil der beabsichtigte Abrufort dieser Webradios Deutschland ist. Dass für
die Sendung eine technische Infrastruktur im Ausland – hier in Kanada –
genutzt wird, ist demnach nicht relevant“, erklärt GVL-Justitiar Burkhard
Sehm die einstweilige Verfügung. Dadurch entsteht den deutschen
Webradiobetreibern eine Vergütungspflicht gegenüber der GVL, die die
Gelder dann an die ausübenden Künstler und Labels verteilt.

Die GVL ist die einzige Verwertungsgesellschaft für Künstler und
Tonträgerhersteller in Deutschland. 1959 gegründet, vertritt die GVL
inzwischen weltweit mehr als 140.000 Künstler und Veranstalter sowie über
28.000 Labels in der Wahrnehmung ihrer Leistungsschutzrechte.
Gleichberechtigte Gesellschafter sind die Deutsche Orchestervereinigung
e.V. (DOV) und der Bundesverband Musikindustrie e.V. (BVMI).

Kontakt:
Hendrik Gerstung (Leiter Kommunikation und PR)
Tel.: +49 (0)30 – 48 483 – 880
E-Mail: gerstung@gvl.de
www.gvl.de
 
„Webradios sind ein wichtiger Wachstumsmarkt für die Musikbranche. Es ist unser Anspruch, durch eine angemessene Lizenzierung den Betrieb zu ermöglichen und so eine sich verändernde Mediennutzung aktiv mitzugestalten“, betonen Guido Evers und Dr. Tilo Gerlach, die beiden Geschäftsführer der GVL.
:wow: :wow: :wow:
Wenn Webradios für die Musikbranche einen wichtigen Wachstumsmarkt darstellen, warum sind die Lizenzbedingungen für Webcaster dann so typisch deutsch behindernd?

Gut, das mit der angemessenen Lizenzierung ist so eine Sache, die manche Webradios eher als Hindernis sehen, aber ich habe auch von "kanadischen" Stationen gehört, deren deutsche "Sendeleiter" stolz darauf waren, "ohne Einschränkungen spielen zu können, wozu wir Lust haben".
Sprich: 10 Titel von den Beatles / Madonna / Lady Gaga in zwei Stunden oder einen Sampler mal durchgespielt, das war durchaus auch ein Argument gegen die GVL.

Interessant, dass die GVL über eine "angemessene Lizenzierung" spricht, nicht aber über die Rahmenbedingungen, die nicht allen zahlenden Webcastern gefallen.
Auch das kann zur Abkehr vom deutschen Markt führen.
 
Mal dumm gefragt, wenn ich eine Gema undGVL Lizenz habe, darf ich dann auch einen Stream ausschließlich für den kanadischen Markt anbieten?
Und Falls NEIN, warum darf dann ein kanadisches Radio mit Socan Lizenz ausschließlich für Deutschland bestimmte Streams anbieten?

Fragen über Fragen ;)
 
*räusper*

Sehr geehrtes MADxHAWK,

die Nutzer der radioforen wären sicherlich durchweg begeistert, wenn durchweg alle, die sich an den Foren beteiligen auch LESEN.
Wie in #19 bereits durch die GVL geschrieben, ist durch eine kanadische Lizenz der Deutsche Markt für einen deutschen Anbieter NICHT abgedeckt. Hierzu bedarf es einer Lizenz bei GVL.
Dies ist der Presseinformation der GVL vom 22.01.2013 zu entnehmen (Beitrag #19, Abs. 1).

Und nein, wie in entsprechenden Verträgen verankert ist, sind für die jeweiligen Länder anteilsweise Gebühren an die GVL abzuführen. Das sollte als Inhaber der jeweiligen Lizenzen allerdings auch bekannt sein. - Schließlich und endlich liest man sich durch BEVOR man unterschreibt. - Nicht wahr?
 
Das ist mir schon klar Inselkobi, ich dachte eigentlich es sollte klar sein, das dieser Beitrag IRONISCH gemeint ist, nächstes mal setz ich aber den [ironie] [/ironi] tag ;)
 
Wie ist die Rechtslage beim Anbieter LIVE365.com?

Vor einigen Jahren liefen da meine Sendungen.
Auf meiner Webseite war ein Link zum Streamanbieter platziert und meine Sendungen konnten von der LIVE365 Seite gestartet werden.

Für 30 Dollar im Monat konnten 60 Hörer lauschen.
Bei Live Sendungen 30 Hörer.

Die 30 Dollar in meinem Beispiel sind für den Speicherplatz auf dem Server und für die Senderechte.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben