• Wie aus den radioforen.de-Nutzungsbedingungen hervorgeht, darf kein urheberrechtlich geschütztes Material veröffentlicht werden. Zur Identifizierung von Interpret und Titel (o.ä.) dürfen jedoch Hörproben bis zu 30 Sekunden angehängt werden. Was darüber hinausgeht, können wir nicht tolerieren.

Interpreten mit "...featuring..."

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

NOWORUKA61

Benutzer
Beim wöchentlichen Blick auf die diversen Charts graut es mir immer, wenn ich bei den Interpreten (z.B. Timberlake feat. Jay Z) den Zusatz "...featuring..." sehe. Geht es denn heutzutage (fast) nicht mehr ohne diesen schrecklichen Zusatz? Früher hieß es doch auch nicht "The Ronettes featuring Phil Spector" oder "Beatles feat. Phil Spector". Und damals waren die Produzenten mindestens so wichtig wie der Interpret.
 
Hmm, vielleicht tun sich Hip-Hopper und Elektroniker einfach schwer damit, zuzugeben, dass sie ein Duett gemacht haben, weil jeder von beiden der Macker sein will, sowohl der Gastgeber als auch der Stargast.

Manchmal gibts allerdings auch kreative Variationen zum Thema gefeatureder Gast, wie z.B. "No Angels in bed with Mousse T - Let's Go to Bed"
 
Richtig dusselig wird es doch auch wenn die Diva rumzickt weil sie kein ordinäres Bandmitglied sein möchte:
"Miami Sound Machine featuring Gloria Estefan"
 
Haste Langeweile NOWORUKA61? :)

Hier zum zählen: Früher und noch viel früher:

UK Top 40:
Oben: "Feat" eingeben und einen beliebigen Zeitraum eingeben. dann auf "search" klicken.
 
Oh, mein aktuelles Thema: Ich hörte die letzten paar Tage desöfteren mal bei KissFM via DAB+ rein. Wie viele "feat."-Titel die in ihrer Playlist haben, das ist unglaublich! Fast jeder zweite Titel war betroffen.
 
Kennt jemand SNAP! vs. DJ TOMEKK feat. NG3 "Ooops Up" oder DJ HAPPY VIBES feat. JAZZMIN vs. BUBBA LARM "Sonnenflucht"? :D
 
Ebenso schlimm wie dieses feat. finde ich wenn statt Wörtern Zahlen eingesetzt werden. 2 4 Family und 4 The Cause fallen mir da gerade zu ein.
Wer erinnert sich denn bitteschön noch an diese "Unfälle"? :D

10.C.C. :D

Oder meintest Du 702, 911, 122, A-1, D-12, E-17, F1, P51, SQ1, A24, B.C.-52's, B2K, D-12, G2, K2,L.M.C. vs. U 2, T42, TA2, U2, 3-D, 3ST, 3T, B3, US3, A24, AK4711, BR5-49, 5050, I.D.4, UB40, K5, MC5, US5, 666, U96, K7, 883, MN8 oder T90?
 
Die Featuring-Besessenheit kommt aus dem R&B-Bereich und begegnet dir in der einseitig ausgerichteten D-Airplay-Chart vor allem in Gestalt von Top-40-Interpreten mit einem Rapper im Gepäck.
 
Ebenso schlimm wie dieses feat. finde ich wenn statt Wörtern Zahlen eingesetzt werden. 2 4 Family und 4 The Cause fallen mir da gerade zu ein.
Wer erinnert sich denn bitteschön noch an diese "Unfälle"? :D


Ein paar hab ich noch:

2 SHY
2HOT4YOU
2RAUMWOHNUNG
BORN 2 GETHER
DANCE 2 TRANCE
ONE 2 MANY
RAGGA 2 SUNSHINE
REEL 2 REAL
SAUSAGE 2 SAUSAGE
4 II SOUL
4CLUBBERS
ALL-4-ONE
BEATS 4 U
B44
LOVE 4 SALE
TWENTY 4 SEVEN
TWO 4 GOOD
TWO 4 YOU
TWO4POP
YELL 4 YOU
5IVE
 
Oder "Santamarghuaritanobiledimontepulciano"

30087889.jpg


(Da hätte man statt "+" auch locker "feat." schreiben können)
 
County, Deine Beispiele gehen mir tatsächlich ziemlich locker von der Zunge. Bei dem Celentano-Titel habe ich als kleiner Junge, als das Stück noch im deutschen Radio zu hören war, aber auch lange geübt... ;)
 
Sind die B-52's aufgrund ihres Namens jetzt auch ein "Unfall"?

Eher nicht. Die 52 ersetzt ja kein Wort, was die 2 und 4 bei den anderen Bands jedoch tun.


@Hinztriller:
Bevor ich das versuche auszusprechen, sage ich lieber "Alphabet", oder "Das Lied von Susanne und Bibo". :D
Hab die Platte als Kind viel gehört.


wäre dann noch schwieriger, wenn man zusätzlich bei einem Sender gearbeitet hätte, dessen Name sich auch mit Ziffer und Buchstabe schrieb:

Radio 4U

Das eigentlich wirkliche Trauma war aber wohl eher dessen Verlust.

Wenn ein Sender das macht ist es ja noch OK. Nervig wirds dann, wenn alle originell sein wollen, und anfangen Wörter durch Zahlen zu ersetzen.
Radio 4U habe ich nie hören können. Über Sat wurden damals ja nur wenige ARD-Programme gewendet.
 
Radio 4U war schon toll, kam nur leider zu spät und letztendlich damit viel zu früh in die Abwicklung. Der Empfang war mir leider auch nur möglich, wenn die Wetterlage es zuließ (ARD - Außer Raum Dresden).
Aber zurück zum 'featuring'.

Lustig wird es auch, wenn man Interpreten praktisch nur durch gefeaturete (was für ein Wort) Projekte kennt, wie zum Bleistift Luke. Sein '92er Album 'I Got Shit On My Mind' veröffentlichte er unter 'Luke Solo', um mal hervorzuheben, dass er auch alleine kann. Ganz alleine konnte dann aber doch nicht, und so findet sich zumindest auf dem Cover dann doch der Vermerk 'featuring The 2 Life Crew' (da haben wir sowohl feat. als auch eine Zahl). Was der Hinweis auf 'solo' eigentlich sollte, muss man dann auch nicht verstehen, zumal sich beim Blick ins Booklet dann massenweise Angaben darüber finden, wer bei welchem Titel was bewirkt hat.

Und um die Verwirrung perfekt zu machen - keine Ahnung, ob das Absicht war oder nicht - gibts obendrein noch eine kleine Zählübung:
Auf dem Cover und dem CD-Druck werden die Tracks 1...12 und dann noch 14 und 15 ausgewiesen. Tatsächlich hat die Scheibe 14 Tracks und nur im Booklet gehts korrekt von 1...14. Hach, damals gabs noch richtig Sound, da klang eine Hip-Hop-CD noch nicht wie'n Hackstock. Aber das nur am Rande.
 
Das ist doch lamgweilig. Der totale Horror für jeden Moderator dürfte die Band Paracoccidioidomicosisproctitissarcomucosis sein.... Wer sich beim Bandnamen und den Künstlernamen der Bandmitglieder nicht die Zunge abbricht, hat den Sprechkurs gewonnen. :D

http://de.wikipedia.org/wiki/Paracoccidioidomicosisproctitissarcomucosis
Die Band wäre doch auch mal ein Fall für "bei hr3 ist alles drin" oder "SWR3 spielt verrückt", sowohl vom Namen der Band als auch von der musikalischen Richtung her :D
Ich habe gerade mal auf der Röhre reingehört, meine Öhrchen machen noch immer "piep".......
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben