Bilder von Stars auf der Homepage?
- Ersteller Filhote
- Erstellt am
- Status
MichaNRW
Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Der Artikel über Urheberrechtsverstöße von Webradios ist bei Splitstream nun online. Und zugleich habe ich erneut einen Kandidaten ausfindig gemacht, der sich statt Zuhörer wohl doch eher viele Briefe von Rechtsanwälten wünscht. Der Pokal für Content-Klau geht diesmal an Pop-Radio.
Der Artikel über Urheberrechtsverstöße von Webradios ist bei Splitstream nun online. Und zugleich habe ich erneut einen Kandidaten ausfindig gemacht, der sich statt Zuhörer wohl doch eher viele Briefe von Rechtsanwälten wünscht. Der Pokal für Content-Klau geht diesmal an Pop-Radio.
DigitalRadio
Gesperrter Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Hmm, im anderen Thread wird heftig über Splitsream hergezogen:
...dann wird das Magazin wieder als Anlass herangezogen, ein anderes Webradio anzuprangern?
Wie passt denn das zusammen?
Hmm, im anderen Thread wird heftig über Splitsream hergezogen:
...dann wird das Magazin wieder als Anlass herangezogen, ein anderes Webradio anzuprangern?
Wie passt denn das zusammen?
Pegasus
Gesperrter Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Dieses Magazin ist IMO sowieso nur das projekt um ein verletzes Ego aufzumöbeln. Hab mir die Mühe gemacht, einige Beiträge zu lesen.
Sind zusammengeklaubte Beiträge aus Foren etc, die leicht abgeändert wurden und als eigener Beitrag veröffentlicht.
Dieses Magazin ist IMO sowieso nur das projekt um ein verletzes Ego aufzumöbeln. Hab mir die Mühe gemacht, einige Beiträge zu lesen.
Sind zusammengeklaubte Beiträge aus Foren etc, die leicht abgeändert wurden und als eigener Beitrag veröffentlicht.
MichaNRW
Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Ach, liebes DigitalRadio, ist Dir denn noch nicht aufgefallen, dass auch niemand zugibt die BILD-Zeitung zu lesen, aber allerorts über die Artikel diskutiert wird? Ähnlich verhält es sich mit dem Online-Magazin. Um Content-Dieben auf die Spur zu kommen bedarf es aber keines SplitStream-Magazins. Es genügt bereits wenn man Google mit webradio dpa und ähnlichen Begriffen füttert. Und was heisst hier angeprangert? Möchtest Du nur lesen, dass alles schön bunt ist? Dann allerdings solltest Du zunächst sämtliche Rundfunkgeräte abschaffen oder eben nur eine Dudelwelle hören, für die Information ein Fremdwort ist.
DigitalRadio schrieb:Wie passt denn das zusammen?
Ach, liebes DigitalRadio, ist Dir denn noch nicht aufgefallen, dass auch niemand zugibt die BILD-Zeitung zu lesen, aber allerorts über die Artikel diskutiert wird? Ähnlich verhält es sich mit dem Online-Magazin. Um Content-Dieben auf die Spur zu kommen bedarf es aber keines SplitStream-Magazins. Es genügt bereits wenn man Google mit webradio dpa und ähnlichen Begriffen füttert. Und was heisst hier angeprangert? Möchtest Du nur lesen, dass alles schön bunt ist? Dann allerdings solltest Du zunächst sämtliche Rundfunkgeräte abschaffen oder eben nur eine Dudelwelle hören, für die Information ein Fremdwort ist.
Clausel
Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Als würde sich irgendwer für diese kleinen, kaum besuchten Foren interessieren, vor allem Rechtlich oO
Splitstream, wenn dieses Thema gerade mal wieder angesprochen wird, könnte was werden, aber wirkt wie ein Projekt, dass "mal eben" und eher nebenbei auf die Beine gestellt wurde, ähnlich dem webradioaward und anderen kurzzeitigen Projekten, aber vielleicht wird daraus ja nochmal richtig was, wer weiß
MichaNRW schrieb:Hier ist fast jede Meldung und jedes Foto von DPA, AP, Firstnews und vielen anderen geklaut. Sogar nach Hinweis auf die urheberrechtlichen Verstöße wurden die Beiträge bisher nicht gelöscht. Hm, scheint eine Goldgrube für die Rechtsabteilungen der Nachrichtenagenturen zu sein.
Als würde sich irgendwer für diese kleinen, kaum besuchten Foren interessieren, vor allem Rechtlich oO
Splitstream, wenn dieses Thema gerade mal wieder angesprochen wird, könnte was werden, aber wirkt wie ein Projekt, dass "mal eben" und eher nebenbei auf die Beine gestellt wurde, ähnlich dem webradioaward und anderen kurzzeitigen Projekten, aber vielleicht wird daraus ja nochmal richtig was, wer weiß
Pegasus
Gesperrter Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Eine Liste mit Foren/Boards, die bereits wegen verschiedenen Dingen abgemahnt wurde, obwolh sie pro Tag nur 2-5 Beiträge haben, wirst du bei Google finden, wenn du entsprechende Suchwürter benutzt.
Es ist völlig uninteressant, welche Besucherzahl eine Seite hat. Wenn einer dieser Besucher ein Anwalt ist, reicht das für eine Abmahnung.
Eine Liste mit Foren/Boards, die bereits wegen verschiedenen Dingen abgemahnt wurde, obwolh sie pro Tag nur 2-5 Beiträge haben, wirst du bei Google finden, wenn du entsprechende Suchwürter benutzt.
Es ist völlig uninteressant, welche Besucherzahl eine Seite hat. Wenn einer dieser Besucher ein Anwalt ist, reicht das für eine Abmahnung.
MichaNRW
Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Die Zahl der Besucher/Hörer kann höchstens bei der Bemessung der Schadenersatzforderung herangezogen werden. Ein Verstoß gegen das Urheberrecht wird auf Antrag (Anzeige) verfolgt. Um die Gerichte nicht vollends zu überlasten flattert dem Content-Dieb meist eine anwaltliche Unterlassungserklärung ins Haus, in der eine saftige Strafe bei Zuwiderhandlung festgesetzt wird. Diese Summe wird, gemessen am typischen Honorar des Artikels bzw. Beitrags nahezu utopisch hoch angesetzt. Summen von 5.000 Euro sind durchaus im unteren Bereich angesiedelt.
Aus Gründen des Datenschutz kann ich Dir selbstverständlich keine Namen nennen. Aber Du kannst mir glauben, dass ich die Briefe, die die Abteilung Honorare und Lizenzen versendet durchaus kenne, aber nicht als Empfänger dieser Schreiben.
Clausel schrieb:Lass mich gerne aufklären, wenn Du es besser weißt
Die Zahl der Besucher/Hörer kann höchstens bei der Bemessung der Schadenersatzforderung herangezogen werden. Ein Verstoß gegen das Urheberrecht wird auf Antrag (Anzeige) verfolgt. Um die Gerichte nicht vollends zu überlasten flattert dem Content-Dieb meist eine anwaltliche Unterlassungserklärung ins Haus, in der eine saftige Strafe bei Zuwiderhandlung festgesetzt wird. Diese Summe wird, gemessen am typischen Honorar des Artikels bzw. Beitrags nahezu utopisch hoch angesetzt. Summen von 5.000 Euro sind durchaus im unteren Bereich angesiedelt.
Aus Gründen des Datenschutz kann ich Dir selbstverständlich keine Namen nennen. Aber Du kannst mir glauben, dass ich die Briefe, die die Abteilung Honorare und Lizenzen versendet durchaus kenne, aber nicht als Empfänger dieser Schreiben.
MichaNRW
Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Keine Ursache. Schade nur, dass andere rein gar nichts dazulernen. Was ich meine? Nun werden sogar schon Icons zu Stars und gemopst. Man vergleiche diese verblüffende Ähnlichkeit, glatt mindestens 120 % ähnlicher als Eineiige Zwillinge, haben sogar den selben Namen. Original und, äh, nennt es wie ihr wollt. Hm, und wer war doch gleich Bonney M? Schlimm genug, wenn man eine PLS-Datei mit der Extension M3U ins Netz stellt und nichts läuft, außer die Nase.
Clausel schrieb:Danke, wieder was gelernt
Keine Ursache. Schade nur, dass andere rein gar nichts dazulernen. Was ich meine? Nun werden sogar schon Icons zu Stars und gemopst. Man vergleiche diese verblüffende Ähnlichkeit, glatt mindestens 120 % ähnlicher als Eineiige Zwillinge, haben sogar den selben Namen. Original und, äh, nennt es wie ihr wollt. Hm, und wer war doch gleich Bonney M? Schlimm genug, wenn man eine PLS-Datei mit der Extension M3U ins Netz stellt und nichts läuft, außer die Nase.
Steve Wilson
Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
@ MichaNRW
Na da läuft mir zum Glück nicht die Nase, könnte daran liegen das man immer die falsche Tür aufmacht.
War aber schön von Dir zuhören, nachdem ich mich schon fragte ob es wohl mehr als ein Schnupfen ist was unser guter MichaNRW hat.
Denn nachdem das Vollprogramm nunmehr schon einen Monat verschoben wurde und die angekündigte neue Homepage am letzten Wochenende nicht gekommen ist, nunmehr auf der Seite von Karriere zu lesen ist und die Ankündigung fast klingt als wenn man den Superstar erworben hat machte ich mir doch schon ein paar Gedanken.
Auch das mit der Recherche haute ja nicht so hin, kleiner Tipp von mit Frank farians Mitarbeiterin Milli Segieth kann Dir gerne kompetente Auskunft geben, als Google spezialist findest Du das sicherlich schnell, ansonsten schreibe mir ne Mail gebe ich Dir gerne die Daten.
Ansonsten mein guter investiere doch die Zeit in Sachen die wichtiger sind und vor allem die etwas bringen. Weitere Stellungnahmen wirst Du von mir nicht mehr hören.
Kleiner Hinweis noch in eigener Sache ich bin kein Programmierer und das was ich in 2 Tagen hingebracht habe, nun ich kann damit leben und zumindest unserer Hörer auch, den Rest erarbeite ich mir eben was soll es kann jeder sehen welche Fortschritte geschehen. Ist übrigens wie mit den Hörerzahlen, die eine verstecken sie weil sie sich als das erfolgreichste Radio in ihrer Sparte verkaufen wollen, die anderen sagen dass es Ihnen egal ist.
Ergo jeder wie er möchte) Schönes Wochenende und nicht so verbissen einfach locker bleiben.
@ MichaNRW
Na da läuft mir zum Glück nicht die Nase, könnte daran liegen das man immer die falsche Tür aufmacht.
War aber schön von Dir zuhören, nachdem ich mich schon fragte ob es wohl mehr als ein Schnupfen ist was unser guter MichaNRW hat.
Denn nachdem das Vollprogramm nunmehr schon einen Monat verschoben wurde und die angekündigte neue Homepage am letzten Wochenende nicht gekommen ist, nunmehr auf der Seite von Karriere zu lesen ist und die Ankündigung fast klingt als wenn man den Superstar erworben hat machte ich mir doch schon ein paar Gedanken.
Auch das mit der Recherche haute ja nicht so hin, kleiner Tipp von mit Frank farians Mitarbeiterin Milli Segieth kann Dir gerne kompetente Auskunft geben, als Google spezialist findest Du das sicherlich schnell, ansonsten schreibe mir ne Mail gebe ich Dir gerne die Daten.
Ansonsten mein guter investiere doch die Zeit in Sachen die wichtiger sind und vor allem die etwas bringen. Weitere Stellungnahmen wirst Du von mir nicht mehr hören.
Kleiner Hinweis noch in eigener Sache ich bin kein Programmierer und das was ich in 2 Tagen hingebracht habe, nun ich kann damit leben und zumindest unserer Hörer auch, den Rest erarbeite ich mir eben was soll es kann jeder sehen welche Fortschritte geschehen. Ist übrigens wie mit den Hörerzahlen, die eine verstecken sie weil sie sich als das erfolgreichste Radio in ihrer Sparte verkaufen wollen, die anderen sagen dass es Ihnen egal ist.
Ergo jeder wie er möchte
) Schönes Wochenende und nicht so verbissen einfach locker bleiben.
DigitalRadio
Gesperrter Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Ich empfinde es als extrem unprofessionell, wenn dieses Forum als Pranger missbraucht wird, oder als Austragungsort privater Streitigkeiten.
Mich persönlich stört hierbei die Form, in der das geschieht. Für gewöhnlich kommunizieren Menschen direkt miteinander, statt Klowände und Foren mit Parolen wie "xy klaut und ist doof" zu besudeln.
Wem in diesem Forum bringt ein solches Vorgehen etwas? Ist dies (vorallem dieser Thread) die richtige Plattform für solche Auseinandersetzungen in eben jener Art?
Ich empfinde es als extrem unprofessionell, wenn dieses Forum als Pranger missbraucht wird, oder als Austragungsort privater Streitigkeiten.
Mich persönlich stört hierbei die Form, in der das geschieht. Für gewöhnlich kommunizieren Menschen direkt miteinander, statt Klowände und Foren mit Parolen wie "xy klaut und ist doof" zu besudeln.
Wem in diesem Forum bringt ein solches Vorgehen etwas? Ist dies (vorallem dieser Thread) die richtige Plattform für solche Auseinandersetzungen in eben jener Art?
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
@MichaNRW
Ich habe den Eindruck, diese Icons erfüllen nicht die Bedingungen, um als schützenswert dazustehen. Dazu besitzen sie nämlich keine ausreichende "Schöpfungshöhe", d.h. für sich genommen sind die Bilder sinnlos. Erst die Kombination mit anderen Icons und Piktogrammen (wie auf einer Homepage ja bekanntermaßen üblich) ist dann urheberrechtlich geschützt.
@MichaNRW
Ich habe den Eindruck, diese Icons erfüllen nicht die Bedingungen, um als schützenswert dazustehen. Dazu besitzen sie nämlich keine ausreichende "Schöpfungshöhe", d.h. für sich genommen sind die Bilder sinnlos. Erst die Kombination mit anderen Icons und Piktogrammen (wie auf einer Homepage ja bekanntermaßen üblich) ist dann urheberrechtlich geschützt.
Pegasus
Gesperrter Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Da dürftest du dich täuaschen, weil es sich bei diesem Beispiel nicht um ein Icon handelt, das in 10 Minuten selbst anzufertigen wäre.
Dieses Icon ist durchaus komplex genug, um eine schützenswerte Shöpfungshöhe zu erreichen, auch als einzelne Datei.
DerKork schrieb:
Da dürftest du dich täuaschen, weil es sich bei diesem Beispiel nicht um ein Icon handelt, das in 10 Minuten selbst anzufertigen wäre.
Dieses Icon ist durchaus komplex genug, um eine schützenswerte Shöpfungshöhe zu erreichen, auch als einzelne Datei.
MichaNRW
Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Hast Du Dich noch nicht mit ihr unterhalten oder hat sie Dir nicht buchstabiert, wie sich die Band schreibt? Mehr als fett markieren kann ich es nicht.
Wenn es eine Eigenleistung wäre, aber ein Windows-Programm zu installieren, ein Template und ein paar Fotos auszuwählen sowie ein paar Zeilen Text zu schreiben? Aber besser als der Webbaukasten von Data Klecker ist das Programm.
Verbissen? Weshalb ist denn dann das Icon auf der Website verschwunden? Weshalb wurde der m3u-Datei die Extension pls verpasst? Den Bandnamen kannst Du jetzt ja auch noch korrigieren.
Würdest Du Dir die Mühe machen und diesen Thread einmal durchlesen, dann würde Dir auffallen, dass a) der Betreiber dieses Internetradios sich hier immer als Moralapostel aufspielte und b) fast jeden Beitrag aus seinem Forum löschen musste, weil die Artikel samt Fotos unrechtmäßig verwendet wurden. Wenn jemand dann Besserung zusichert, aber wenige Wochen später wieder so dreist ist, sich an Material anderer Leute zu vergreifen, dann hat dies weder etwas mit an den Pranger stellen zu tun noch mit privaten Auseinandersetzungen.
Das sah unter anderem Steve Wilson anders, sonst wäre es sicherlich nicht verschwunden. Auf Grund der Reaktion war dies jedoch der letzte Hinweis auf irgendwelche Verstöße und Fehler. Demnächst soll doch jeder selber sehen, wie er einen Link auf einen Stream setzt und Post von Rechtsanwälten öffnen, anstatt sich hier „an den Pranger stellen“ zu lassen und Dateien zu löschen, bevor es den Urhebern überhaupt auffällt.
Steve Wilson schrieb:
Hast Du Dich noch nicht mit ihr unterhalten oder hat sie Dir nicht buchstabiert, wie sich die Band schreibt? Mehr als fett markieren kann ich es nicht.
Wenn es eine Eigenleistung wäre, aber ein Windows-Programm zu installieren, ein Template und ein paar Fotos auszuwählen sowie ein paar Zeilen Text zu schreiben? Aber besser als der Webbaukasten von Data Klecker ist das Programm.
Verbissen? Weshalb ist denn dann das Icon auf der Website verschwunden? Weshalb wurde der m3u-Datei die Extension pls verpasst? Den Bandnamen kannst Du jetzt ja auch noch korrigieren.
DigitalRadio schrieb:
Würdest Du Dir die Mühe machen und diesen Thread einmal durchlesen, dann würde Dir auffallen, dass a) der Betreiber dieses Internetradios sich hier immer als Moralapostel aufspielte und b) fast jeden Beitrag aus seinem Forum löschen musste, weil die Artikel samt Fotos unrechtmäßig verwendet wurden. Wenn jemand dann Besserung zusichert, aber wenige Wochen später wieder so dreist ist, sich an Material anderer Leute zu vergreifen, dann hat dies weder etwas mit an den Pranger stellen zu tun noch mit privaten Auseinandersetzungen.
DerKork schrieb:
Das sah unter anderem Steve Wilson anders, sonst wäre es sicherlich nicht verschwunden. Auf Grund der Reaktion war dies jedoch der letzte Hinweis auf irgendwelche Verstöße und Fehler. Demnächst soll doch jeder selber sehen, wie er einen Link auf einen Stream setzt und Post von Rechtsanwälten öffnen, anstatt sich hier „an den Pranger stellen“ zu lassen und Dateien zu löschen, bevor es den Urhebern überhaupt auffällt.
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
MichaNRW,
ich habe nie (anders, als es dein typografischer Aufbau - vermutlich unbeabsichtigt - suggeriert) vom "an den Pranger stellen" gesprochen.
Was ich hingegen getan habe ist meine (zugegebenermaßen unprofesionelle und völlig subjektive) Meinung zu einem einzigen Punkt abzugeben.
Den folgenden Satz darfst du mir gegenüber gerne zitieren, wenn ich selber mal Bockmist schreibe:
"Ich persönlich befürworte es, wenn hier kritisch der Verstoß gegen Urheber- und andere bildbezogene Rechte angemerkt wird bevor es zu Rechtsstreitigkeiten kommt."
MichaNRW,
ich habe nie (anders, als es dein typografischer Aufbau - vermutlich unbeabsichtigt - suggeriert) vom "an den Pranger stellen" gesprochen.
Was ich hingegen getan habe ist meine (zugegebenermaßen unprofesionelle und völlig subjektive) Meinung zu einem einzigen Punkt abzugeben.
Den folgenden Satz darfst du mir gegenüber gerne zitieren, wenn ich selber mal Bockmist schreibe:
"Ich persönlich befürworte es, wenn hier kritisch der Verstoß gegen Urheber- und andere bildbezogene Rechte angemerkt wird bevor es zu Rechtsstreitigkeiten kommt."
MichaNRW
Benutzer
AW: Bilder von Stars auf der Homepage?
Das ist korrekt. Du brauchst Dir den Schuh nicht anziehen, dass ich künftig nicht mehr auf Fehler und Verstöße hinweisen werde. Vor „Auf Grund der Reaktion“ hätte ein weiterer Absatz Mißverständnisse vermieden. Diese Passage bezieht sich einzig und alleine auf den Betreiber.
DerKork schrieb:
Das ist korrekt. Du brauchst Dir den Schuh nicht anziehen, dass ich künftig nicht mehr auf Fehler und Verstöße hinweisen werde. Vor „Auf Grund der Reaktion“ hätte ein weiterer Absatz Mißverständnisse vermieden. Diese Passage bezieht sich einzig und alleine auf den Betreiber.
- Status