• Wie aus den radioforen.de-Nutzungsbedingungen hervorgeht, darf kein urheberrechtlich geschütztes Material veröffentlicht werden. Zur Identifizierung von Interpret und Titel (o.ä.) dürfen jedoch Hörproben bis zu 30 Sekunden angehängt werden. Was darüber hinausgeht, können wir nicht tolerieren.

Die schlimmsten Radiohits aller Zeiten

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Impossible - James Arthur

Wird regelmäßig gedudelt und nervt mich u.a. wegen der undeutlichen Singweise (genuschelte oder unverständlich gesungene Texte finde ich meist ätzend)
Im Refrain hört sich das immer an wie pussy pearl - pussy peeaaaaarl - pussypear-hear-hear-hear-hearl :wall:
 
Alles von Sean Mendez und Sean Paul

Sia - Cheap Tricks (besonders die Sean Paul Version), dieser "Sänger" ist das nervigste was man je entdeckt hat.

Reamonn .- Hot Love (super nervig)

Wolkenfrei

Lukas Graham


James Bay

James Morrisson

Daniel Powter

James Blunt

Michael Bublé

Lenka

Cobie Cailliet

Milow

und anderes Gejaule.
 
Hat schon jemand diese schreckliche neue Version von "Sound of silence gehört"?
Furchtbar! Da wundert sich wohl niemand, wenn die Jugend depressiv wird.

Sehe ich genauso. Ganz schlimmes Gegrölle. Der Interpret müsste eigentlich ordentlich Schmerzensgeld an Herrn Simon und Herrn Garfunkel zahlen. Nun, die beiden Herren werden an diesem Müll natürlich mitverdienen. Mich ärgern die zur Zeit Inflationären und gleichermassen grässlichen überall auftauchenden Coverversionen. Gut, höre auch so gut wie kein Radio mehr, und in meiner Musiksammlung laufen sowieso nur die genialen Originale.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz schlimmes Gegrölle. [... ]Gut, höre auch so gut wie kein Radio mehr, und in meiner Musiksammlung laufen sowieso nur die genialen Originale.

Und warum läuft das dann im Radio? Richtig, weil es ganz viele Leute toll finden, die das Original entweder gar nicht kennen oder denen es zu alt und zu schnarchig klingt. Das wird schon weggeschaltet, bevor der Moderator noch "...& Gar...." sagen kann. Tröste dich einfach damit, dass alle außer dir und smatze nicht die geringste Ahnung von Musik haben. Du wirst halt alt und bist nicht mehr angeschlossen. Da ist alles, was anders ist als früher, furchtbar schrecklich. Gibt Schlimmeres. :)
 
Und warum läuft das dann im Radio? Richtig, weil es ganz viele Leute toll finden,

Willst du uns Hörer nur für dumm verkaufen oder bist du wirklich so naiv?

Dieser ganze Müll (wie auch Sean Mendez, Lukas Graham, Felix Jähn, Madcon, Jonas Blue, Mark Foster usw.) laufen doch nur deshalb so oft im Radio (und zwar durch die Bank weg auf allen Sendern im ganz deutschsprachigen Raum) weil die Plattenfirmen das so wollen. Weil mit irgendwelchen Promo Touren solche (zu Recht) völlig unbekannten Künstler massiv nach oben geputscht werden. Ansonsten würde die doch keiner kennen.
Da gibt es reine Internetkünstler die haben mehr Klicks auf Youtube als diese Titel.
Würde da nicht so eine riesige Marketing-Maschinerie hinter stecken würden sich die Sachen gar nicht durchsetzen können weil sie qualitativ viel zu schlecht sind (verglichen mit einer Beatles oder Stones Produktion).

Im Übrigen möchte ich die neue Scheibe der "Sportsfreunde Stiller" in den Raum werfen.
Dass der Typ nicht singen kann, war ja bekannt. Aber dieses schräge Gebrülle ist einfach nur nervtötend.
Allein diese widerlich schleimigen Textpassagen und die schlechten, pseudo-lyrischen Reime.
Bisdu ain Gäschänk, bisdu ein Gäschänk... Grausam! Glück für alle Norddeutschen die davon verschont bleiben.
Hier im Süden (Bayern, BW, österreich) gibt es leider kein Entrinnen! Die Musik-Industrie kennt keine Gnade.


Du wirst halt alt und bist nicht mehr angeschlossen. Da ist alles, was anders ist als früher, furchtbar schrecklich. Gibt Schlimmeres



Allein deine arrogante hochnäsige Haltung sagt doch schon alles. Wenn die Leute die bei den hier so häufig kritisierten Sendern (richtig, die Hörer haben ja alle keine Ahnung!) arbeiten alle so denken wie du und ihre Hörer von oben herab behandeln ist es doch kein Wunder, dass man sich bevormundet fühlt. Einem wird ein Musikmatsch vorgesetzt "Friss oder stirb". Aber mit dieser überheblichen Art schießen sie sich selber ins Abseits. Immer mehr Leute wandern isn Internet und auf den IPod ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tröste dich einfach damit, dass alle außer dir und smatze nicht die geringste Ahnung von Musik haben. :)

Habe ich das irgendwo Behauptet?

Du wirst halt alt und bist nicht mehr angeschlossen. Da ist alles, was anders ist als früher, furchtbar schrecklich. Gibt Schlimmeres. :)

Sehr billiger Spruch. Erstmal: Wir werden alle älter, was hat das mit Musikgeschmack zu tun? Mein Musikgeschmack ist sicher nicht auf "Oldies" begrenzt. Wo liegt Dein Problem, das ich einfach nur meine Meinung zu einem schlechten Song gesagt hab? Und wenn's schlimmeres gibt, warum hast Du Dir deinen Kommentar nicht einfach verkniffen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Dieser ganze Müll [...] laufen (sic!) doch nur deshalb so oft im Radio (und zwar durch die Bank weg auf allen Sendern im ganz deutschsprachigen Raum) weil die Plattenfirmen das so wollen. [...] Die Musik-Industrie kennt keine Gnade.

Och nee, nicht schon wieder. Das Forum für Verschwörungstheorien ist nebenan. :rolleyes:

Davon abgesehen bist du nicht "die Hörer", sondern nur ein einzelner Hörer, der sich für das Maß aller Dinge hält. Dudelfunk wird für die Masse gemacht, für den Mainstream, nicht für Leute mit offenbar speziellen Vorstellungen davon, was Musik ist. Das wäre auch hoffnungslos, weil man es dieser Spezies eh nie recht machen kann.
Wie und nach welchen Kriterien Rotationen zusammengestellt werden, ist ebenfalls kein Geheimnis, Callouts, Repertoiretests, Panels, lalala, stand hier alles schon tausend Mal drin. Dass du womöglich öfter mal ein Programm einschaltest, das schlicht nicht für dich gemacht wird, kommt dir gar nicht in den Sinn, oder? Lieber täglich zum Tortenbäcker laufen, ein Schnitzel bestellen und dann meckern, wenn es keins gibt.

Allein deine arrogante hochnäsige Haltung sagt doch schon alles. Wenn die Leute die bei den hier so häufig kritisierten Sendern (richtig, die Hörer haben ja alle keine Ahnung!) arbeiten alle so denken wie du und ihre Hörer von oben herab behandeln ist es doch kein Wunder, dass man sich bevormundet fühlt. Einem wird ein Musikmatsch vorgesetzt "Friss oder stirb".

"Die Hörer" = siehe oben.
Fehlt noch: "Das wird man ja noch mal sagen dürfen!"

Für echte Diskussionen stehe ich gern zur Verfügung.
 
Das was s.matze schreibt, glaube ich auch, nämlich dass die Musikindustrie hinter der Songauswahl steckt.
Ohne sie wären die Radiosender lediglich daran interessiert, dass die Hörer dran bleiben und dazu müssten sie Songs spielen, die gut ankommen (also nicht das bekannte Dudelmaterial).
Statt dessen müssen die Sender mit Versprechungen "Sensationsmeldung - nach fünf Songs! Bleiben Sie dran" die Leute bei guter Laune halten.
Ich kann nur als Beispiel anführen, wie begeistert die Leute waren, als RPR1 über eine ganze Weile hinweg nur deutsche Songs gespielt hat und man und plötzlich Sachen liefen, die man ewig nicht mehr gehört hat.
"Wunschkonzerte" würden heute immer noch hervorragend ankommen, aber auch das geht der Musikindustrie gegen den Strich (oder wie viele Hörer würden sich dann "80 Melonen" von Max G. oder die Sportsfreunde Stiller wünschen?).

A propos Sportfreunde.. auch da muss ich Matze Recht geben. Für mich passt der Anpruch der Band "anspruchsvolle" Musik zu machen nicht zu ihrem tatsächlichen Niveau. Die Fußballmusik zum Mitgröhlen in Bierlaune hat da besser gepasst.
 
Zuletzt bearbeitet:
... dazu müssten sie Songs spielen, die gut ankommen (also nicht das bekannte Dudelmaterial).

Das ist ein Widerspruch in sich. Die Sender spielen das bekannte Dudelmaterial weil es gut ankommt. Auch wenn es einem nicht passt, wenn der eigene Musikgeschmack sich nicht mit dem Geschmack der Mehrheit deckt. Jeder der schon mal bei einer öffentlichen Veranstaltung aufgelegt hat weiß ein Lied davon zu singen. Augenrollend nimmt man immer die gleichen Musikwünsche entgegen! Der Durchschnittshörer ist eben kein Musikfreak wie wir, sondern musikalisch eher einfach gestrickt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Viele Sender wie z.B. SWR3 spielen alle 3 Stunden Songs von den Bands und Interpreten, welche sie für ihre Veranstaltungen buchen und mit denen sie werben. Sei es das New Pop Festival oder SWR3 Hautnah-Konzerte, die jeweiligen Künstler werden Monate vor und nach den Veranstaltungen immer wieder ins Programm gedrückt, bis zum Erbrechen (der Hörer). Vielleicht ist das Teil des Deals: wir spielen eure Songs 150 Mal im Monat und ihr gebt uns ein Exklusiv-Konzert. Grauenhaft! Natürlich läuft so etwas nur mit nationalen Künstlern wie Silbermond oder Mark Forster, was die Sache noch schlimmer macht.

Wo ist das Interesse von SWR3 für neue, gute Rockmusik geblieben? Man supportet und richtet Rock am Ring aus, hat mit der Musik der auftretenden Künstler aber nicht viel am Hut (Volbeat als Beispiel genannt).

Da sind gelegentliche Abendsendungen mit Frau Tücking Gold wert, die ein paar Rocksongs spielen "darf"...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ein Widerspruch in sich. Die Sender spielen das bekannte Dudelmaterial weil es gut ankommt.

Echt jetzt? Dann muss James Blunt mit "you're beautiful" vor ein paar Jahren extrem gut angekommen sein. Genauso auch Nickelback mit sämtlichen Werken.

Klar, wenn man nur 16 jährige nach ihren Wunschhits fragt, werden die nur das ganz aktuelle Zeug bevorzugen, weil es eben modern ist. Und modern ist es, weil es permanent geduldet wird. So war das aber schon immer.
Das wissen auch die Sender und Plattenfirmen und deshalb gibt's die Dudelhits.
 
James Blunt hat seine Fans im Wesentlichen bei Frauen zwischen 25 und 45. Es dürfte zudem kaum einen 16jährigen geben, der Nickelback hört oder gut findet. Auch hier sind es eher die weiblichen Zuhörer im mittleren Alter. Finde dich doch einfach mit dem Gedanken ab, dass dein Musikgeschmack nicht dem der breiten Masse entspricht. Falls es dich tröstet: Meiner auch nicht, bzw. meiner ist wesentlich breiter gefächert als der des Durchschnittsdeutschen. Für uns bleibt halt noch das Internet... :(
 
Manche Sender dudeln ständig Songs, die eher keine hohe Chartplatzierungen haben. Also scheinen sie bei den Leuten auch nur mäßig anzukommen. Ich erinnere daran, dass es SWR3 fast 2 jahre für nötig hielt, "Levels" von Avicii alle 3 Stunden zu spielen.

Damals, als die Konkurrenz der Radiosender noch geringer und Radio nur via Antenne zu empfangen war, hatten die Stationen gute Ideen und tolle Konzepte. Mutiger und frecher waren sie, wollten erkennbar bleiben und waren es teils auch. Heute kann man innerhalb von Sekunden zwischen tausenden von Radiosendern zappen und das nahezu überall mit einem Handy z.B. Und was machen die Radiosender: sie klingen alle gleich, lustlos, bis zur Langeweile totberaten, dümmliche Comedies (dann besser keine...), seelenlose Programminhalte, die sich von morgens bis abends, von Montag bis Sonntag kaum unterscheiden. Dazu alle 3 Stunden die gleiche Musikgrütze, teils alle 6 Stunden die gleichen Songs in anderer Reihenfolge (sofern der Musik-PC das erlaubt...).

Heute wäre es umso wichtiger, aus der Masse herauszustechen wegen der großen Konkurrenz. Aber aus Angst, 3 Hörer zu verlieren, langweilt man lieber die gesamte Hörerschaft um sie nicht zu erschrecken...
 
Zuletzt bearbeitet:
Manche Sender dudeln ständig Songs, die eher keine hohe Chartplatzierungen haben. Also scheinen sie bei den Leuten auch nur mäßig anzukommen.

Ich warne davor, Chartsplatzierungen mit Hörerakzeptanz gleichzusetzen. Charts können immer nur einen Anhaltspunkt liefern, sie wimmeln aber auch von Stücken, die im Mainstreamradio unspielbar sind. Umgekehrt sind Titel bei Hörern äußerst beliebt, die in den Verkaufsscharts keine große Rolle gespielt haben. Radiohörer und Platten-/Downloadkäufer haben eben nur eine bedingte Schnittmenge.
 
Ich würde die Charts als Trend sehen, wie die Geschmäcker der Käufer in dem Moment sind. Du hast Recht, auch die Genres in den Charts sind unterschiedlich, Pop, Rock, aber auch House oder Schlager.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war irgendeine Aktion, da wurde ein Tag lang (oder auch zwei) nur deutsche Musik gespielt. Und es gab deswegen auch Sachen zu hören, die sonst nie im Radio laufen.
 
Dass die Charts "gekauft" werden können haben in der Vergangenheit diverse DSDS produktionen gezeigt oder zb jedes Jahr der Wiedereinstieg einiger Weihnachtslieder.
 
Einiges von AC/DC gehört für mich inzwischen auch zu den nervigsten Radiohits. Rockland Radio schafft geschätzt 6 - 8 Einsätze täglich und bei Radio BOB! gibts ja um 12:00 und um 00:00 Uhr schon ewig die Hells Bells. Mich nervt es einfach, wie diese Band von den Rock/Rock'n'Pop-Radios dieser Republik gehypt wird.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben