Stimme ausnahmslos zu und möchte den Gedanken einmal weiterführen:
Angenommen, SAT.1 findet jemand für eine eventuelle Nachfolge-LateNightShow - ist er zu ironisch oder besser gesagt, macht er sich zu ironisch, zu plump über die Medienlandschaft, Politik etc. her, denkt man unterbewusst: "Das hätte Schmidt nie so gemacht" ...
Strickt er seine Masche zu einfach, denkt man: "Mensch, ist der unkreativ" oder "Schmidt hätte da mehr Gags, mehr irrationale Aktionen (etc.) rausgeholt) ......
Zugegeben, das sind keine konkreten Beispiele, aber stellt Euch doch mal einen Schmidt-Nachfolger vor - schnurz-piep-egal wer! ....... Nach einer kleinen Denkpause <b>müsst</b> Ihr zugeben, dass keiner sein <i>Nachfolger</i> werden kann! Und dies nur mit mangelnder Erfahrung, Spontanität etc. zu begründen, wäre definitiv falsch. Bei Harald Schmidt spielt <b>alles</b> die entscheidende Rolle. Und genau das ist der Punkt:
Manchmal ist er zu ironisch, zu plump und selten auch zu primitiv - aber wie er ein Thema mit seinen anderen Hervorhebungen umsetzt macht es insgesamt intelektuell und unterhaltsam, und das schafft eben kein anderer...