FCS-Fan
Benutzer
@exhörer
Klar, das klingt alles schön und wunderbar. Für uns Konsumenten allerdings nur unter folgenden Voraussetzungen:
- Keine Mehrkosten (also keine Volumenbegrenzungen)
- Keine ständigen Verbindungsabbrüche (Hunderte Leute geiern nach der Bandbreite einer Zelle)
- Versorgung mit Highspeed-Internet auf dem Land (auch in dünn besiedelten Gebieten zwischen Ortschaften)
Ich glaube aber nicht, dass alle drei Punkte erfüllt werden können. Mobilfunkzellen wird man sich immer teilen müssen, der Vollausbau auf dem Land würde viele Milliarden kosten, da hohen Kosten nur wenige Nutzer gegenüberstehen und demzufolge die Drosseln so schnell nicht fallen werden und die Mobilfunkverträge eher noch teurer würden dadurch.
DANN wären allerdings nur die Bedingungen für uns Hörer gut.
Denn wenn es mal soweit wäre, und jeder überall zu jederzeit kostenlos auf zig Tausende Radiosender zurückgreifen kann, werden einige derer, die jetzt groß tönen, in der Versenkung verschwinden. Wir wissen: Es gibt in Deutschland eine begrenzte Zahl an Unernehmen, die Werbung verkaufen. Der Kuchen hat also eine maximale größe X. Dieser kann theoretisch unter tausenden Sender aufgeteilt werden. Übrig für den einzelnen bleibt nicht viel. Größer werden kann der Kuchen ebenfalls nicht, da die Bevölkerungszahl und die Einkommen (um die beworbenen Artikel zu konsumieren) auch eine gewisse maximale Größe haben.
Die Bedinungen für die Sender würden also damit wesentlich schlechter.
Bei UKW ist es hingegen genau umgekehrt. Wenige Sender, die hohe Einnahmen haben. Auf der anderen Seite die Hörer, die kaum nennenswerte Auswahl haben.
DAB+ wäre ein gesunder Kompromiss zwischen beidem.
Klar, das klingt alles schön und wunderbar. Für uns Konsumenten allerdings nur unter folgenden Voraussetzungen:
- Keine Mehrkosten (also keine Volumenbegrenzungen)
- Keine ständigen Verbindungsabbrüche (Hunderte Leute geiern nach der Bandbreite einer Zelle)
- Versorgung mit Highspeed-Internet auf dem Land (auch in dünn besiedelten Gebieten zwischen Ortschaften)
Ich glaube aber nicht, dass alle drei Punkte erfüllt werden können. Mobilfunkzellen wird man sich immer teilen müssen, der Vollausbau auf dem Land würde viele Milliarden kosten, da hohen Kosten nur wenige Nutzer gegenüberstehen und demzufolge die Drosseln so schnell nicht fallen werden und die Mobilfunkverträge eher noch teurer würden dadurch.
DANN wären allerdings nur die Bedingungen für uns Hörer gut.
Denn wenn es mal soweit wäre, und jeder überall zu jederzeit kostenlos auf zig Tausende Radiosender zurückgreifen kann, werden einige derer, die jetzt groß tönen, in der Versenkung verschwinden. Wir wissen: Es gibt in Deutschland eine begrenzte Zahl an Unernehmen, die Werbung verkaufen. Der Kuchen hat also eine maximale größe X. Dieser kann theoretisch unter tausenden Sender aufgeteilt werden. Übrig für den einzelnen bleibt nicht viel. Größer werden kann der Kuchen ebenfalls nicht, da die Bevölkerungszahl und die Einkommen (um die beworbenen Artikel zu konsumieren) auch eine gewisse maximale Größe haben.
Die Bedinungen für die Sender würden also damit wesentlich schlechter.
Bei UKW ist es hingegen genau umgekehrt. Wenige Sender, die hohe Einnahmen haben. Auf der anderen Seite die Hörer, die kaum nennenswerte Auswahl haben.
DAB+ wäre ein gesunder Kompromiss zwischen beidem.
Zuletzt bearbeitet: