AW: Qualitätsmangel im kommerziellen Rundfunk Folge der ÖR-Dominanz?
Die These müsste lauten: Qualitätsverlust beim ÖR nach Kommerzialisierung der Medienszene durch private Veranstalter. Die ÖR sind seit Jahren dabei ihre Daseinsberechtigung zu untergraben indem sie viel zu oft von den Privaten kopieren und sich nach unten angleichen anstatt Niveau zu halten (betrifft vor allem die Servicewellen).
Die Lösung ist und bleibt: ÖR sollten nur Gebühren, Private nur Werbeeinnahmen kassieren, dann wären die Programme deutlich unterscheidbarer. Die ÖR würden ohne Quotendruck Qualität liefern, die Privaten die breite Masse bedienen. Das Gegenargument der ÖR ist immer: Unser Programmauftrag gebietet die Grundversorgung aller Bevölkerungsschichten. JA, aber dieser Auftrag wurde nach dem 2. Weltkrieg formuliert, als der Privatfunk nioch weit weg war. Das gehört aktualisiert: Die ÖR machen Journalismus & Kultur und bedienen pflegenswerte Nischen (Klassik, Hörspiel etc.). Die Privaten machen das was ihnen Einnahmen einbringt.
Die These müsste lauten: Qualitätsverlust beim ÖR nach Kommerzialisierung der Medienszene durch private Veranstalter. Die ÖR sind seit Jahren dabei ihre Daseinsberechtigung zu untergraben indem sie viel zu oft von den Privaten kopieren und sich nach unten angleichen anstatt Niveau zu halten (betrifft vor allem die Servicewellen).
Die Lösung ist und bleibt: ÖR sollten nur Gebühren, Private nur Werbeeinnahmen kassieren, dann wären die Programme deutlich unterscheidbarer. Die ÖR würden ohne Quotendruck Qualität liefern, die Privaten die breite Masse bedienen. Das Gegenargument der ÖR ist immer: Unser Programmauftrag gebietet die Grundversorgung aller Bevölkerungsschichten. JA, aber dieser Auftrag wurde nach dem 2. Weltkrieg formuliert, als der Privatfunk nioch weit weg war. Das gehört aktualisiert: Die ÖR machen Journalismus & Kultur und bedienen pflegenswerte Nischen (Klassik, Hörspiel etc.). Die Privaten machen das was ihnen Einnahmen einbringt.