Nähkästchen
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
Es war auf Bayern1.Brathahn schrieb:
Radiofrage bei "Genial daneben"
- Ersteller Brathahn
- Erstellt am
- Status
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
Au weia, wenn ich jetzt alles korrigiere und auseinandernehme, was in diesem Thread alles durcheinandergewürfelt und mit Halbwahrheiten gespickt wurde, dann möchte ich nicht wissen, wie eure tägliche journalistische Leistung aussieht.
Da geht dann wohl auch so mancher Schuß daneben!
In diesem Sinne:
I shot the Sherrif!
Au weia, wenn ich jetzt alles korrigiere und auseinandernehme, was in diesem Thread alles durcheinandergewürfelt und mit Halbwahrheiten gespickt wurde, dann möchte ich nicht wissen, wie eure tägliche journalistische Leistung aussieht.
Da geht dann wohl auch so mancher Schuß daneben!
In diesem Sinne:
I shot the Sherrif!
Nähkästchen
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
Nur nebenbei, Schlaumeier-Katze:
Deine Schreibweise von "Sherrif" halte ich auch für eine Halbwahrheit...
Nur nebenbei, Schlaumeier-Katze:
Deine Schreibweise von "Sherrif" halte ich auch für eine Halbwahrheit...
radiohexe
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
Lieber Pegasus,
auf Deine These
kann ich Dir folgendes sagen: Im Regelfall endet die direkt beobachtete Wirklichkeit an den Grenzen des Alltags der Menschen. Alles, was darüber hinaus geht, kann fast logischerweise nur erfasst werden, wenn es übermittelt - oder von den Medien "breit getreten" - wird. Anders erfahren die Menschen es ja nicht.
Berichterstattung ist so ziemlich der Sinn und Zweck der Medien. Dass Katastrophen à la Tsunami verstärkt "breit getreten" werden, mag eine Folge der Globalisierung sein. Warum einige Katastrophen mehr und andere weniger Aufmerksamkeit erfahren und ob das gut ist, wurde hier vielfach diskutiert.
Um diese Zusammenhänge zu erkennen, muss bereits ein durchschnittlich begabter Mensch keine Medienwissenschaften studiert haben. Was mich zu der interessanten Frage führt, warum es nahezu ausschließlich die intellektuell eher benachteiligt wirkenden User der Forums sind, die sich ständig über die Dummheit der Hörer beklagen.
Viele Grüße
Die Hexe
Lieber Pegasus,
auf Deine These
kann ich Dir folgendes sagen: Im Regelfall endet die direkt beobachtete Wirklichkeit an den Grenzen des Alltags der Menschen. Alles, was darüber hinaus geht, kann fast logischerweise nur erfasst werden, wenn es übermittelt - oder von den Medien "breit getreten" - wird. Anders erfahren die Menschen es ja nicht.
Berichterstattung ist so ziemlich der Sinn und Zweck der Medien. Dass Katastrophen à la Tsunami verstärkt "breit getreten" werden, mag eine Folge der Globalisierung sein. Warum einige Katastrophen mehr und andere weniger Aufmerksamkeit erfahren und ob das gut ist, wurde hier vielfach diskutiert.
Um diese Zusammenhänge zu erkennen, muss bereits ein durchschnittlich begabter Mensch keine Medienwissenschaften studiert haben. Was mich zu der interessanten Frage führt, warum es nahezu ausschließlich die intellektuell eher benachteiligt wirkenden User der Forums sind, die sich ständig über die Dummheit der Hörer beklagen.
Viele Grüße
Die Hexe
Radioman2000
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
Na ja, das ist ja alles nicht so schlimm. Schlimmer ist es bei Radio Andernach ein Interview des Kanzlers zu senden und nachher den Kanzlersong zu spielen...
Na ja, das ist ja alles nicht so schlimm. Schlimmer ist es bei Radio Andernach ein Interview des Kanzlers zu senden und nachher den Kanzlersong zu spielen...
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
Teilweise kann man aber auch nicht nur mit Songs, sondern auch mit Soundelementen daneben liegen.
Der ÖR Jugendsender DASDING hatte früher einen Nachrichtentrenner, so eine Art "Woosh", ohne Bass, ganz kurz.
Eine Nachrichtensprecherin hatte dann eine Meldung zu einem Gerichtsurteil in den News und der letzte Satz der Meldung war in etwa: "Der Mann hatte seiner Lebensgefährtin mit einem Messer die Kehle durchgeschnitten."
- Woosh.
Klang dann doch eher nach einem Schnitt als nach einem Trenner...also kommt drauf an, was man unter einem Trenner versteht.....
Die Soundelemente wurden daraufhin neu überarbeitet....
Teilweise kann man aber auch nicht nur mit Songs, sondern auch mit Soundelementen daneben liegen.
Der ÖR Jugendsender DASDING hatte früher einen Nachrichtentrenner, so eine Art "Woosh", ohne Bass, ganz kurz.
Eine Nachrichtensprecherin hatte dann eine Meldung zu einem Gerichtsurteil in den News und der letzte Satz der Meldung war in etwa: "Der Mann hatte seiner Lebensgefährtin mit einem Messer die Kehle durchgeschnitten."
- Woosh.
Klang dann doch eher nach einem Schnitt als nach einem Trenner...also kommt drauf an, was man unter einem Trenner versteht.....
Die Soundelemente wurden daraufhin neu überarbeitet....
mcflyradio
Benutzer
AW: Ich kann es kaum glauben
Legendär natürlich auch die Morningshow von Radio Schleswig-Holstein am 12. September 2001. Genau, einen Tag nach dem WTC-Horror in New York
Ein sichtlich betreten klingender Morningman Carsten Köthe und dann: Roxette mit "Crash Boom Bang". Ohne jegliche Kommentierung in der Abmoderation.
Da hatte man in der Musikredaktion wohl auch nur darauf geachtet, vom Sound her lustige und schrillere Songs rauszunehmen.
Blöd nur, dass auch in der Kuschelrock-Ecke manchmal gecrasht und geboomt wird...
Legendär natürlich auch die Morningshow von Radio Schleswig-Holstein am 12. September 2001. Genau, einen Tag nach dem WTC-Horror in New York
Ein sichtlich betreten klingender Morningman Carsten Köthe und dann: Roxette mit "Crash Boom Bang". Ohne jegliche Kommentierung in der Abmoderation.
Da hatte man in der Musikredaktion wohl auch nur darauf geachtet, vom Sound her lustige und schrillere Songs rauszunehmen.
Blöd nur, dass auch in der Kuschelrock-Ecke manchmal gecrasht und geboomt wird...
Gelb
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
@Tim:
Na ja, ich finde es schon etwas gewagt, die Sendung mit der Vogelgrippe und der Hypothese, sie sei möglicherweise auf die heimischen Graugänse übergegangen, aufzumachen und dann "Learning to fly" zu spielen. Sicherlich keine Absicht, aber meiner Meinung nach ein Zeichen dafür, daß dort mal wieder nicht nachgedacht wurde.
@Tim:
Na ja, ich finde es schon etwas gewagt, die Sendung mit der Vogelgrippe und der Hypothese, sie sei möglicherweise auf die heimischen Graugänse übergegangen, aufzumachen und dann "Learning to fly" zu spielen. Sicherlich keine Absicht, aber meiner Meinung nach ein Zeichen dafür, daß dort mal wieder nicht nachgedacht wurde.
Sachsenradio2
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
Einiges ist doch echt Bullshit!
Dass "Die perfekte Welle" in Zeiten einer Überschwemmung/ eines Tsunamis aus dem Programm genommen wird, ist ok. Aber oben genanntes Beispiel von hr1 - also Freunde, bleibt mal auf dem Teppich!
Am Ende darf dann wohl bis mind. 15. Dezember nicht der Film "Birdcage" ausgestrahlt werden?
Von Donald Duck mal zu Schweigen. Oder der "Weihnachtsgans Auguste"?
Also echt, manchmal frage ich mich, was hier einige denken oder sich zu sehr mit angeblich Anstößigem auseinandersetzen...
So lange es keine Beschwerde-Anrufe diesbezüglich hagelt, sollten wir sowas wirklich nicht überbewerten.
Einiges ist doch echt Bullshit!
Dass "Die perfekte Welle" in Zeiten einer Überschwemmung/ eines Tsunamis aus dem Programm genommen wird, ist ok. Aber oben genanntes Beispiel von hr1 - also Freunde, bleibt mal auf dem Teppich!
Am Ende darf dann wohl bis mind. 15. Dezember nicht der Film "Birdcage" ausgestrahlt werden?
Von Donald Duck mal zu Schweigen. Oder der "Weihnachtsgans Auguste"?
Also echt, manchmal frage ich mich, was hier einige denken oder sich zu sehr mit angeblich Anstößigem auseinandersetzen...
So lange es keine Beschwerde-Anrufe diesbezüglich hagelt, sollten wir sowas wirklich nicht überbewerten.
Gelb
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
Keine Angst, Ihr Lieben. Ich schiebe deswegen nicht die Panik und bewerte die Sache sicherlich nicht über. Dennoch finde ich, daß sich auch ein Musikredakteur mit der Wortredaktion absprechen und textlich brisante Titel vielleicht nicht gerade unmittel nach einem entsprechend brisant gefüllten Moderationsplatz stellt. Ein gewisses Maß an Verantwortung und Sensibilität verlange ich auch von der Musikreadktion. Das hat ja nichts gleich mit Verzicht oder Zensur zu tun, also von wegen "auf dem Teppich bleiben" - ebenso!
Keine Angst, Ihr Lieben. Ich schiebe deswegen nicht die Panik und bewerte die Sache sicherlich nicht über. Dennoch finde ich, daß sich auch ein Musikredakteur mit der Wortredaktion absprechen und textlich brisante Titel vielleicht nicht gerade unmittel nach einem entsprechend brisant gefüllten Moderationsplatz stellt. Ein gewisses Maß an Verantwortung und Sensibilität verlange ich auch von der Musikreadktion. Das hat ja nichts gleich mit Verzicht oder Zensur zu tun, also von wegen "auf dem Teppich bleiben" - ebenso!
Lt.Cmdr.Lee
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
dazu müssen die aber auch den wissenstand haben, was für beiträge laufen.
grade wenn es in der redaktion mal hoch her gehen sollte, bleibt diese info gern auf der strecke und hinterher schlagen alle die hände überm kopf zusammen.
Gelb schrieb:
dazu müssen die aber auch den wissenstand haben, was für beiträge laufen.
grade wenn es in der redaktion mal hoch her gehen sollte, bleibt diese info gern auf der strecke und hinterher schlagen alle die hände überm kopf zusammen.
der beobachter
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
Wenn Beiträge kurz vor knapp fertig werden und zügig ins Programm gehievt werden sollen/müssen, bleibt für eine Absprache mit der Musikredaktion nicht viel Zeit. Da sehe ich nur zwei Möglichkeiten. Die Musikredaktion lässt potenziell kritische Titel gar nicht erst zu oder der Moderator checkt alle Titel seiner Sendung selbst durch.
Und jetzt hätte ich gerne "Flying" von den "Nice Little Penguins" und dazu einen "Flying Dutchman".
Wenn Beiträge kurz vor knapp fertig werden und zügig ins Programm gehievt werden sollen/müssen, bleibt für eine Absprache mit der Musikredaktion nicht viel Zeit. Da sehe ich nur zwei Möglichkeiten. Die Musikredaktion lässt potenziell kritische Titel gar nicht erst zu oder der Moderator checkt alle Titel seiner Sendung selbst durch.
Und jetzt hätte ich gerne "Flying" von den "Nice Little Penguins" und dazu einen "Flying Dutchman".
Lt.Cmdr.Lee
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
potentiell kritische titel? das ist schwer festzustellen.....
selbst grönemeyers "der weg" wäre ein knaller nach einem beitrag über blinde!
"ich kann nicht mehr sehen..."
potentiell kritische titel? das ist schwer festzustellen.....
selbst grönemeyers "der weg" wäre ein knaller nach einem beitrag über blinde!
"ich kann nicht mehr sehen..."
der beobachter
Benutzer
AW: Radiofrage bei "Genial daneben"
So ist es Leutnant. Deshalb handelt eine Musikredaktion nicht unvernünftig, wenn sie lediglich solche Titel vorübergehend auf den Index setzt, die eindeutig fehl am Platze sind wie "Crash! Boom! Bang!" nach dem 11. September 01.
Dass eine Nation langsam durchdreht, weil die Vögel kommen, müssen Radiosender bitte nicht noch verstärken und Titel mit Samthandschuhen anfassen, weil sie sich inhaltlich irgendwie auf das Hysteriethema beziehen lassen.
Ein Putenschnitzel auf die Vernunft!
So ist es Leutnant. Deshalb handelt eine Musikredaktion nicht unvernünftig, wenn sie lediglich solche Titel vorübergehend auf den Index setzt, die eindeutig fehl am Platze sind wie "Crash! Boom! Bang!" nach dem 11. September 01.
Dass eine Nation langsam durchdreht, weil die Vögel kommen, müssen Radiosender bitte nicht noch verstärken und Titel mit Samthandschuhen anfassen, weil sie sich inhaltlich irgendwie auf das Hysteriethema beziehen lassen.
Ein Putenschnitzel auf die Vernunft!
- Status