Radiotest 1/2008

[madmaxx]

AW: Radiotest 1/2008

Anscheinend rechnet sich Antenne Wien eben insgesamt, und es wird wohl noch 10 Jahre so dahingrundeln. Dass eine (theoretisch) so leistungsstarke Frequenz mit so einem Versager-Programm belegt ist, sollte aber eigentlich ein Grund für einen Frequenzentzug sein.

Interessanterweise ist aber, dass nicht "konnte sich um 15% steigern" hingeschrieben wurde, hätte zumindest dem Stil früherer Jahre wie "das erfolgreichste Programm auf 102,5" entsprochen.

 

[FM_Wien]

AW: Radiotest 1/2008

Oe24 entblödet sich ja nicht mal, direkt danach, sozusagen als Detail am Rande die anderen Sender zu nennen, die aber eben alle einen mindestens 3mal so hohen Reichweitenzuwachs haben....

Besonders deutlich wächst beispeilsweise Antenne Wien im umkämpften Wiener Markt: von 2,0 auf 2,3 Prozent Reichweite. Auch 88.6 - von 5,1 auf 6,1 Prozent Reichweite, Radio Energy - von 5,2 auf 6,6 Prozent Reichweite - und KroneHit - von 5,0 auf 6,1 Prozent Reichweite wachsen in Wien.

 

[Badenixe]

AW: Radiotest 1/2008

Ich mag Ö3 auch nicht.
ABER: Ö3 wird nicht durch Gebührengelder finanziert, sonderm erwirtschaftet Gewinn wie
ein Privatradio und unterstützt so etwa Ö1.

 

[Berni]

AW: Radiotest 1/2008

Ich mag Ö3 auch nicht.
ABER: Ö3 wird nicht durch Gebührengelder finanziert, sonderm erwirtschaftet Gewinn wie
ein Privatradio und unterstützt so etwa Ö1.

Wenn Ö1 wirklich durch Ö3 finanziert wird frag ich mich.... wo gehen dann unsere Gebührengelder hin???
Ich hab nämlich immer gedacht, Ö1 wird durch die Rundfunkgebühren finanziert...

 

[Radioman2000]

AW: Radiotest 1/2008

Ach, Ö3 wird finanziert wie ein Privatsender?! Das klingt interessant. Bei den Gebühren die man hier für so ein paar Sender (im Gegensatz zu Deutschland) zahlt, bekommt Ö3 also nix und Ö1 wird von Ö3 querfinanziert??? Wenn dem so wäre, würden ja nachher hauptsächlich ORF2 sowie die Ö2-Radios finanziert, da ORF1 ja auch durch Werbung gestopft wird. Demnach wären die Rundfunkgebühren eindeutig zu hoch.

Badenixe, willst Du Deine These noch mal überdenken?

 

[FM_Wien]

AW: Radiotest 1/2008

Ö3 wird nicht durch Gebührengelder finanziert, sonderm erwirtschaftet Gewinn wie ein Privatradio und unterstützt so etwa Ö1

Das ist oberflächlich betrachtet richtig.
Wenn man etwas tiefer geht aber nicht mehr ganz.

Das Ö3-Programm in der heutigen Form, wäre ohne die gebührenfinanzierte Infrastruktur des ORF nicht möglich.
Die Ö3-Nachrichten etwa greifen auf Material der Ö1-Journale zurück, oder aufs ORF-Korrespondennetz. Beides Dinge, die schon gebührenfinanziert sind.
usw...

 

[Radioman2000]

AW: Radiotest 1/2008

Das ist oberflächlich betrachtet richtig.
Wenn man etwas tiefer geht aber nicht mehr ganz.

Das Ö3-Programm in der heutigen Form, wäre ohne die gebührenfinanzierte Infrastruktur des ORF nicht möglich.
Die Ö3-Nachrichten etwa greifen auf Material der Ö1-Journale zurück, oder aufs ORF-Korrespondennetz. Beides Dinge, die schon gebührenfinanziert sind.
usw...

Eben. Und was macht den größten Teil der Programms aus?! Informationen. Werbung ist also ein großer Nebenverdienst des ORF um andere Dinge damit finanzieren zu können.

 

[Berni]

AW: Radiotest 1/2008

Und was macht den größten Teil der Programms aus?! Informationen.

Wirklich?

 

[oldies-joe]

AW: Radiotest 1/2008

Frage an die Community: Warum kommt eigentlich RADIO ARABELLA Salzburg bei der MA 2008 so schlecht weg ? Kennt jemand Gründe ?

 

[ramtamtam]

AW: Radiotest 1/2008

es ist ja nicht nur so dass ö3 nicht aus gebührengeldern finanziert wird, im gegenteil, der name cash-cow kommt ja nicht von ungefähr. aus den werbeeinnahmen von ö3 wird eine menge im orf mitfinanziert, fm4 zum beispiel.
und bevor man dann laut schreit "aso, na wozu dann denn gebühren", oder vergleiche mit deutschland angeht, sollte man erst mal überlegen wie gross österreich ist, und wie gross deutschland ist... das blöde daran - die finanzierung der senderflotte zwischen regional, ö1, ö3, fm4, tv usw kostet nur unwesentlich weniger für den orf als für ard und zdf.
wär die sache SO einfach, dann hätten sich schon andre - wirkliche spezialisten - drum gekümmert

 

[Badenixe]

AW: Radiotest 1/2008

Die ORF Radiogebühr beträgt 4.20 Euro im Monat und wird für
Ö1, die Regionalradios und FM4 verwendet.
Gäbe es Ö3 als Cash Cow nicht, müßte diese Gebühr höher sein.
Weiters kommen von Ö3 Journalisten gestaltete Beiträge auch in Regionalradios vor.

 

[Radioman2000]

AW: Radiotest 1/2008

es ist ja nicht nur so dass ö3 nicht aus gebührengeldern finanziert wird, im gegenteil, der name cash-cow kommt ja nicht von ungefähr. aus den werbeeinnahmen von ö3 wird eine menge im orf mitfinanziert, fm4 zum beispiel.
und bevor man dann laut schreit "aso, na wozu dann denn gebühren", oder vergleiche mit deutschland angeht, sollte man erst mal überlegen wie gross österreich ist, und wie gross deutschland ist... das blöde daran - die finanzierung der senderflotte zwischen regional, ö1, ö3, fm4, tv usw kostet nur unwesentlich weniger für den orf als für ard und zdf.
wär die sache SO einfach, dann hätten sich schon andre - wirkliche spezialisten - drum gekümmert

Dein Gegenvergelich hinkt aber auch. Deutschland ist größer und bekommt für sein Geld viel mehr geboten - für weniger Werbung. Natürlich herrscht hier Querfinanzierung. Aber mit einem Mal scheint denen das Geld überall auszugehen. Prompt dudeln die Ö2s nicht nur einen Sport vor den News sondern neuerdings einen ganzen Block. Damit kann sich der ORF dann HDTV leisten, was noch kaum jemand schauen kann. Also irgendwo muß dann aber auch mal gut sein.

Und daß die "Senderflotte" dem ORF nur unwesentlich weniger kostet, halte ich für ein Gerücht. Deutschland hat pro Bundesland mehrere Sender zu bieten. Obendrein hat (fast) jedes Bundesland im TV nicht nur ein Regionalfenster zu bieten sondern einen eigenständigen Sender. Ö1 würde ich mit DLF oder DLR gleichsetzen. Hochgerechnet hat Deutschland viel mehr Sendervielfalt und finanziert das immer noch anders als der ORF das tut. Ich gewinne den Eindruck, daß man hier nur nicht so auf die Kosten achten muß. Gebührenerhöhung geht anscheinend immer. Und "Ice Age" im TV als Bildungsfernsehen zu verkaufen klappt hier ja auch prima. Also weiter so, lieber ORF. Man kauft Dir ja eh alles ab.

 

[grün]

AW: Radiotest 1/2008

Prompt dudeln die Ö2s nicht nur einen Sport vor den News

Seit wann kann man denn Sport dudeln?

 

[Radioman2000]

AW: Radiotest 1/2008

Seit wann kann man denn Sport dudeln?

Sorry. Spot. Werbespot. Da war mein Finger zu schnell.

 

[grün]

AW: Radiotest 1/2008

Weiß ich. Ist aber nur Spaß, wenn ich sowas mache.

 

[blu]

AW: Radiotest 1/2008

Und "Ice Age" im TV als Bildungsfernsehen zu verkaufen klappt hier ja auch prima. Also weiter so, lieber ORF. Man kauft Dir ja eh alles ab.

Und was hättest du gern? Ein gebührenfinanziertes Programm ala ARTE/PHOENIX/BRalpha?

Echt, wenn ich für sowas Gebühren zahlen müßte, wär ich noch mehr angfressn, als jetzt, wo ich zumindest einige meiner Lieblingsserien und Filme in DolbyDigital, neuerdings sogar in HD und v.a. OHNE Werbung anschaun kann.

 

[Radioman2000]

AW: Radiotest 1/2008

Und was hättest du gern? Ein gebührenfinanziertes Programm ala ARTE/PHOENIX/BRalpha?

Echt, wenn ich für sowas Gebühren zahlen müßte, wär ich noch mehr angfressn, als jetzt, wo ich zumindest einige meiner Lieblingsserien und Filme in DolbyDigital, neuerdings sogar in HD und v.a. OHNE Werbung anschaun kann.

Sorry, aber unter gebührenfinanziert stelle ich mir was anderes vor ORF1 ist für mich der größte Privatsender Europas. arte/Phoenix/BRalpha/EinsExtra/EinsFestival/EinsPlus/ZDFdoku, usw. Das sind Programme die man durchaus schauen kann ohne gleich Blutstürze zu kriegen.

 

[blu]

AW: Radiotest 1/2008

Sorry, aber unter gebührenfinanziert stelle ich mir was anderes vor ORF1 ist für mich der größte Privatsender Europas. arte/Phoenix/BRalpha/EinsExtra/EinsFestival/EinsPlus/ZDFdoku, usw. Das sind Programme die man durchaus schauen kann ohne gleich Blutstürze zu kriegen.

So siehst du das vielleicht.
Das kannst man ähnlich sehen, als wenn man "Krone"/"Kleine"/"Österreich"/"Heute" durch "Presse" oder "Standard" ersetzen würde und verlangt, daß die Abonennten weiterzahlen.

 

[Radioman2000]

AW: Radiotest 1/2008

So siehst du das vielleicht.
Das kannst man ähnlich sehen, als wenn man "Krone"/"Kleine"/"Österreich"/"Heute" durch "Presse" oder "Standard" ersetzen würde und verlangt, daß die Abonennten weiterzahlen.

Die sind aber erstens Privat finanziert und zweitens in irgendeiner Wiese Konkurrenten. Und ein Öffi-Sender würde einem anderen seiner Gattung keine Konkurrenz machen. Also hinkt der Vergleich etwas.

Und ja: ich sehe das so. Was meinst Du denn macht z.B. ORF1 nicht so wie die dt. private Konkurrenz?

 

[blu]

AW: Radiotest 1/2008

Und ja: ich sehe das so. Was meinst Du denn macht z.B. ORF1 nicht so wie die dt. private Konkurrenz?

Ich hab ja nicht über die Unterschiede zwischen ORF und dt. Privatsender geschrieben. Ich hab lediglich festgehalten, daß ich lieber für den derzeitigen ORF Gebühren zahl, als wenn der ORF sowas wie ARTE usw. wär.

 

[Radioman2000]

AW: Radiotest 1/2008

Ich hab ja nicht über die Unterschiede zwischen ORF und dt. Privatsender geschrieben. Ich hab lediglich festgehalten, daß ich lieber für den derzeitigen ORF Gebühren zahl, als wenn der ORF sowas wie ARTE usw. wär.

Das glaube ich Dir sofort. Die Frage ist nur, wo der öffentlich-rechtliche Auftrag liegt. Ich bin der Überzeugung, daß die Gebühren an falscher Stelle angesetzt werden. Statt diverse Erstausstrahlungen (die dt. Privaten haben ja die Europarechte) zu überteuerten Preisen einzukaufen sollten sie es lieber sinnvoll verwenden.

 

[Higgins]

AW: Radiotest 1/2008

Ich frag mich, woher immer dieses Missverständnis kommt, öffentlich-rechtliches Programm darf nicht unterhalten und sollte möglichst wenig Leute ansprechen. Das steht doch (hoffentlich) in keinem öffentlich-rechtlichen Rundfunkgesetz.

 

[ercor]

AW: Radiotest 1/2008

Frage an die Community: Warum kommt eigentlich RADIO ARABELLA Salzburg bei der MA 2008 so schlecht weg ? Kennt jemand Gründe ?

Vielleicht weil sie eine so miese Reichweite haben ???? mit der Funzelfrequenz in salzburg muss man ja froh sein, wenn Arabella in der Stadt störungsfrei zu empfangen ist.

 

[Radioman2000]

AW: Radiotest 1/2008

Ich frag mich, woher immer dieses Missverständnis kommt, öffentlich-rechtliches Programm darf nicht unterhalten und sollte möglichst wenig Leute ansprechen. Das steht doch (hoffentlich) in keinem öffentlich-rechtlichen Rundfunkgesetz.

Wo bitte habe ich erwähnt, daß Öffis nicht unterhalten dürfen?! Aber es gibt andere Wege zu unterhalten als immer sämtliche Blockbuster in EA oder Serien einzukaufen. Das meine ich. Hier wird aufs falsche Pferd gesetzt.

 

[Habakukk]

AW: Radiotest 1/2008

Vielleicht weil sie eine so miese Reichweite haben ???? mit der Funzelfrequenz in salzburg muss man ja froh sein, wenn Arabella in der Stadt störungsfrei zu empfangen ist.

Naja, vielleicht wird das ja noch was mit der Verlagerung der 102,5 zum Högl. Bei der deutschen Koordinierungsbehörde (Bundesnetzagentur) ist diese Änderung jedenfalls schon einige Zeit durch. Ich denke schon, dass der Högl deutlich besser geeignet ist als der Wartberg, Salzburg zu versorgen.