Hallo!
Ich lese in diesem Thread durchaus sein Anfang an mit, habe mich aber zum eigentlichen Thema bisher noch nicht geäußert. Da Reinhard Müller von Antenne 50plus hier mitliest, würde ich es begrüßen, wenn er sich hier im Forum einfach anmeldet und dann seine Argumente für diese Entscheidung darlegt. Ich bin - sozusagen - ganz Ohr...
Ich bringe derweil einige grundsätzliche Dinge, gepaart mit meiner persönlichen Meinung, in die Diskussion ein. Alle Fakten kann (und sollte) man im Net nachlesen, damit keine Mßverständnisse entstehen.
Grundsätzlich gilt, daß daß Hörvermögen mit zunehmenden Alter ganz normal abnimmt. Aber gerade die erste "Walkman-Generation" (immer schön mit 90dB "drauf" auf die Löffel und dann abends noch ab in die Disco) geht nun langsam auf die 50 zu, oder ist schon leicht drüber. Wer es in der Jugend mit der Lautstärke zu oft übertrieben hat, wird die Folgen heute evt. schon spüren. Die Nummer nennt sich elegant PTS (Permanent Threshold Shift) - oder auf gut deutsch - Lärmschwerhörigkeit.
Das "ganz dicke Ende" kommt aber erst noch in ein paar Jahren, denn der Lärm in den Discotheken wurde ja im Laufe der Zeit immer schlimmer. Wenn ich an die ersten "Großraum-Discotheken" in Leipzig denke ("U2" oder so), dann wird mir übel. Die haben dir fast die Rübe runterbeballert. Aber "dort" hat sich halt die "Jugend" getroffen...
Bald haben 40jährige ein Gehör wie "normale" 60-70jährige. Normal ist das natürlich nicht. Lärmschwerhörigkeit ist dann aber auch keine berufsbedingte Krankheit mehr, sondern ganz einfach eine Krankheit unserer "Spaß - Gesellschaft". Die Kosten für diesen "Spaß" kommen definitiv auf die Versicherten zu. Das ist nur eine Frage der Zeit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lärmschwerhörigkeit
Ich habe viele Jahre als DJ gearbeitet. Mir muß also niemand erzählen "was LAUT" bedeutet. Es war immer "laut genug", selbst hinter den Boxen. Aber ich meide seitdem hohe Schalldrücke wie der Teufel das Weihwasser. Und das war eine gute Entscheidung, denn sonst würde ich heute (ja, auch ganz aktuell, liebe Freunde von Ö3!) auf der Autobahn, während der Nachrichten auf Ö3, nicht dieses leise "Sirren" im Hintergrund vernehmen!
Dieses alte, unten verlinkte Posting vom 23. September 2010 ist also nach wie vor aktuell! Offenbar sitzen bei Ö3 nur halbtaube Leute in der Technik rum und lassen sich dabei "das dritte Ei" wachsen. - die GIS (die GEZ in Österreich) versorgt sie schon: Zeit absitzen, nicht aufmucken, bloß keinen Streß machen. Das ist wie in DE. Möglicherweise ist Taubheit ja ein Vorteil, wenn man sich Tag für Tag die gleiche Mugge auf Ö3 anhören muß!
Aber rein technisch gesehen, ist das natürlich eine ganz große Schande für die Tontechniker-Gilde. Wer im ORF hat diese "Holzohren" (fest) eingestellt? Ehrlich, ich habe dafür absolut kein Verständnis, denn das ist in meinen Augen Unfähigkeit^3!
Wenn ich schon weiß, daß Hörer ein "Sirren" vernehmen, dann kann doch etwas nicht stimmen. Wenn ich das als Ö3-Techniker selbst nicht höre, weil ich taub bin, dann lasse ich doch das Audiosignal aus dem Nachrichtenstudio direkt durch geeignete Computersoftware laufen. Im "Wasserfalldiagramm" sehe ich dann doch die Linien und kann mich dann ganz gezielt auf die Suche nach dem Störer begeben. Aber selbst das scheint schon wieder "etwas zu viel" Arbeit zu sein.
Dafür kann man sich (als Techniker oder audiotechnisch sehr interessierter Hörer) einfach nur fremdschämen! Und nein, liebe Freunde vom "Schwarzwaldradio" in Offenburg , bitte nicht übermütig lachen! Ihr steht bekanntlich wegen eurem total "abgefuckten Sound" auch auf meinem Zettel! Ich vergesse nichts und niemanden. Kurzum: Ihr habt reichlich zu tun...
http://www.radioforen.de/index.php?threads/was-ist-neu-bei-Ö3.24861/page-14#post-417425
Vorerst mein letzter Akt:
Wir reden hier ganz allgemein von Datenreduktion im Audiobereich. Alle Verfahren bauen darauf auf, "nicht hörbare" Teile des Originalsignals wegzulassen. Natürlich ist die Idee/Theorie dahinter nicht schlecht und funktioniert auch! In diesem Punkt sind wir uns wohl alle einig.
Die zugrundeliegenden "Hörmodelle" beziehen sich aber auf das "gesunde" Gehör.
Aber schon vor vielen Jahren wurde bei Tests der Zeitschrift "c't" mit dem Format MP3 klar, daß gerade Menschen mit einem "Hörschaden" besonders sicher eine MP3-Datei von einer WAVE-Datei unterscheiden konnten. Auch das steht hier im Forum! (Ich habe jetzt nur keine Lust, diesen Thread rauszusuchen.)
Reinhard, deine Klientel hat potentiell einen kleinen "Hörschaden"! Dabei muß man noch nicht einmal "Hörgeräte" ins Spiel bringen. Das mach ich auch nicht. Es gibt Studien, die beweisen, daß Leute, die definitiv (rein biologisch) nur noch Frequenzen bis 7 kHz hören können, Unterschiede im Hochtonbereich (also über 7kHz) registrieren! Das Gehirn dieses älteren Hörers "berechnet" dann, aus Erfahrung, irgendwelche Oberwellen... Ich möchte jetzt nicht unbedingt einen 91jährigen Opi mit Hörgerät vorschieben, da er sowieso kein DAB-Radio besitzt, aber bei deiner angestebten Zielgruppe sollte man dann aber doch etwas vorsichtiger bei er Argumentation sein.
Und nun kommt ein Reinhard Müller daher und schraubt die, ohnehin schon erbärmliche, Bitrate noch weiter runter - den Unterschied hört ja sowieso niemand. Bist du dir da wirklich sicher?
Moment. Bei mir legt man jedes Wort auf die Goldwaage - du kommst nicht besser weg...
Ich zitiere:
Wir haben ausreichend Test mit kritischen Hörern getätigt, was die DAB+ Verbreitung betrifft. Alle haben bestätigt, dass zwischen den 72Kb und den jetzt 48Kb kein Unterschied ist. Und das wurde alles mit normalen Empfänger für zu Hause, im Auto und an hochwertigen Anlagen getestet.
Aha. "Alle haben bestätigt, dass zwischen den 72Kb und den jetzt 48Kb kein Unterschied ist." Und woran liegt das deiner Meinung nach? Die Antwort daruf steht hier schon längst im Thread.
Ich antworte ganz kurz: Weil selbst 72kbit/s erbärmlich klingen und du nur "Holzohren" mit "hochwertigen Anlagen getestet" hast. Hättest du doch mich mal gefragt, oder einige andere Leute hier im Forum kontaktiert! Die hätten dir schon ihre Meinung "gegeigt". Du bist ein Geschäftsmann," Radio" muß billig sein. Das ist der total falsche Ansatz. So wirst den "Spirit of Radio" nie begreifen!
Ich brauche keinen Bundesmux, denn das ist durchweg "digitaler Müll" und Festplattengedudel! Und nun wird schon ein zweiter Bundesmux gefordeert, um den Wettbewerb anzukurbeln..
Ich persönlich sage, daß der Bundesmux auf 5C eine "Schande" für das Medium "DAB+" ist. Hört doch einfach mal rein! Hier wird mit bundesweiter Lizenz von der Festlpatte gedudelt - und dann auch noch in eriner erbärmlichen Audioqualität. Und schon wird ein zweiter Mux gefordert...
Ich würde vorschlagen, wir nehmen zunächst ein paar private (oder religiöse) Dudler aus dem ersten Mux komplett raus, damit Bandbreite auf 5C frei wird..
Sorry, liebe Bundesmux-Fans: ich verstehe nicht, wie ihr euch so positiv über den Kanal 5C äußern könnt! Mal abgesehen von den D-Radios - wo kommen "richtige" Nachrichten?
Bitte sagt es mir!
Welcher Sender im BuMu informiert euch den ganzen Tag lang aktuell über wichtige Ereignisse?
Jetzt müßte man "wichtige Ereignisse" natürlich genauer definieren. Mmm. Sagen wir, ein pöser Hubschrauber der Bundespolizei hat aus der Luft eure kleine "Plantage" mitten im Schwarzwald entdeckt.... Ansonsten passiert natürlich nichts weiter in der Welt.
