1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Universal-Chef kritisiert Radiosender erneut

Dieses Thema im Forum "Radioszene Deutschland" wurde erstellt von Floh, 18. Dezember 2003.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Floh

    Floh Benutzer

  2. Schlagerfuzzi

    Schlagerfuzzi Benutzer

    .....Renner soll den Ball flach halten. Hätte er und seine Major Kollegen schon vor Jahren Ihre Hausaufgaben gemacht, müstten sie jetzt nicht so absurde Forderungen stellen. Würden die Herren nicht sinnlos so viel Geld verprassen, müssten sie auch nicht so viel jammern. Die Probleme die vorhanden sind, sind hausgemacht! Dort sollten Sie erstmal anpacken und nicht auf das doch so "böse Radio" schimpfen!

    Wer Herrn Renner vorgestern im WDR-TV gesehen hat (Polit Runde !?!), dem wird aufgefallen sein, dass dieser Mensch keinen Plan von nichts hat und daher wundert mich seine erneute Forderung eigentlich nicht wirklich! Und eine "Quote" macht die "Signings" der Herren Majors auch nicht besser!

    frohes Fest wünscht Euch allen der
    schlagerfuzzi mit "Märchenland Gefühl" von Dana Winner


    :D
     
  3. Just-A-Gigolo

    Just-A-Gigolo Benutzer

    Ist schon absurd, dass die Plattenfirmen immerwieder Deutsch-Quoten ausgerechnet für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk fordern. Dabei sind es ja vor allem deren junge Wellen (1 Live, Fritz, XXL), die als einzige interessante deutsche Acts mit aufbauen - siehe Wir Sind Helden, Sportfreunde Stiller etc. Da fragt man sich dann schon, warum die Plattenfirmen nicht mal vor der eigenen Haustür mit dem Kehren anfangen und dem deutschen Nachwuchs mehr Playtime auf VIVA geben, wo die Labels ja allesamt beteiligt sind. Wenn überhaupt deutsche Künstler, sieht man da ja auch nur Castingspacken à la Alexander rumhoppeln. Wie schon von Schlagerfuzzi gesagt: die Probleme sind hausgemacht!
     
  4. RadioSuleyman

    RadioSuleyman Benutzer

    timmy soll ruhig sein

    stimme schlagerfuzzi und just-a-gigolo voll zu! timmy hat schon einiges verbrochen:
    ---------------
    (spiegel.de -> gesellschaft 8.12.03)
    Ein unmoralisches Angebot

    Viva hat Teile seiner heiß begehrten Clip-Rotation heimlich exklusiv für die Plattenfirma Universal reserviert. Die Musikbranche tobt, der Sender muss medienrechtliche Konsequenzen fürchten.

    Mittwochmittag ist High Noon in der deutschen Musikbranche: Jede Woche entscheidet eine Hand voll Redakteure und Programmexperten in Köln, ob aus Sternchen Stars und aus Ladenhütern Hits werden.
    60 bis 80 Musikvideos bekommen die Teilnehmer der so genannten Musik AG bei Viva jede Woche zu sehen. Nur 6 bis 8 werden für das Programm ausgewählt und bekommen einen Platz in der "Newcomer"-Rotation des Musiksenders. Wer es hier nicht schafft, muss entweder in den Charts schon ganz oben stehen - oder findet im deutschen Musikfernsehen schlicht nicht statt.

    So zittern jede Woche nicht nur gestandene Popstars und Nachwuchsbands gemeinsam um die so wichtige Fernsehpräsenz, sondern auch die Plattenfirmen, die bereits viel Geld in ein Video und die Produktion des erhofften Hits gesteckt haben.

    Nur der Marktführer Universal Music konnte in den vergangenen zwölf Monaten ganz ruhig bleiben. Seine Plattenmanager mussten nicht fürchten, dass ein Großteil ihrer teuren Videos keine Abspielstation findet. In einem im Herbst 2002 verabredeten geheimen Deal mit dem Kölner Musikkanal hatte sich der Plattenkonzern einen Teil der heiß begehrten Rotationsplätze exklusiv vorab gesichert.

    Bis zu 50 verschiedenen Musikvideos aus dem Hause Universal räumte Viva über ein Jahr verteilt einen sicheren Programmplatz ein - und ließ sich dafür eine ordentliche finanzielle Gegenleistung zusichern: Annähernd 18 000 Euro pro Video als Garantiesumme, also eine knappe Million Euro, plus eine Gewinnbeteiligung von etwas mehr als 20 Cent an jeder verkauften Platte der 50 Musiktitel. Universal sparte sich damit die Produktionskosten für etliche Videos und bekam pro forma Werbezeiten bei Viva für knapp ein Drittel des Marktpreises zur Verfügung gestellt.

    Viva steht schon seit einiger Zeit unter enormem Druck, sich neue Erlösformen zu erschließen. Zwar konnte der Sender den Anteil der klassischen Werbung am Umsatz in den vergangenen Jahren deutlich erhöhen. Trotzdem lebte Viva zuletzt noch immer zu fast einem Drittel von den Werbeausgaben der Musikindustrie - die tief in der Krise steckt und ihre Marketing-ausgaben radikal zusammengestrichen hat. Gleichzeitig leidet der Sender stark unter der Rezession auf dem Werbemarkt und rutschte im dritten Quartal erneut deutlich in die roten Zahlen. Von einem Jahresgewinn ist schon lange keine Rede mehr.

    Der Deal wurde in einem Vier-Augen-Gespräch zwischen Viva-Chef Dieter Gorny und Universal-Chef Tim Renner im September 2002 geboren. Wenige Wochen später trafen sich je vier Topmanager von beiden Seiten im Konferenzraum der Berliner Universal-Zentrale, um bei einem "Kickoff-Meeting" die Details auszuhandeln: Gorny brachte seinen Finanzvorstand Christian Gisy und zwei weitere Spitzenmanager mit, Renner seinen Marketing-Chef Joachim Kirschstein und die Geschäftsführer der Labels Polydor und Motor.

    Noch im Oktober fanden erste Arbeitstreffen zwischen Viva-Redakteuren und Universal-Managern statt. Ihr Ziel: die von Viva zu spielenden Universal-Titel für die nächsten Monate mit entsprechendem Vorlauf festzulegen, damit Universal rechtzeitig mit der Videoproduktion fertig wird.

    Fast ein halbes Jahr konnten Universal und Viva die Verabredung geheim halten, die nicht vertraglich fixiert, sondern nur in einem Memo mit den wichtigsten Eckdaten zusammengefasst wurde - und das wollte dann auch lieber keiner der Beteiligten unterschreiben.

    Universal will in einer Stellungnahme nichts von "geheimen Absprachen" wissen und spricht stattdessen von "einer vorgezogenen redaktionellen Auswahl zum Nutzen beider Seiten". Die Musikwirtschaft könne Kosten sparen, und "Viva profitiert, indem der zeitliche Mehraufwand durch gezielte Werbebuchungen ausgeglichen wird." Eine Viva-Sprecherin bestätigt dagegen nur allgemeine Gespräche "mit der Tonträgerindustrie" über die "Newcomer-Förderung", sagt aber: "Es ist nie zu einer konkreten Vereinbarung gekommen, weil sich erwartungsgemäß schon die Redaktion dagegen ausgesprochen hat." Detaillierte Fragen zu dem Vorgang wollten beide Seiten nicht beantworten.

    Kein Wunder - schließlich wirft der Deal für Viva existenzielle medienrechtliche Fragen auf: Gelten Musikclips nur deswegen nicht als Werbung und Musikfernsehen nicht als Dauerwerbesendung, weil eine unabhängige Redaktion vorgeschaltet ist?

    Und gerade bei Viva war die publizistische Unabhängigkeit schon seit der Sendergründung vor fast genau zehn Jahren am 1. Dezember 1993 ein heikles Thema. Den Sendestart hatte die Landesanstalt für Rundfunk in Düsseldorf verzögert, weil die Medienwächter Zweifel an der redaktionellen Unabhängigkeit des Programms hegten. Würde Viva, so die zentrale Frage bei der Vergabe der Sendelizenz, bei der Auswahl der Videos unabhängig operieren können, oder setzen sich die beteiligten Musikkonzerne bei der Programmgestaltung durch?

    Für den Medienrechtler Professor Karl-Heinz Ladeur ist klar: "Allein dass eine finanzielle Gegenleistung für Programmgestaltung erbracht wird, die nichts mit den im Rundfunkrecht verankerten Werbeformen zu tun hat, ist nicht mit der redaktionellen Unabhängigkeit vereinbar." Schon die Tatsache, dass für eine Programmleistung gezahlt wird, sei "ein Indiz dafür, dass eine Form von Abhängigkeit besteht". Abseits der rechtlichen Fragen musste den Beteiligten bei Viva und Universal aber zumindest eines klar sein: In der Musikindustrie würde ein Entrüstungssturm losbrechen, sobald das Geschäft branchenintern ruchbar würde - was auch prompt im Frühsommer geschah.

    Damals gingen einige Universal-Produktmanager bei Nachwuchsbands mit einer eindeutigen Botschaft hausieren: Unterschreibt euren Plattenvertrag bei uns, und wir garantieren, dass ihr bei Viva gespielt werdet. Auf Dauer konnte das den vier anderen großen Plattenkonzernen nicht verborgen bleiben.

    "Unmoralisch" sei dieses Geschäft und "nicht statthaft", donnert Udo Lange, bis vor kurzem EMI-Chef. Sony-Music-Chef Balthasar Schramm spricht von "krasser Wettbewerbsverzerrung", und BMG-Chef Thomas Stein erregt sich: "Wenn es so sein sollte, würde es einer einzigen Dauerwerbesendung für Universal entsprechen."

    Öffentlich hielten sich die Musikbosse allerdings zurück. "Viva ist nur ein wichtiges Medium für die Musikindustrie, solange es glaubwürdig ist", sagt Schramm. Und Stein betont: "Die Musikindustrie hat schon mit genügend Problemen zu kämpfen. So ein Vorgang sollte nicht noch zusätzlich schlechtes Licht auf die Branche werfen." Warner-Music-Chef Bernd Dopp hüllt sich lieber ganz in Schweigen.

    Die nach außen demonstrierte Solidarität hat noch andere Gründe. Die Musikbranche leidet sei Jahren unter drastischen Umsatzeinbrüchen. Schon lange wird deshalb diskutiert, wie zu vermeiden ist, dass die meisten der auch mal hunderttausend Euro teuren Videos nicht umsonst produziert werden müssen - sondern wirklich nur die, die dann auch gespielt werden. Grundsätzlich sei es nicht falsch, vorher miteinander zu reden, ob ein Video überhaupt eine Chance habe, sagt Lange.

    Deswegen sahen die ursprünglichen Pläne bei Viva vor, alle Plattenkonzerne in den Deal einzubeziehen: Die umkämpften Rotationsplätze sollten entsprechend den Marktanteilen der Musikunternehmen aufgeteilt werden. Doch das geschah nie.

    Stattdessen kam es am 2. Juli zum Eklat: Viva-Chef Gorny sah sich in der eigenen Senderzentrale einer Reihe aufgebrachter Plattenbosse gegenüber, die eine Vorstandssitzung des Phonoverbandes, in dem die Musikindustrie organisiert ist, eigens zu Viva nach Köln verlegt hatten. Ihre Forderung an den Senderchef: Gorny solle ein Angebot vorlegen, wie die Videoproduktion künftig auf medienrechtlich unbedenkliche Weise abgestimmt werden könne.

    Als Gegenleistung wollten die Konzerne dem gebeutelten Sender eine gewisse Werbeleistung garantieren. Herausgekommen sei aber bislang nichts, berichten Top-Musikmanager.

    Lange bestätigt, dass Gorny später die Universal-Vereinbarung in ähnlicher Form auch EMI angeboten habe. Er habe jedoch abgelehnt, betont Lange: "Das wäre nichts anderes, als das Programm zu kaufen."

    THOMAS SCHULZ
    -------------

    außerdem hat er einen haufen kohle dafür bekommen, nach berlin zu ziehen - standardmaßig werden zzgl zu "umzugshilfen" auch bis zu 30% der personalkosten über einen zeitraum von 2 jahren bezahlt, aber nur unter der voraussetzung, daß die gefördeten stellen dauerhaft (d.h. bestehen mindestens noch 5 jahre) geschaffen werden. universal hat aber über 50 planstellen dieses jahr gestrichen.

    berlin schmückt sich gerne als "medienhauptstadt", aber unzuverlässigere partner hätte sich wowi kaum aussuchen können.

    salaam von suleyman
     
  5. WellDone

    WellDone Benutzer

    Schön wie sich Herr Thomas Stein von der BMG über diesen Deal aufregt. Was sagt er?

    Zitat: "Wenn es so sein sollte, würde es einer einzigen Dauerwerbesendung für Universal entsprechen."

    Hmmm, ob die DSDS-Sternchen die Wahl einer Plattenfirma haben?

    Er sollte mal schnell den Ball flach halten ...
     
  6. Ata

    Ata Benutzer

    Ich bin immer ganz froh, dass mein englisch schlecht genug ist, um nicht permanent dahinter zu kommen, dass die meisten Texte schlimmer sind als im Musikantenstadl. Arme Brits, Amis u.a. - wer schenkt denen endlich eine Auslandsquote, damit sie ihren eigenen Mist nicht mehr ertragen müssen... :p
     
  7. der beobachter

    der beobachter Benutzer

    ... und ich hatte gedacht, wir hätten diese leidige Quotendiskussion mal hinter uns. :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
    db
     
  8. Grenzwelle

    Grenzwelle Benutzer

    ''Arme Brits, Amis u.a. - wer schenkt denen endlich eine Auslandsquote, damit sie ihren eigenen Mist nicht mehr ertragen müssen... ''

    Die brauchen keine solche Quote. Auf Stationen in den US und in GB läuft nämlich viel von dem englischsprachigen Mist, den wir hier in Deutschland produziert und vorgesetzt bekommen, erst gar nicht.
     
  9. Tom2000

    Tom2000 Gesperrter Benutzer


Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen