Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Musiktitel dürfen aus meiner Sicht NICHT gekürzt werden. Das hat mit Achtung zu tun, einmal vor dem Künstler und vor den Hörerinnen und Hörern.
Ein Musiktitel hat wie ein Film eine Dramaturgie, einen Aufbau. Der wird durch die Kürzung zerstört. (Beim Film ist es die Werbung, die den Erzählfluss stört).

November Rain von Guns´N´Roses zbs. endet in einem Finale und das erwarten die Hörerinnen und Hörer, mit dem Prasseln des Regens am Ende des Titels. Das ist bei jeder Platte mit "Cold End" so.

Wer da kürzt hat seine Sendung schlecht vorbereitet. Es hat IMMER mit guter Vorbereitung zu tun. Eine Stunde hat 60 Minuten, die Aufteilung hat mit Können zu tun.

Eine Sendung kann so geplant werden das die Titel ausgespielt werden.
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Wer als Musikredakteur Originaltitel zerschnippelt, der hat m. E. Radio nicht verstanden und im Radio auch nichts zu suchen. Der soll die Musik für den Supermarkt zusammenstellen.
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

... und die Kunden dadurch verjagen?
Immerhin lassen die meisten Ketten doch auch radiosendungsaehnliche Programme, passend auf ihr Klientel mit eigener Werbung, etc., zusammen schustern.
 
AW: Na also, es geht doch!

Dann ist dir Sicherlich aufgefallen, dass diese mit der urspruenglichen Version nicht allzu viel gemein hat.
Das Original stammt aus 1971, die Version, die dort wohl gespielt wurde, von 1991.
Jetzt hast du mich leicht durcheinander gebracht. Ich meine, Bayern 3 hat gestern Abend die 71er LP-Version gespielt. Ob ´71 oder ´91 ist im Prinzip völlig zweitrangig. Tatsache ist, Bayern 3 hat die lange Version eines absoluten Klassikers in voller Länge gespielt, was ich in der heutigen Radiolandschaft durchaus lobenswert finde. Gekürzte Titel gibt es schließlich mehr als genug - siehe die anderen Beiträge hier.
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

passend auf ihr Klientel mit eigener Werbung, etc., zusammen schustern.

Das kann nicht sein. Denn wenn ich Milch, Toast und Honig einkaufe, was ich aber nie mache, weil ich Honig nicht mag, läuft ja auch nicht Roxette - Milk & Toast & Honey....

Obwohl mir die Musik im Supermarkt eigentlich viel lieber ist als die "ihres" Lokalradios....
 
AW: Na also, es geht doch!

Tatsache ist, Bayern 3 hat die lange Version eines absoluten Klassikers in voller Länge gespielt, was ich in der heutigen Radiolandschaft durchaus lobenswert finde.
Du meinst, dort wurde der '71er Titel mit rund 4 Minuten voll ausgespielt?
Oder wurde die '91er Version mit ueber 8 Minuten voll ausgespielt?

So wie ich dich weiter oben verstand, wurde die '91er Version gespielt.

Obwohl mir die Musik im Supermarkt eigentlich viel lieber ist als die "ihres" Lokalradios....
Ja, es ist eindeutig noch mehr Abwechslung im Programm vorhanden. ;)
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Danke Fall Guy, ich recherchierte ebenfalls und kam auf das gleiche Ergebnis wie du.
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

kurzer Einwurf nach meiner Rückkehr aus NL:
Die neue Single von den Black Eyes Peas "Just cant get enough" wurde und wird in NL von jeder gehörten Station komplett, mit dem "Tongewirre" am Ende ausgespielt.
Als ich mich dann kurz hinter Frankfurt mit Antenne Bayern versündigte, wurde mir der selbe Titel als "neu auf Antenne Bayern" präsentiert, und als hätte ich es gewusst, das letzte Viertel wurde natürlich komplett abgeschnitten - das selbe eine Stunde vorher auf FFH.
Haben deutsche Radiomacher Angst davor, es könne dem deutschen Radiovieh zu "elektronisch" zugehn auf ihrem Lieblingssuperduperhitradionummereins??

Es langt.:wall:
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

noch ein kleiner Nachtrag:
fahrt mal von NL Richtung D über Arnheim, Emmerich, Oberhausen...
und viel Spaß wenn dann kurz vor Hamminkeln Sky,Q-Music,538,Slam FM und Konsorten im Rauschen verklingen...
einen krasseren Kontrast erlebt man selten
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Dann hört mal in Spanien Radio. Da wird nach 1 oder 1 1/2 min auf den Song gesabbelt bis er zu Ende ist. Das ist nun wirklich nicht schön.
Gut gekürzte Songs sind ok und machen vor allem in der Moshow Sinn, wo die Taktung sehr hoch ist. Radio SAW machts vor, dass es dann auch gut klingen kann.

Es sind hier mal wieder viele Schlauberger im Forum ... klar wenn man nur voicetrackt, dann kann ich natürlich alles vorher berechnen.
Aber wenn ich live sende nicht. Schließlich weiß ich vorher nicht, wie viele Verkehrsmeldungen kommen oder was mein Sidekick alles zum Wetter erzählt. Mal kann er es kurz machen, mal aber auch nicht, weil es erklärungsintensiv ist. Ich weiß vorher auch nicht, wie lang der Beitrag wird, der noch aktuell rein kommt - von einem Studiolivegast mal ganz zu schweigen. Wenn der noch keine Radioerfahrung hat, muss man vielleicht an gewissen Stellen noch mal nachhaken und auch das braucht Zeit. Dann noch Werbung, Trailer, die gespielt werden müssen, Elemente wie Jingles, Hooks und Musik, die gespielt werden MUSS! Und die Nachrichten sind auch nicht immer genau 3 min lang .... Unter all diesen Faktoren kann ich höchstens 20 bis 30 min voraus gucken.

Ich respektiere die Musik, die ist das Wichtigste im Radio. Ich will damit nur klar stellen, dass es eben nicht sooo einfach ist, ALLES vorher genau auf die Minute durchzuplanen. Wenn ich Hörer im Studio habe, dann verstehen die, warum ein Song eben auch mal nicht ausgespielt werden kann. Es ist nicht schön, aber es kann eben 1 bis 2 Songs pro Stunde treffen.
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Auch bei diesem Thema gebe ich den meisten recht.es ist eine Unsitte Titel zu kürzen!Wo gibt es das nicht?Bei NKLs!Aber diese Antwort will ja keiner hören!Weil einige bestimmt wieder Ausnahmesituationen zum besten geben werden!Oder die andere Fraktion die behauptet man brauch gar kein NKL!Die Selbstverliebten Spinner blockieren nur die guten Frequenzen die proffesionelle Sender zum Geld verdienen nützen könnten.Aber zurück zum Thema!Auf unnötiges kürzen der Titel wird bei NKLs verzichtet!Die NKLs müssten nur mal gehört werden!Die kümmern sich noch um ihre hörerschaft!
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Hallo HarryMason,

Das Herumgeschnibble an Liedern kommt vor allem im privaten Rundfunkbereich vor und ist, wenn man die Lieder kennt, äußerst nervtötent.
Die ganze Sache kann aber dann noch gesteigert werden, wenn Sender Lieder schneiden oder gar nach der Hälfte komplett cutten,
wenn es Raritäten sind. Also, wenn so ein Lied eh nur zweimal im Monat kommt und dann nicht vollständig.
Spitzenreiter in Baden-Württemberg ist hier Antenne1. Fast jeder zweite Song aus den 80ern wird in der Mitte zurechtgeschnitten.
SWR1 sendet Raritäten "fifty-fifty" während einer Stunde oder 2 Minuten vor der vollen Uhrzeit.....
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Die Tonträgerfirmen sponsern die Redaktionen und übernehmen sogar die GEMA gesendeter Titel, wenn man diese kürzt oder einfach durch reinbabbeln zerstört.

Kein Wunder, dass bestimmte Titel den Tag über totgespielt werden...

Bei MTV und ähnlichen Sendern wird daher mit Vorsatz die Tonqualität hin bis zum unbrauchbaren Verzerren verändert, um Mitschnitte unmöglich zu machen.

Zum Glück muß man für diese Art von Vergewaltigung nicht auch noch Gebühren (Schutzgeld) zahlen.

Rudy
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Heutzutage plaziere ich im PC meine Moderation im System, klicke Musiktitel rein und hat bis zu 3 Tage vor der Sendung schon die Zeiten drin, in denen Werbung plaziert wurde und die Nachrichten.

Je nach aktuellem Stand kann eine Nachrichtensendung zwischen 3-5 Minuten dauern, ebenfalls unabsehbar sind die Verkehrsmeldungen.

Früher saß ein Toning. am Mischpult und blendete von Hand über, was heute der Zentralrechner macht. Aber wer macht sich schon die Mühe und gibt die Blendzeit ein, das ist vielen Moderatoren vervoten und eine feste Größe im Sendeablauf!

Daher wundert es nicht, dass Titel abgehackt werden, als würde man nur einen Schalter umlegen...

Rudy
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Es ist aber doch etwas anderes, ob der Moderator aus Zeitnot einen Titel ausblendet (meinetwegen, wenn er es nicht beherrscht, auch "abgehackt"), oder ob da irgendwo am Rechner ein Musikmetzger sitzt und fertige Kunstwerke so zerschnipselt, dass sie in einen vorgegebenen Zeitrahmen passen. Das wäre etwa so, wie wenn ein Taschenbuchverlag auf die Idee käme, "Vom Winde verweht" oder "Krieg und Frieden" auf 200 >Seiten zusammenzukürzen, nur weil dies eben das Standardformat dieses Verlages ist.
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Die neue Single von den Black Eyes Peas "Just cant get enough" wurde und wird in NL von jeder gehörten Station komplett, mit dem "Tongewirre" am Ende ausgespielt.
Als ich mich dann kurz hinter Frankfurt mit Antenne Bayern versündigte, wurde mir der selbe Titel als "neu auf Antenne Bayern" präsentiert, und als hätte ich es gewusst, das letzte Viertel wurde natürlich komplett abgeschnitten - das selbe eine Stunde vorher auf FFH.
Einen Titel der Black Eyed Peas zu kürzen ist zwar keine Meisterleistung, aber auch kein Weltuntergang. Viel schlimmer finde ich, dass selbst Perlen wie Ordinary world von Duran Duran von der Kürzerei nicht verschont bleiben, so wie vor einigen Minuten bei FFH. :mad:

Mein persönliches Fazit:
Lieber zehn bis zwölf ungekürzte Titel pro Stunde, als 13 bis 15 gekürzte!
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Zehn bis zwölf Songs sind in der Drivetime oftmals auch nur schwer spielbar.
Deshalb gibts in den Hauptzeiten doch oftmals nur Songs zwischen 3:00 und 3:30.

Ein Grund dafür kann der große Werbeblock vor den News sein. Den möchte man aber eigentlich auch ungern absäbeln. Was bleibt einem dann übrig? Richtig! Man kann die Beiträge kürzen oder gar ganz weg lassen. Ist einem damit geholfen? Eher weniger!

Es bleibt einem doch gar nichts anderes übrig, als zu kürzen. Wenn nur 8-9 Songs laufen, ist es falsch. Kürzt man, ist es falsch. Laufen keine Beiträge, dann ist es auch falsch. MAN KANN ES ALSO NUR FALSCH MACHEN ;)
 
Als hätten sie´s gelesen

MAN KANN ES ALSO NUR FALSCH MACHEN ;)
Da hast Du leider vollkommen Recht. ;)
Nach Ordinary world wurde gerade ein weiterer Favorit von mir - John Parrs Billboard #1 St. Elmo´s fire - auf knapp drei Minuten zusammengeschnipselt. Konsequenz: Umschalten von FFH auf Bayern 1.

Warum sollte es falsch sein, wenn nur 8 bis 9 Titel laufen?
Gute Frage. Bayern 3 spielt in der Infosendung Update auch nicht mehr Titel.
 
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Hat zufällig jemand die Single Version (ca. 3:45) von "Eye Of The Tiger" (Survivor)? Ich habe und finde überall nur die Album Version (ca. 4:05). Mich würde interessieren, ob das hier die Single Version ist oder ob geschnipselt wurde...
 

Anhänge

  • rpr1_survivor.mp3
    816,7 KB · Aufrufe: 8
AW: Unnötiges Kürzen von Musiktiteln

Warum sollte es falsch sein, wenn nur 8 bis 9 Titel laufen?
Hehe, das wollte ich auch gerade fragen. Vielleicht, weil das irgendein "Research" ergeben hat? Verstehe hier das Problem nicht. Wenn die Musik gut ist und das Wort informativ, reichen mir auch 5 Titel und ich freue mich umso mehr auf die nächste Stunde. Bei null relevantem Wort und sehr vielen, aber dafür bekannten Dudeltiteln eher weniger.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben