Ach Lisa...
"Doof" finde ich die Aktion. Wenn eine Zeitschrift die schönsten Moderatorinnen küren will, warum fotographiert man die Ladies dann nicht bei der Arbeit, oder vor einem aussagekräftigen Hintergrund, warum genügen keine Portraitaufnahmen ihrer Gesichter?
Warum müssen sie sich verkaufen und rekeln wie Ware, und vor allem: Warum sehen sie dadurch, dass sie nur halbnackt in irgend nem Zimmer rumludern, alle so aus, wie Radio Hamburg, Antenne MV und JUMP klingen, nämlich gleich?
Ich finde ein Bild einer Frau, die figurbetonte Klamotten anhat, dazu vielleicht einen guten Gesichtsausdruck hinlegt, doch viel spannender (und würdevoller) als so ne Nackidei-Häschen-Schule à la: Wer hat die Größten und welche den Prallsten? Alles wird auf den S e x reduziert. Die Moderatorinnen sind doch quasi Stimm-Personalities, bekannt für ihren Job, für den Sender, meinetwegen auch für ihre schönen Haare. Drängen sich die Protagonistinnen und ihr Sender nicht in eine banale Fleischbeschau-Ecke mit so ner Aktion? Zumal, wird Kindern, die zuhören, nicht wieder mal eine Illusion einer heilen Welt geraubt, wenn sich nun auch schon die Vormittagsmoderatöse ihrer Klamotten entledigt? (Von erwachsenen Zuhörern, die von allen Seiten mit sexual overkills zugebombt werden ganz zu schweigen?) - Und:
Gerade weil es heute doch so fürchterlich alltäglich geworden ist, dass alle sich für alles und jeden ausziehen, ob Körper-Eins oder Körper-Fünf-Minus - wo ist denn dann bei dieser Aktion noch das Besondere? Wen interessiert es im Jahr 2003 schon noch, dass eine Radiofrau strippt, wen? Außer uns vorweihnachtlichen Radiowichteln einfach niemanden mehr.
Wir berauben uns der Illusionen selbst, täglich und mit dem Vorschlaghammer.
Und @monotonie: Recht haste, das Arbeiten mit hübschen Frauen kann ungemein motivieren. Es ist keine gekränkte Eitelkeit, wenn sie sich für die Maxime ausgezogen hat, anstatt für uns. Aber die Spannung und die Phantasie, die sind ja nun wech.