Wie alles kam und wo es hingeht – Privatradio, Formate, Musik, Deutschanteil, Zielgruppen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hör doch endlich mal auf mit diesen unbrauchbaren Vergleichen!!!
Wir haben hier keinen US-amerikanischen Radiomarkt.

Glaubst du, diese Interpreten würden beim Research durchfallen, wenn man sie denn testete? Sie werden nur nicht researcht, weil sie euch nicht ins wirtschaftliche Vermarktungskonzept passen, den Hörer fragt da niemand. Und das meine ich genau so wie ich es geschrieben habe.

Ihr solltet ehrlich sein und sich nicht hinter Phrasen verstecken, dann sind die Leute auch bereit, eure wahren Motive anzuerkennen. Sie sind ja an sich nicht unredlich.
 
Ich bin zwar nicht angesprochen, aber: Ja, glaube ich.

Und ich glaube das Gegenteil; oder meinst du die erwachsenen Hörer haben von all dem Plastikpop schon "Geschmacksverzerrungen"? Naja gut, wer freiwillig stundenlang deutsche Hitstationen hört muss diese Art von Musik ja mögen oder eben alles gut finden, was ihm hochmotivierte DJs vorsetzen. Die anderen beklagen sich ohnehin andauernd, dass im Radio überwiegend "Schrott" läuft und meiden das Medium nach Möglichkeit.

Top-40-Pop ist was für spezielle Zielgruppen, der Rest fällt in Deutschland hinten runter. 80er-Pop und "aktuelle Chartmusik" kriegt man kaum noch unter einen Hut, eine gelungene Mixtur bedarf da schon besonderer Fähigkeiten und gleicht mitunter der Quadratur des Kreises. An echter Adult-Contemporary-Music mangelt es in Deutschland wegen der zurückhaltenden Veröffentlichungspraxis ja ebenso. Ein beklagenswerter Zustand.
 
Ich muss nicht, ich ich kann sowohl laser als auch fredo zustimmen.

Wenn es auch Hörer à la fredo "wurscht" ist, ob entweder zwei 80er Titel von einem 60er unterbrochen werden, statt beide 80er als Double wirken zu lassen... Oder ob das sperrige "Splish Splash" nicht eher gegen ein weitaus geschmeidigeres "Dream Lover" gespielt werden sollte, so ist die gespielte Abfolge tatsächlich suboptimal. Hörer fredo hätte sicher gegen eine optimale Abfolge auch nichts einzuwenden.
 
Wenn es auch Hörer à la fredo "wurscht" ist, ob entweder zwei 80er Titel von einem 60er unterbrochen werden, statt beide 80er als Double wirken zu lassen... Oder ob das sperrige "Splish Splash" nicht eher gegen ein weitaus geschmeidigeres "Dream Lover" gespielt werden sollte, so ist die gespielte Abfolge tatsächlich suboptimal. Hörer fredo hätte sicher gegen eine optimale Abfolge auch nichts einzuwenden.

Es gibt übrigens Massen von Hörern á la Fredo ...

Dem Normalhörer ist es wirklich egal, ob in einer Stunde 3 80er Titel laufen und in den nächsten 2 Stunden überhaupt keiner, dafür aber vielleicht 2 70er, bzw. 60er Titel oder wie auch immer. In Stunde 3 dann mal "Sieben Sünden" vielleicht. Glaubt ihr wirklich die Hörer führen auch noch Statistik darüber, an welcher Stelle wann und wo bei welchem Sender ein Song aus den 50er Jahren läuft oder Ähnliches? Glaubt ihr wirklich die Hörer bestünden darauf, dass bei Sender X stündlich an genau 6. Stelle ein deutschsprachiger Song laufen muss und wehe nicht? Hauptsache die Musik klingt abwechslungsreich, flott und spritzig! Über den Tag verteilt bräuchte ich am wenigsten noch Balladen und EasyListening, was leider bei den meisten Sendern Gang und Gäbe ist. Kommt mal ein Uptemposong, braucht es gleich wieder 3 Balladen im Anschluss zur Beruhigung! Furchtbar!

Man könnte von 13 - 14 Uhr täglich eine Sendung "Siesta" machen und dann mal eine Stunde ruhiger unterwegs sein, ja OK., dafür aber dann wieder die volle Power ab 14 Uhr! So klingen für mich die meisten Radiosender wirklich langweilig und unattraktiv, sorry!
 
Fredo, you made my day! Ich glaube nämlich auch nicht, dass die Hünfelder Hausfrau beim Hören eines flotten 80ers, der auf einen anderen flotten 80er folgt, sofort die Playlist analysiert und aufschreit: "Huch, was machen die denn da für einen Scheiß! Normalerweise käme doch jetzt an Position 6 ein 90er, weiblich, Ballade. Jetzt muss ich sofort den Sender wechseln...".
 

Ich bin zwar nicht angesprochen, aber: Ja, glaube ich...

Ich war zwar auch nicht angesprochen, aber ich behaupte: NEIN, sofern die Titel nur einmal alle heilige Zeit liefen! In einer entsprechend üblichen Rotation wären sie genau so shit, wie 100 mal Moonlight Shadow! Deswegen braucht es einfach wieder ein paar Spezialsendungen zwischen den üblichen Rotationsstunden, damit man dann da dem Hörer das spielen kann und darf, was eben nicht rotationstauglich ist, obwohl ich ja der Meinung bin, dass eigentlich überhaupt kein Song rotationstauglich wäre, ausser vielleicht die aktuellen und neuesten Sachen. Immerhin wäre sowas dann mal wirklich echte Abwechslung zwischendrin!
 
@Fredo:

Rotationstauglich ist, was für rotationstauglich befunden wird und zwecks Promotion an den Endverbraucher herangetragen wird. 2000 amerikanische Countrysender haben genauso ihre Rotation wie 200 deutsche Hitradios. Jeder von uns kann mutmaßen und heumdeuten so viel er will, keiner der betreffenden Titel wird getestet werden, weil nun mal keiner ins rigide Vermarktungsschema passt, das sich streng am Top-40- und am Hot-AC-Standard orientiert.

Dabei hat Country bedeutend mehr Ähnlichkeit mit 70er/80er- und zivilem 90-Rock als alles, was hierzulande in die Charts klettert, das Urban-AC-Profil wiederum spiegelt einen Teil der 90er-Popszene wieder. Auf diesem Wege könnte man auf einigen in Frage kommenden Sendern des Erwachsenensegments neues Material einführen, ohne allzu stark von der bewährten Musikformel abweichen zu müssen und sich permanent in Wiederholungen ergehen zu müssen, weil es heute "angeblich zu wenig brauchbare Musik fürs einschlägige Publikum gibt".
 
Rotationstauglich ist, was für rotationstauglich befunden wird und zwecks Promotion an den Endverbraucher herangetragen wird.

o_O
Ja, wenn Du meinst, dann ist es wohl so! Der ein- oder andere Songs wird sicher dabei sein, den ich noch nicht habe und den ich mir unbedingt noch kaufen muss, besonders die Great 80th, die eh fast täglich seit Jahren auf Ö3 rotieren oder wo auch immer! Ich kaufe sie auch noch ein 6. Mal, weil sie ja andauernd promotet werden, vielleicht bin ich so blöd und kaufe sie mir auch noch ein 7. Mal und in einem Jahr laufen sie ja auch noch dauernd, also warum nicht noch ein 8. Mal nachkaufen? Morgen wird schon wieder Eine/r 14 und entdeckt das geniale Ö3 von heute und kauft sich gleich die ganze Playlist, weil die Songs doch so obergeil sind, die da promotet werden! Wir sammeln schließlich alle "Monnlight Shadow" oder "Our House". Wieviel mal hast Du die CD's schon im Regal stehen? Bei 70 Stück je Titel, glaube ich, kommst Du schon ins Guinnessbuch der Rekorde ... *lach*

Und die Titel von Andrea Berg verkaufen sich eh von alleine, die braucht man also auch nicht im Radio promoten und genau deswegen werden sie auch nicht gespielt, ausser vielleicht bei BayernPlus, aber selbst da laufen ja eher noch so Schinken in etwa wie: "Ich kauf' mir lieber einen Tirolerhut" ;) ---> Ist doch genau Deins! :censored:
 
Es geht nicht um dich sondern um zig Millionen Downloader, die die alte oder neue "Radiomucke", welche sich schon allein wegen der engen Rotation hartnäckig in den Gehirnwindungen der meist jugendlichen Kurzzeithörer festsetzt, auf den Rechner laden oder per Smartphone ordern. Ich sage es ja nur ungern, aber als begeisterter Ö3-Dauerhörer bist du alles andere als der Regelfall. Die meisten Leute hören den Sender nur noch beiläufig und fallweise, wenn sie was anderes zur Hand haben schweigt die Kiste sowieso.

Wir Radioforisten, wenn auch von unterschiedlichsten Motiven getrieben, sind von einer geradezu plutonischen Leidenschaft beseelt und schmoren ohne es so recht zu merken längst im eigenen Saft. Da prallen unentwegt dieselben Meinungen aufeinander ohne von außen befruchtet zu werden. Die meisten Seitenbesucher lesen nur noch mit, reinhängen tut sich da kaum noch wer, dazu ist das Medium scheinbar nicht mehr interessant genug. Leider, denn es gibt in Deutschland immer noch eine stattliche Anzahl hervorragender journalistischer Formate, über die es sich wirklich zu reden lohnte!

aber selbst da laufen ja eher noch so Schinken in etwa wie: "Ich kauf' mir lieber einen Tirolerhut" ;) ---> Ist doch genau Deins! :censored:

Nein, dann schon lieber so was.
 
@ricochet: " Radioforisten , plutonischer Leidenschaft schmoren ohne es so recht zu merken längst im eigenen Saft.:thumbsup:Ich kauf' mir lieber auch einen Tirolerhut:D
 
Ich sage es ja nur ungern, aber als begeisterter Ö3-Dauerhörer bist du alles andere als der Regelfall.

Ich bin schon seit 1997 !!! kein Ö3-Dauerhörer mehr! Davor lief Ö3 bei mir den ganzen Tag durch, wo immer ich auch war, bis auf wenige Ausnahmen. Auch dort gab es Sendungen, die mir nicht so getaugt hatten, aber dafür gab es ja auf anderen Sendern entsprechende Ausweichmöglichkeiten, wie z.B. mal eine Stunde Radio Arabella oder Bayern 3 oder Radio Salzburg, bzw. Ö2. Danach bin ich aber sehr gerne auch wieder zu Ö3 zurückgekehrt. Ö3 war einfach meine Radioheimat, auch noch nach dem Aufkommen der ersten Privatsender. Ö3 hat sich aber bei mir in den letzten 15 Jahren fast bis auf den Nullpunkt reduziert! Leider schafft(e) es bis heute auch kein anderer Sender mehr mich dauerhaft zu fesseln, auch schon deshalb nicht, weil man mit Ö3 seinerzeit auch ganz besonders gut verwöhnt und musikalisch bestens versorgt war. Sie hatten neben der breiten Musikvielfalt auch noch enorm viele und sehr informative Wortbeiträge über Gott und die Welt. Ö3 wurde in unseren Kreisen damals auch manchmal als "Quasselsender" betitelt, was ja nicht unbedingt negativ zu sehen ist.

Peter Alexander - Steck dir deine Sorgen an den Hut

OK, dagegen hätte ich in meinem heutigen Alter auch nichts gegen einzuwenden, aber eben nicht 5 mal die Woche der selbe Song und auch nicht 18 solcher Teile pro Stunde, sorry! Solange das den Verantwortlichen nicht endlich bewusst wird, wird das Radio von heute immer noch belangloser und einfach verzichtbar für den Hörer. Wartet mal noch 10 Jahre ab ... ---> Irgendwann vergrault diese Programmpolitik auch noch den letzten Hörer! Wenn man mal vergleicht, wieviele von gut 82 Millionen möglichen Hörern in Deutschland heute überhaupt noch einen Radiosender dauerhaft hören, dann bräuchte man ja fast schon eine Lupe, um sie überhaupt noch erkennen zu können! ;) ---> Gemessen an möglichen Sehern erreicht ja selbst die 20-Uhr-Tagesschau im Ersten gerade mal nur 6% der Bevölkerung und da sind die Auslandsseher, bzw. Hörer noch gar nicht mit drin! Frage: Lohnt sich die Produktion und der Aufwand einer solchen Sendung überhaupt noch für diese "Randgruppe"? o_O

(Anm.: Ich weiss schon, dass man die ganzen Babys, Demenzkranken im Endstadium, gerade in Urlaub befindliche usw. da noch alle rausrechenen müsste, aber das war mir jetzt zuviel Aufwand ...)
 
So, nach kurzem time-out eine Richtigstellung, da die Diskussion hier drüber weg ging:
@fredo: Es muss an zweiter Stelle keiner aus den sixties kommen... ich wunderte mich im Gegenteil über das einzig erkennbare Fragment einer Musik-Bausteinliste. Und warum sie sich so sklavisch daran halten: Die beiden achtziger Songs hätten nämlich gut direkt aufeinander gepasst...
Das mit dem eixties-Hit an zweiter Stelle ist aber auch nur ab und an in einer Stunden/Musikuhr gegeben- die on hr1 feiert für mich fröhliche Zustände.

Alte Lieblinge wie Paul Carrack wiederum wandern ohne research direkt in den pool und die currents.
Do legst di nieder...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben