du desinformierst. die vier intendanten sind alle aktuell im amt.
keine im politikbetrieb. das hat celtictiger in #17 bereits beantwortet:
"strikte Parteienneutralität für höhere Ämter im ö.R. Rundfunk"
dazu muss eine detaillierte, juristisch verbindlich formulierte vorgabe kommen, die privatfunkkopien ausschließt und die mit dem juristischen "knüppel" durchgesetzt wird. dazu eine gebührendeckelung für alle ör angebote auf zusammen 10 euro monatlich.
finanzielle "schwarze löcher", die von starken kommerziellen interessen dominiert sind, wie im fußball oder bei hollywood-hits sind zu beseitigen, neue überdimensionierte pensionslasten etc. zu vermeiden.
verschwörungstheorien, fremdschämen?
da verwechselst du was. verschwörungstheorien haben einige "journalisten" auf den ör sendern in reportagen zum 11.09.2001 kritiklos übernommen. da kannst du dich hinwenden, wenn dich verschörungstheorien stören. und wenn du dich wirklich fremdschämst, leidest du womöglich unter einer störung, die in der psychiatrie als "ich-störung" bezeichnet wird.
nochwas: gehörst du (auch) zu den wohlgenährten fröschen dieses teiches in ör gewand, der dringend zugunsten der gebührenzahler und hörer ausgemistet werden muss. klär uns auf! ja oder nein?
Also mal so als Einstiegsfrage: wenn ich jetzt also so ein fetter ÖR-Frosch wäre, was dann? Darf ich dann nicht mehr mitspielen? Darf man als "Teil des Systems" keine Meinung haben? Bin ich (im Grunde ist dein Posting ohnehin nur so zu verstehen) automatisch korrupt, wenn ich für ARD oder ZDF arbeite?
Ich versuche mal eine differenzierte Einlassung, nicht für dich Tom, da hab ich spätestens heute die Hoffnung aufgegeben.
Interessant das mit dem 11.9.. Da wird der Weltöffentlichkeit ja die Wahrheit verschwiegen, und jetzt lerne ich also, dass für diese Vertuschung quasi der öffentlich-rechtliche Rundfunk im Alleingang verantwortlich ist. Mensch, die haben ja ganz schön globalen Einfluss.
Ich hatte schon mal so eine Diskussion mit einem Bekannten, der kürzlich fest mit dem Ende der Welt gerechnet hat. Ich hab ihn mal gefragt, warum, wenn es denn stimmen würde, dass der 11. September von der CIA oder irgendwie den Amis selbst inszeniert wurde, um Kriegsgründe zu haben und Vorwände, um weltweit Überwachung und Sicherheitsgesetze zu verschärfen, warum denn eine solche globale Lüge überhaupt funktionieren konnte? Und ob es dann nicht sogar scheißegal ist, ob es in Wirklichkeit Atta, Bin Laden, George Bush oder Fritz Pleitgen (wie man ja hierzulande vermuten muss) gewesen ist.
Zum Rest:
Strikte Parteineutralität für hohe Ämter im ÖR.
Entschuldigung, wie lebens- und wirklichkeitsfremd ist denn das bitte? Welche Qualifikation darf also ein hoher "Funktionär" haben? Er darf also kein politischer Journalist gewesen sein, zumindest keiner mit eigener politischer Meinung. Erst recht kein Parteibuch. Für wie blöd haltet ihr denn politisch interessierte Leser, Zuhörer und Zuschauer? Für mich gehört es zur Meinungsbildung dazu, dass ich mir bei einer Publikation Gedanken darüber mache, welchen politischen Hintergrund der Verfasser hat. Das war im ÖR schon immer so, dass ist bei jeder Zeitung so, bei jedem Radio- und Fernsehsender, überall auf der Welt.
Gleichwohl auch kein medienpolitischer Background erwünscht. Wow, was haben wir dann für geile Intendanten? Sie dürfen politisch nicht erfahren sein und auch nicht als Journalisten. Mit welcher Qualifikation also soll der Chef eines riesengroßen, eher journalistisch ausgeprägten Medienunternehmens ausgestattet sein?
Immerhin würde ich dann auch mit Feuden die Höhe von Intendantengehältern in Frage stellen.
Ich arbeite seit nunmehr 25 Jahren in den Medien, und zwar in beiden Systemen gleichlang. Ich maße mir also an, ein wenig Einblick zu haben. Den Versuch von "Einflussnahme" habe ich in beiden Systemen erlebt, he nachdem, wie man das verstehen will. Natürlich rufen Parteizentralen an und beschweren sich, über Comedies, Beiträge, Moderationen, wenn zum Beispiel ein Politiker irgendwie rangenommen wird. Im Sinne von Beschwerden also. Und zwar nicht tagtäglich, das kann ich an einer Hand abzählen. Eine inhaltliche Order von Vorgesetzten habe ich nie erlebt, weder bei nir noch bei anderen.
Direkte Einflussnahme kenne ich auch, und zwar ausschließlich aus dem Privatfunk. Ganz direkt durch Sponsoren und Werbekunden, mit redaktionellen Anweisungen über Dinge, die in Nachrichten stattzufinden hätten. Die CR-Anweisung "wir nachen Kohl zum Kanzler" gabe ich wortwörtlich zu hören bekommen.
Man muss ja mal diesen Blödsinn nur mal zu Ende denken: wie sollte irgendeine Sendung von irgendeinem ÖR-Sender, irgendein ÖR-Journalist noch das kleinste bisschen Glaubwürdigkeit haben? Und warum passiert dann eigentlich bei Regierungswechseln so wenig?
Natürlich gibt es Filz und fragwürdige gewachsene Strukturen im ÖR. Es wäre ja völlig bescheuert, das zu verneinen. Vielleicht sind Verflechtungen im ÖR aufgrund der längeren Geschichte wirklich tiefer. Aber das zum Prinzip des Systems zu erklären, ist hochgradig lächerlich.
Im Übrigen ist das bei keiner Besetzung von Toppositionen in irgendeinem Medienunternehmen anders. Und während immer nur auf die ÖR eingehauen wird als wäre das der einzige Ort mit Korruption und politischer Einflussnahme auf der ganzen Welt: wer stellt eigentlich z.B. den Verlagen die Unbedenklichkeitserklärung aus?
Übrigens Sponsoren: auch das kenne ich aus öffentlich-rechtlichen Redaktionen NUR so, dass Sponsoring und redaktionelle Entscheidungen strikt getrennt werden.
Zum Fall Koch, der ja sowohl in der Causa Brendner als auch bei der KEF-Entscheidung massiv Einfluss genommen hat: natürlich gat das berechtigte Fragen zur Struktur aufgeworfen und wie es sein kann.
In erster Linie offenbarte es aber ein fürchterliches Demokratie- und Pressefreiheitsverständnis des Politikers Koch.
