Wulff: ARD-Radios käuen nur wieder

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich würde mal sagen, nach seiner gestrigen Entschuldigung ist Wulff vorerst gerettet. Allerdings darf jetzt nichts mehr nachkommen, dann hätte er endgültig alle Glaubwürdigkeit verspielt.
Das für ihn vorerst glimpfliche Ende ändert allerdings nichts daran, dass er ein ganz und gar schwacher, inhaltsleerer und farbloser Bundespräsident ist.
Ziemlich irritierend finde ich auch die sofortige "Trennung" von seinem Pressesprecher. Macht man das als Christdemokrat so, zwei Tage vor Weihnachten?
 
Böse Zungen munkeln dass dieser der Informant sei. Ich weiss es nicht, es ist aber ein Gerücht das im Moment kolportiert wird
 
Christdemokraten unter sich!

Das für ihn vorerst glimpfliche Ende ändert allerdings nichts daran, dass er ein ganz und gar schwacher, inhaltsleerer und farbloser Bundespräsident ist.

So wie sein Vorgänger. Was "das Amt des Bundespräsidenten beschädigt", wie es immer so platitüdenhaft heißt, ist weniger der Wulff-Skandal als die Besetzung dieses eigentlich wichtigen Amts mit drittklassigem Personal aus parteitaktischem Kalkül.
 
Ich sage es einmal anders: Ohne Einfluss des Islams wäre vieles von dem verloren gegangen, was uns das antike Griechenland, auf welches wir uns gerne berufen, hinterlassen hat. Schriften diverser, heute noch geschätzter Autoren, erreichte das "zivilisierte christliche" Abendland nur über den Umweg der dem Islam angehörenden Araber. - Auch das Dezimalsystem wurde uns durch die Araber vermittelt; wie wäre es, mit den römischen Zahlzeichen zu rechnen?
 
Hoffentlich ist der Typ bald weg. Seit er behauptet hat, der Islam gehöre zu unserer Kultur, war er bei mir eh vollends unten durch.
Der Typ???
Boah, ey,...
Aber über die Wahl des Staatsoberhauptes in der Bundesrepublik Deutschland hast Du Dich schon informiert? Und über den Umgang und die Behandlung von Religionen und den Respekt und Anstand gegenüber Nichtchristen auch?
Davon gehe ich mal aus, sonst bist Du bei mir, um bei Deinem Jargon zu bleiben, auch wenn Du nicht Bundespräsident bist, eh vollends unten durch.

Irgendwann schaffst auch Du es, ich gebe die Hoffnung nicht auf...

2Stain
 
Hoffentlich ist der Typ bald weg. Seit er behauptet hat, der Islam gehöre zu unserer Kultur, war er bei mir eh vollends unten durch.

Der von einem Blatt abgelesene Satz ist eine typisch modische und wenig durchdachte Aussage.
Nein, das Christentum kennt kein Finger abhacken und keine Steinigung.
Stattdessen behalf man sich früher Daumenschrauben, Brustpressen etc.
Heute hat man Waterboarding oder Käfighaltung (Guantanamo).
 
Besonders schön war die Streckbank, aber auch der Käfig, heruntergelassen im Flußwasser. Wer danach noch atmete, kam frei. Es galt als Gottesurteil. Aber das war einmal, die Scharia ist aber heute!
that's the point.

Bei obiger Diskussion stimme ich webradioo zu. Das Problem ist aus heutiger Sicht zu betrachten, und da ist der Islam noch lange nicht in unserer Kultur angekommen und gehört auch nicht dazu. Auf Grund der hohen Migrantenzahl ist er aber eben da und sollte auch toleriert werden.
Einen Einfluss auf unser europäisches Wertesystem darf er aber nicht bekommen. Schon gibt es einige fundamentalistische Verkünder, die ungeniert die Umwandlung und Unterwanderung der Bundesrepublik in einen isalmischen Staat fordern.
Somit hat 2stain mit seinem voreiligen posting wohl Unrecht und regt sich über ungelegte Eier auf.
Und was ist an der Wahl des Bundespräsidenten dran, die mit den nach Parteienproporz zusammengestellten Bürgern aus der Mitte unseres Lebens? Schwerlich repräsentativ, mich und andere hat niemand gefragt.
 
@laser558
Wenn Du mein Posting schon als voreilig bezeichnest und ich in Deinen Augen Unrecht habe, dann solltest Du mein Posting lesen und nicht falsche Schlüsse ziehen.
Mein Posting #84:
Zitat: "Der Typ???
Boah, ey,...
Aber über die Wahl des Staatsoberhauptes in der Bundesrepublik Deutschland hast Du Dich schon informiert? Und über den Umgang und die Behandlung von Religionen und den Respekt und Anstand gegenüber Nichtchristen auch?
Davon gehe ich mal aus, sonst bist Du bei mir, um bei Deinem Jargon zu bleiben, auch wenn Du nicht Bundespräsident bist, eh vollends unten durch.
Irgendwann schaffst auch Du es, ich gebe die Hoffnung nicht auf..."Zitat Ende

Mein Posting bezog sich, wie Du nun richtig erkennen kannst, auf die Ausdrucksweise und den mangelnden Respekt von webradioo gegenüber dem Staatsoberhaupt. Man mag dem Bundespräsidenten und seiner Kreditaffäre gegenüber seine eigene Meinung haben und die auch vertreten, aber der Respekt in der Ausdrucksweise gegenüber dem Amtsinhaber muss ebenfalls gewährleistet sein.
Was Deine Aussage zur Wahl des BP angeht, Du bist in guter Gesellschaft, auch ich wurde nicht gefragt und wäre ich gefragt worden, hätte ich nicht Wulff gewählt.

2Stain
 
Diese Nacht sind die ARD-Radios mal wieder flott. Wie sie in den Nachrichten - so bspw. auf WDR 5 - melden, hat Wulff der Bild-Zeitung einen Tag vor der Berichterstattung vom Hauskredit mit einem "Bruch" (von was eigentlich?) gedroht. Das schreibe die SZ am Montag.
Was denken sich eigentlich unsere Politiker eigentlich, wofür "unabhängige" Medien da sind?

Wie ist die Situation im Hörfunk? Wer kann über persönliche Erfahrungen massiver persönlicher Einflußnahme der Mächtigen berichten?
 
Ob dieser Geschichte, kann ich mir eine kleine OT-Exkursion in die Tagespolitik an dieser Stelle nicht verkneifen. ;)

Das groteske Theater, welches Wulff hier veranstaltet, ist an Hochnotpeinlichkeit nur schwerlich zu überbieten.
Daß er durch die Medien nun gleich an zwei Pfronten angegriffen wird, haben sich Merkel und Wulff selbst zuzuschreiben: Die rechts-konservative Presse verzeiht ihm seine Anbiederung an den Islam, bzw. an den hier lebenden Moslems nicht. Die linke Presse hat die ärgerlichen und unwürdigen Umstände, die zu seiner Wahl als Bundespräsident führten nicht vergessen. Zudem läßt sich die taktische Deckung durch die SPD mit jeder neuen Kleinigkeit, die ans Licht kommt, immer schwerer vermitteln.
Es wird Zeit für einen Befreiungsschlag, indem Merkel ihre Installation in das höchste Staatsamt zum Rücktritt nötigt. Das Maß ist nämlich mehr als voll.
Die Deutschen haben eine ehrlichere und vor allem eine würdigere Person an ihrer Spitze verdient. Gerade in Zeiten der wirtschaftlichen und damit auch existenziellen Verunsicherung ist ein Kurslenker, mit dem sich die Deutschen identifizieren können, von großer Notwendigkeit. Aussagen, wie zum Islam, die in ihrem Kontext die Nation spalten, sind da absolut kontraproduktiv.
 
Erstaunlich fand ich, dass der DLF zwischen 05:00 und 06:00 Uhr das Thema "Wulff" mit keiner Silbe erwähnte. Das hatten es andere ARD-Radios schon seit Stunden in den Nachrichten.
 
Die Deutschen haben eine ehrlichere und vor allem eine würdigere Person an ihrer Spitze verdient. Gerade in Zeiten der wirtschaftlichen und damit auch existenziellen Verunsicherung ist ein Kurslenker, mit dem sich die Deutschen identifizieren können, von großer Notwendigkeit. Aussagen, wie zum Islam, die in ihrem Kontext die Nation spalten, sind da absolut kontraproduktiv.

Gefragt um eine Meinung zur Meinung von Christian Wulff, legte Innenminister Hans-Peter Friedrich eine identifikationsstiftende Bruchlandung hin:
"Daß der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich aus der Historie nirgends belegen läßt."
Da hat einer also mehr Deutsch gewollt als gekonnt und eine Behauptung nicht von einer Tatsache zu unterscheiden vermocht.

Aussagen von "ehrlichen und würdigen Kurslenkern", die sprachlicher Salat sind, von dem das Volk Blattläuse kriegt, sind gerade " in Zeiten der wirtschaftlichen und damit auch existenziellen Verunsicherung", scheißegal, weil man sich davon eh nix kaufen kann.
 
Schau mer mal: Vielleicht zieht ja nach der nächsten Wahl - analog zu Baden Württemberg - in München eine andere Koalition ein. In den Medien geistern schon Berichte, die von einer politischen Änderung der Großwetterlage künden. Jedenfalls soll sich so die populistische Betriebsamkeit von diesem Scheinheiligen Seehofer erklären. Kann man angesichts des bayerischen Filzes und Gesinnungsterrors nur begrüßen.
 
Gefragt um eine Meinung zur Meinung von Christian Wulff, legte Innenminister Hans-Peter Friedrich eine identifikationsstiftende Bruchlandung hin:
"Daß der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich aus der Historie nirgends belegen läßt."
Da hat einer also mehr Deutsch gewollt als gekonnt und eine Behauptung nicht von einer Tatsache zu unterscheiden vermocht.

Aussagen von "ehrlichen und würdigen Kurslenkern", die sprachlicher Salat sind, von dem das Volk Blattläuse kriegt, sind gerade " in Zeiten der wirtschaftlichen und damit auch existenziellen Verunsicherung", scheißegal, weil man sich davon eh nix kaufen kann.


Daß der langzeitarbeitslose Hartz IV-Bezieher, der Leiharbeiter in prekärer Beschäftigung oder die "hinzugezogene" Importbraut aus Anatolien sich von solchen Werten, pardon, von solch einem blattlausanziehenden Salat, nicht immer etwas kaufen können, bestreite ich auch gar nicht.
Dennoch führt die gegenwärtige Eurokrise, die ja eigentlich eine Staatschuldenkrise ist, auch beim leistungstragenden Mittelstand zu einer erheblichen Verunsicherung. Hinzu gesellt sich mit einer einzukalkulierenden kalten Rezension ein wachsender Konkurrenzkampf.
Unter diesen Vorzeichen ist ein moralisches Korrektiv, welches entsprechende Werte vermittelt, ganz nützlich. Natürlich darf sich eine solche Instanz nicht auf Kosten Dritter moralisch profilieren, wie Wulff dies mit seiner islamophilen Schwurbelei tat. (Nicht nur dem kleinen Bankfilialleiter, der nach Feierabend in der U-Bahn regelmäßig von kulturbereichernden Subjekten als "Scheißdeutscher" angepöbelt wird, könnte irgendwann sein Differenzierungsvermögen und seine Geduld abhanden kommen. Insbesondere dann gerät eine Botschaft wie "Der Islam gehört zu Deutschland" ganz schnell zum fulminanten Boomerang.)
Ich glaube, Joachim Gauck wäre im Amt des Bundespräsidenten (oder pathetisch formuliert, als Präsident der Deutschen) solch eine ausgleichende und werteaufzeigende Instanz. Und davon könnte sich eine deutsche Gesellschaft, in Verbindung mit ihren enormen Steherqualitäten, langfristig eben doch etwas kaufen.
 
2stain schrieb:
Mein Posting bezog sich, wie Du nun richtig erkennen kannst, auf die Ausdrucksweise und den mangelnden Respekt von webradioo gegenüber dem Staatsoberhaupt. Man mag dem Bundespräsidenten und seiner Kreditaffäre gegenüber seine eigene Meinung haben und die auch vertreten, aber der Respekt in der Ausdrucksweise gegenüber dem Amtsinhaber muss ebenfalls gewährleistet sein.
Was Deine Aussage zur Wahl des BP angeht, Du bist in guter Gesellschaft, auch ich wurde nicht gefragt und wäre ich gefragt worden, hätte ich nicht Wulff gewählt.

Dann habe ich vielleicht voreilig interpretiert, so wie du voreilig und mangels Recherche in der jüngsten Vergangenheit falsche Rückschlüsse gezogen hast. Die Ausdrucksweise lässt oft zu wünschen übrig, wobei "der Typ" nicht so schlimm ist. Sicherlich aber auch eine Wertung. Ich habe schlimmere Sachen gelesen.

Zum Thema Wulff gehen mir viele Dinge durch den Kopf:

Ausgerechnet die BILD-Zeitung ist offensichtlich der Born aller Enthüllungen, tröpfchenweise und fein dosiert. Bei der bisherigen CDU-Nähe des Springer-Verlags erstaunt dieses Verhalten. Welches Motiv steckt dahinter?
Durch die Anzahl der ständig neuen Vorwürfe wird Wulff langsam unhaltbar, ganz unabhängig von moralischer oder gar strafrechtlicher Relevanz. Das wird wohl die Strategie sein. Vielleicht hat sich Wulff in seiner Hannoveraner Vergangenheit einmal den Zorn des Verlages zugezogen und jetzt ist der Zeitpunkt gekommen für ein payback?

Der Freundeskreis von Wulff ist übrigens in vielen Punkten identisch mit dem eines Gerhard Schröder und da hat sich damals kaum jemand darüber aufgeregt.

Ich muss allerdings sagen, dass sich Wulff ziemlich dämlich und ungeschickt in seiner Vorgehensweise und seinen Erklärungen verhält. Allein dies reicht m.E. nicht für eine weitere Qualifikation als souveräner Bundespräsident aus.

Wäre noch der Vorwurf mit der Pressefreiheit: Dass jemand bei den Medien anruft um gegen eine Veröffentlichung zu protestieren, hat es schon immer gegeben. Die Pressefreiheit sehe ich dadurch nun nicht bedroht. Diese Meldung kam aber circa zehn Tage nach dem Ereignis und von Bild selbst. Warum erst jetzt und mit welcher Zielsetzung?

Ich wollte damit sagen, dass wir alle auch mal über den Grund und die Absicht dieser Enthüllungsflut nachdenken sollten. Und zwar unabhängig davon, ob und inwieweit Wulff sich etwas hat zuschulden kommen lassen oder ob wir ihn gewählt haben oder nicht!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben