• Wie aus den radioforen.de-Nutzungsbedingungen hervorgeht, darf kein urheberrechtlich geschütztes Material veröffentlicht werden. Zur Identifizierung von Interpret und Titel (o.ä.) dürfen jedoch Hörproben bis zu 30 Sekunden angehängt werden. Was darüber hinausgeht, können wir nicht tolerieren.

"Satellite"-Cover und die Urheberrechte

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
H

HeavyRotation25

Benutzer
Seit einigen Tagen kursiert bei Youtube eine recht lustige Coverversion von Lena´s "Satellite":

http://www.youtube.com/watch?v=pW_fJAiPx_w

Die Idee hatten Studenten aus Münster und das Video soll schon über eine Million Klicks haben. Natürlich folgt dann auf dem Fuß die Single, Freitag wird sie veröffentlicht. Die Tagesthemen berichteten eben auch darüber.

Nun frage ich mich allerdings, ob die Macher von "Satellite" inklusive Raab das alles lustig finden oder ob sie auf ihr Urheberrecht pochen? Gibt es schon Reaktionen seitens des Managements?

So etwas kann im schlimmsten Fall auch teuer werden. Berühmtes Beispiel ist u.a. "Bittersweet Symphony" von The Verve: Keith Richards und Mich Jagger klagten erfolgreich als Komponisten der Melodie ihre Verwaltungsrechte ein. The Verve wurde zwar durch den Song berühmt, verdienten damit aber keinen Cent, bis heute.
 
AW: "Satellite"-Cover und die Urheberrechte

legasthenix schrieb:
Es scheint alles in trockenen Tüchern zu sein: Vom Internet-Scherz zum Plattenvertrag in weniger als einer Woche

PS: Interessant zu sehen, wie sich das Ding explosionsartig im Netz vervielfältigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Prima, dass man da mal Spaß versteht! Dank Youtube, Facebook und Co. kann man heute alles mögliche innerhalb von Stunden weltweit verbeiten. Das ist viel Unsinn drunter, aber auch oft Sinnvolles, z.B. wenn Knochenmarkspender gesucht werden.
 
AW: "Satellite"-Cover und die Urheberrechte

Ich sag nur: "Kleiner Hai", "Schnappi" und Konsorten... ist schon beeindruckend, wie manches (und vor allem was!) das Interesse der Leute weckt und alle drauf abfahren, als hätten sie sich abgesprochen. Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, die muß man nicht verstehen... ;)

LG

McCavity
 
AW: "Satellite"-Cover und die Urheberrechte

HeavyRotation25 schrieb:
Prima, dass man da mal Spaß versteht!
Zum Vergrößern anklicken....

Man darf nur bitte nicht vergessen, dass VOR der Kommerzialisierung dieses Youtube-Videos mal wieder zuerst mit der Anwaltskeule draufgekloppt wurde anstatt direkt mal zu fragen - EY Jungs habt ihr Bock Geld zu verdienen? Das Problem wäre übrigens nie eins gewesen würden man endlich Musik unter die CC-Lizenzen setzen :)
 
AW: "Satellite"-Cover und die Urheberrechte

Guter Song, gutes Video, gute Idee, aber ich habe meine Zweifel, ob das wirklich so spontan war. Das Video wirkt nicht mal so schnell im Park abgedreht, und um den Song so professionell zu covern braucht's auch etwas mehr. In einem der Videos weißt ein Nutzer darauf hin, dass Raab den Begriff Schland schon 2005 als Marke schützen ließ. Raab ist nicht absoluter Unterhaltungsprofi, der entlässt sich so was doch nicht entgehen.
 
AW: "Satellite"-Cover und die Urheberrechte

Vor allem lässt sich Raab keinen Cent entgehen! Am Ulksong "Maschendrahtzaun" verdiente Regina Zindler 10 Cent pro verkaufte Single, den Rest sackte Raab in. Er wird auch an "Schland oh Schland" verdienen.
 
AW: "Satellite"-Cover und die Urheberrechte

Ich finde "Schland oh Schland" so was von grandios gut, das ist der WM-Song 2010! :D

Und zehnmal besser als Satellite. Ich schmeiße mich weg hier.

:wow::wow::wow:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben