Reporter-Aufnahmegeräte

[kk]

Im Prinzip ganz einfach:
Nen Body und die analogen Eingangsstufen vom TC-D5 Pro, die Klaviatur mit Mikroschaltern versehen, Laufwerksmechanik komplett raus und anstelle dessen eine kleine Aufnahmelektronik mit ner Flash-Card, die die Aufnahme im Musicam-Format (384 KBit/s) alle 500ms spätestens so zwischenspeichert, daß selbst ein Wasserfall im Batteriefach eben auch nur maximal 500ms Aufnahmeverlust bedeutet. Voilá - damit wären wir dem ultimativen Gerät schon ziemlich nah ...

[divy]

Ja, genauso hat Marantz aus dem Kassettengerät einen Flashrecorder gemacht, nur leider rauscht's dort...

[kk]

leider nicht ganz genau so, denn
1. ist der Body vom Marantz ,
2. werden die Eingänge nicht analog bearbeitet (Limiter/Pegel)
3. fehlt die Zwischenspeicherung
und
4. rauscht's dort

....

[berlinberliner]

Hallo in die Runde,
ich arbeite seit etwa einem Jahr mit einem iriver H320 als Aufnahmegerät. Als ECHTE Alternative zur Originalsoftware benutze ich die Rockbox-Firmware. Damit hat man eine Aussteuerungsanzeige sowie die unkomprimierte Aufnahme als Wave-Datei. Und zusäzulich kann man noch eine Prerecord-Funktion nutzen, die es ermöglicht, bis zu 60 sec. vor drücken der Aufnahmetaste vorab aufzunehmen, damit bei O-Tönen wirklich nichts entgeht. Das Teil rauscht nicht, hat einen Mikrofoneingang mit 5Volt Phantomspeisung und ist echt der Hammer. Ich hatte vorher SONY DAT-Recorder, Minidisk usw. Dagegen ist IRIVER wirklich supergut. Alle Daten sind dann sofort per USB zum Rechner zu senden und gleich zu schneiden. Auf die 20 GB-Platte passen unendlich viele Interviews, oder PK-Mitschnitte, das Gerät hat ja auch einen Line-Input und dann noch das eingebaute Radio zum Aufnehmen. Die Größe ist wie eine Zugarettenschachtel, einziger kleiner Nachteil sind die 3,5 mm Klinkenbuchsen, die allerdings sehr solide und robust gearbeitet sind. Bis jetzt hatte ich mit der kleinen Kiste noch keine Probleme und kann den H320/340 als absolutes Highlight für professionelle/semiprofessionelle Anwendungen empfehlen. Gruß KLAUS

[Tonkuhli]

Den Maratz PMD660 hatte ich grade hier und bin gar nicht so angetan. Für viele unwichtig, für mich aber kaufentscheidend: Die internen Mikros sind Schrott, sobald ich das Ding bei der Aufnahme in der Hand halten muss, hab ich Griffgeräusche ohne Ende. Ausserdem fehlt der Limiter, ich hasse es den Ton selbst pegeln zu müssen, im Ernstfall bin ich da immer langsamer als jeder Limiter. Das Gehäuse ist billiges Plastik, die Verarbeitung allerdings gut.

Das Design vom Samson find ich auch eher zum Abgewöhnen, allerdings sind die restlichen Daten recht spannend, weiß jemand den Euro Preis?
Für die Mikros soll es ausserdem laut Produktbeschreibung auch nen Windschutz geben, vielleicht wirkt es dann auch schon wieder mehr wie ein Mikro oder wenigstens wie ein Aufnahmegerät und weniger wie ein Elektroschocker.

[jazzshooter]

Hallo in die Runde,
ich arbeite seit etwa einem Jahr mit einem iriver H320 als Aufnahmegerät. Als ECHTE Alternative zur Originalsoftware benutze ich die Rockbox-Firmware. KLAUS

Ggf. lege ich mir das Teil auch zu, wo finde ich die Software?

Grüße

andrew

[berlinberliner]

Bei rockbox.org gibts alles dazu. For FREE!!!! Du musst die Originalsoftware (1.30 EU) runterladen, den Patcher dazu und die neueste rockbox-zip. Die 1.30 EU wird gepatched, und dann auf den iriver kopiert. Dann mit der alten iriver-Soft das Update machen und anschließend die beiden entzippten rockbox-Dateien kopieren. Alles ins root-Verzeichnis des iriver. Das wars. Geht kinderleicht und zuverlässig. Spätere Rückkehr zur (nur) Originalsoftware funzt jederzeit. Und der Start erfolgt dann immer mit der rockbox, durch gleichzeitiges drücken der Rec/Wiedergabetaste startet der iriver aber auch im ursprünglichen iriver-Modus, der sehr hübsch bunt aussieht. Ich kenne jedoch kaum jemanden, der den dann noch nutzt. Ich hab jetzt einigen beim "Umrüsten" geholfen und es gab noch nie Klagen. Aber bitte nur mit der europäischen Variante des H320/340, ich weiß nicht, ob die (preisgünstigeren) US-Versionen damit spielen. Viel Glück...Klaus

[jazzshooter]

Danke erstmal.

andrew

[wok]

Zugegeben komme ich aus einer anderen Ecke (video) aber an dieser Stelle sind unsere Bedürfnisse ziemlich ähnlich.
Aktuell quält mich auch wieder die Qual der Wahl bzgl. des richtigen Recorders. Für mich relevant ist allerdings auch nur die Preisklasse bis ca. 600 € und das finde ich schon heftig. Allerdings hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass es darunter ganz sicher nichts brauchbares gibt.

Wenn man sich zu diesem Thema im Netz umschaut, findet man für jedes Gerät Leute die es toll oder auch ganz beschissen finden. Was man allerdings selten findet, sind objektive Belege - z.B. Messwerte - für die eine oder andere Meinung.

Irgendwann verliert man auch bei diesem Thread den Überblick, bei mir ist dieser Fall bereits eingetreten.
Ich versuche daher (mehr für mich) mal eine Zusammenfassung:
Alle Geräte sind irgendwie Schei… ! OK ist ein bisschen polemisch, spiegelt aber so etwa den Gesamteindruck dieses Threads wieder.
Als Beurteilungskriterien wurden folgende Punkte angeführt:
- Klangqualität
- Rauschabstand
- Haltbarkeit (insbesondere der Steckerverbindungen)
- Bedienungskomfort

Für mich die wichtigsten Punkte sind die ersten beiden und da komme ich dann doch noch zu einer konkreten Frage:
Der Vorverstärker scheint ja das schwächste Glied in der Kette zu sein. An einigen Stellen wurde als Lösung eingebracht einen externen Vorverstärker zu verwenden und die Geräte über den Lineeingang zu fahren.
Warum wurde diese Idee nicht wirklich weiterverfolgt? OK, 170 € für eine Mic tube sind viel Geld. Wenn aber Klangqualität und Rauschabstand ein K.O. Kriterien sind könnte das doch eine Lösung sein?
Der Vorteil von Mic tube ist sicherlich die kompakte Bauweise. Ich könnte aber auch mit einem voluminöseren, allerdings trotzdem portablen Gerät gut leben, wenn ich dadurch erheblich etwas einsparen könnte. Die Frage ist, gibt es andere empfehlenswerte Vorverstärker. Kennt jemand von Euch die Rolls Vorverstärker?
Gruß aus dem Taunus
von Wolfgang

[wok]

Hi Leute,
ich sehe schon, mit meiner Frage habe ich Euren Nerv nicht ganz getroffen. Hatte auch schon die Befürchtung der Thread sei tot, aber eine gewisse Schlafpause ist ja schon öfters eingetreten.

Ich versuche es nochmal mit einer ganz konkreten Frage.

Wie beurteilt Ihr das Rauschverhalten des Edirol R-9 im Vergleich zum R-1?

[dwissl]

In diesem Forum sind die Edirols nicht so populär. Irgendwo schrieb mal jemand, dass die Mikroaufnahmen des R-09 lauter sind, dass es aber dafür auch ein bisschen mehr rauscht. Das klang so, als hätte Edirol die Verstärkung einfach ein wenig erhöht. Du könntest Deine Frage in der Edirol R1 MailingListe von YahooGroups stellen, dort redet man inzwischen auch viel über den R-09. Die Liste heißt einfach edirolr1, Du findest sie, wenn Du nach diesem Wort bei yahoogroups.com suchst.

[wok]

Hi,
welches Gerät ist denn Deiner Meinung nach hier populär. Ich hatte den Eindruck, alle Geräte sind bei der Bewertung nicht sehr gut weggekommen.

[angtho]

Hallo,
hab jetzt das Editol r-9 im Einsatz und muss sagen es passt.
Das Rauschen ist erträglich.
Einzig die Batterien sind schnell mal leer.
Aber sonst ist das Teil OK und schnell einsatzbereit.

[K 6]

Erträglich? Heißt vermutlich: Stimmen mit Bummmmms recht dicht am Mikrofon gehen ganz ordentlich. Den etwas leiser sprechenden Zeitzeugen, dem die Tute nicht direkt unter die Nase gehalten wurde, begleitet dann ein gar liebliches Zischen, das dank Optimod schön präsent rüberkommt ...

Sowas neu kaufen?

[codo]

Hallo Zusammen

Ich hatte mir vor einiger Zeit mal die Mühe gemacht, die modernen Flashrecorder fuer unsere Redakteure
aufzulisten, weil bei uns am Sender auch die Frage danach aufkam.

Die Klicki Bunti Liste der in Frage kommenden Flash Geräte in Solid State Technologie:


Sony PCM-D1
Kommt daher wie Spocks Datenrecorder und nimmt nur WAV auf.
4 GB Speicher, USB Link. 6 h Batteriezeit.
Besonderheiten: Cool (sehr), Stereo Mikrofone in X-Y Anordnung,
Wahnsinnsfrequenzgang der eingebauten Mikrofone bis 30 khz!
Leider keine XLR Anschluesse, aber 3,5 mm Stereoklinke Mic/Line I/O.
Noch sehr teuer. (1999,- Sony Listenpreis)
http://bssc.sel.sony.com/Broadcastan...sp=83&id=82662



Nagra Ares-M
Schweizer Praezison im Handyformat.
1 GB Speicherplatz, WAV und mp3, mit 2 Batterien 10 h Laufzeit.
Besonderheiten: Eingebauter Lautsprecher, "ready-to-go" Set
Preismittelfeld: 1350,- Schweizer Franken Hersteller Listenpreis
http://www.nagraaudio.com/pro/pages/products_ares_m.php



AEQ PAW 120
Spanische Palm Audio Workstation (PAW).
Zeichnet in WAV und mp3 auf 512 MB eingebauten FlashMemory auf.
Besonderheiten: Sehr cooles zweifarb OLED Display, eingebautes Mikro
und eingebauter Lautsprecher. Kein Preis vorliegend.
http://www.aeq.es/eng/pr_dr100.htm



Maycom Handheld Recorder
Hollaendisches Geraet. Fuer WAV und mp3.
Wechselbare CompactFlash Card, 320 MB.
Eingebauter Akkupack mit 2,5 h Laufzeit.
Besonderheit: Mit Dockingstation und darin eingebauten
2 x XLR Anschluessen, Ladestation, eingebauter Zusatzlautsprecher.
http://www.maycom.nl/main.html Kein Preis vorliegend.



Mayah Flashman
Made in Germany.
WAV und mp3 auf wechselbare CompactFlash Card.
3 Batterien fuer 3 h Aufnahmezeit. Besonderheiten: Das einzige Geraet mit
eingebautem XLR Eingang (!), RS 232 PC Schnittstelle, SPDIF digital I/O,
Stereo Line I/O. Tolle Schnittstellen, dafuer kein eingebautes Mikro, kein Lautsprecher.
http://www.mayah.com/products/flashman.htm Kein Preis vorliegend



Onyx RepoFlash
Hollaendischer MPEG Klotz zum dranhaengen.
Mono Recorder, mp3 128 k/b only.
Eingebauter Akku, USB Schnittstelle.
Besonderheiten: Kann an jedes dynamische Mikro gesteckt werden.
(Mikro wird nicht mitgeliefert, wg. mono nur Interview moeglich)
http://www.linuxwebhost.nl/onyx/repoflash.htm
Kein Preis vorliegend.



M-AUDIO MICROTRACK 2496
Billigstes Gerät bisher.
CompactFlash Card oder MicroDrive tauglich (Wechselmedium).
WAV und mp3 Aufnahme. Mit LithiumIonen Akku 3-4 h Laufzeit.
Besonderheiten: Symetrische 6,3 mm Klinkenbuchsen
mit Mikvorverstaerker und Phantomspeisung fuer
Elektret-Kondensator-Grossmembran-Mikrofone ist eingebaut.
USB und SPDIF I/O. Nachteil, kein eingebautes Mikrofon,
kein Lautsprecher. Preis Thomann 429,- € oder via
Eigen-Grauimport USA 350,- $.
http://www.midiman.de/microtrack.htm
http://www.thomann.de/de/maudio_microtrack_2496.htm



FlashMic hhb
Das FlashMic sieht aus wie ein normales Reportagemikrofon und
hat eine Sennheiser Kapsel der Serie K eingebaut sowie ein Flash MEM.
In dem Mikrofon befindet sich ein Gigabyte Speicher zur Aufnahme.
Das macht bis zu 18 Stunden Aufnahmezeit moeglich.
USB Anschluss auf PC. Kein Preis vorliegend.
http://www.hhb.co.uk/hhb/int/hhbprod...hmic/index.asphttp://www.hhb.co.uk/hhb/int/hhbprod...hmic/index.asp


__________________________________________________ ______________

Bei all den tollen "Outdoor", "on-the-road" und "Fieldrecordern" vermisse ich
bisher immer noch einige sehr wichtige Merkmale:

- Wasserfest, bzw. spritzwassergeschuetzt.
- staubdicht.
- mindestens 1 m Fallhoehenfestigkeit.
- bei -10° - + 60° C.
- Display und Bedienknoepfe, abrieb-, kratz- und zerdrueckfest.

Das waere endlich mal ein fullridgid Profigeraet, fuer den typischen
hektischen Reportereinsatz da draussen. Kommt hoffentlich bald, wetten?

Dann ist da ausserdem, ein UMTS PCMCIA CardSlot, oder WLAN Chip
drin, um direkt per Live Stream on air zu gehen, oder den eben
geschnittenen Beitrag hochzuladen. Oder ist das Sience Fiction?

Patent habe ich noch nicht eingereicht.


Gruss Codo

[Markus75]

Hallo Codo,

Dein "Sience Fiction" Gerät gibt es doch schon und ich habe es hier auch schon vor einigen Monaten (Seite 7) erwähnt: Den Parrot von Youcom. Zu dem Gerät hatte ich noch ein Test-Bericht versprochen, dazu auch gleich.

Alle Deine Ideen sind darin verwirklicht:
- Wasserfest, bzw. spritzwassergeschuetzt Ja
- staubdicht Ja
- mindestens 1 m Fallhoehenfestigkeit Sollte Klappen, aber nicht getestet
- bei -10° - + 60° C Ja
- Display und Bedienknoepfe, abrieb-, kratz- und zerdrueckfest Ja

Dann ist da ausserdem, ein UMTS PCMCIA CardSlot, oder WLAN Chip
drin, um direkt per Live Stream on air zu gehen, oder den eben
geschnittenen Beitrag hochzuladen.

Genau DAS kann das Gerät. Bitte schaue unter www.youcom.nl

Jetzt zur Beschreibung und zum Test:

Folgende Geräte könnten dadurch bei uns ersetzt werden:
Klassisches Aufnahmegerät
Klassisches GSM Reporterphone
USB Soundkarte für unsere Redakteure @ home
Notebook zum Übertragen der Töne zum Sender via GPRS

Vorab: Wir haben hier in diesem Jahr schon viele Aufnahmegeräte sehr ausführlich getestet. Aber zum ersten Mal waren wir von der Bedienerfreundlichkeit, den vielen Features, der Robustheit und der Einfachheit (die gerade bei freien Mitarbeitern und Praktikanten wichtig ist) wirklich begeistert.

Folgend die Punkte, die uns besonders positiv aufgefallen sind:
- Kleines, stoßfestes Metallgehäuse, welches auch gegen Schmutz im Außeneinsatz resistent ist.
- Gute Anordnung der Tasten und Lampen mit akustischen Quittungstönen im Kopfhörer.
- Lange Akkulaufzeit mit Ladefunktion über USB (auch mit KFZ Adapter).
- Wechselbare Speicherkarte, die auch die Einstellungen des Gerätes als Datei beinhaltet.
- Anschluß von Mikrofon und Kopfhörer über XLR und 6,3mm Klinke (Buchsen verschraubt im Gehäuse).
- XLR Eingang auf Line umschaltbar für Verteiler auf Pressekonferenzen.
- Guter Mikrofonvorverstärker.
- Hervorragend stabile Bluetooth Kopplung (bei uns getestet mit Nokia 6230i). Endlich kein defektes Kabel zum Handy mehr !
- Z-Modem mit direkter Übertragung ins ISDN ist eine sehr gute Idee, weil insgesamt weniger Protokoll übertragen wird und die Übertragung bei Abbruch an der betreffenden Stelle fortgesetzt wird.

Besonders gefallen hat uns, daß alle Funktionen intutiv zu bedienen sind und ohne viel zu probieren einfach arbeiten. Selbst das Überspielen des aufgenommenen Materials auf den Test-Server funktionierte beim ersten Versuch. Inzwischen betreiben wir unseren eigenen Z-Modem Parrot-Server. Auch dies funktionierte beim ersten Versuch mit einer AVM Fritz! Card. Bei uns im Test hatten wir einen netto Datendurchsatz mit HSCSD von 25,7 kbit/s.

Was soll ich noch sagen. Ich bekomme keine Provision, aber dieses Gerät ist ein guter Wurf.

Viele Grüße, Markus

[dwissl]

Hier zwei Testberichte zum Sony PCM-D1. In einem sagt ein Sonymitarbeiter, dass das Gerät NICHT zum in der Hand halten gemacht ist. Von daher kann man es nicht kritisieren, weil es nicht optimal für Reportagen geeignet ist. Der PCM-D1 ist wohl nur zum Aufnehmen von Musik in hoher Qualität entwickelt worden. Trotzdem ein faszinierendes Teil! Meines Wissens gibt's den Sony in Deutschland nicht.

http://www.oreillynet.com/digitalmed...rs_review.html

http://beradio.com/products/radio_sony_pcmd/

[kk]

@Markus:
Limiter braucht 17 DB Headroom?
keine Zwischenspeicherung?
kein haptisches Feedback der Steuerung?
keine Möglichkeit der Stereoaufzeichnung?
Frequenzgang von 100 (!!!!) bis 20.000 Hz???
Z-Modem-Übertragung?

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder?

Wer leistet sich heute denn noch einen Einwahlzugang zum Überspielen von Tönen? Zumal man da meistens mehrere auf einmal braucht, die dann auch noch teuer im Unterhalt sind - verglichen mit einem einfachen DSL Internetanschluß (oder wenn es sowiso andere Zugänge gibt) und einer VPN-IP-Übertragung (für die es auch schon sehr lange abbruchkorrektive Übertragungsprotokolle gibt)?
100 Hz aufwärts ist ein Frequenzgang, da brauch ich gar nicht erst mit Aufnahmen ankommen. Und die anderen Problemchen hab ich auch weiter oben schon mal bewertet. Meine Meinung: Weit entfernt von Science-Fiction, das Teil. Aber wenn Ihrs schön findet ...

[divy]

Meines Wissens sind die Parrots ursprünglich für Live-Einsätze mit GSM-Netz als Übertragungsweg entwickelt worden. Oft werden dabei vorher Interviews oder Töne ins Funkhaus übertragen, auch per Handy und Parrot.

[Markus75]

@ kk
Sprachaufnahmen unter 100Hz und in Stereo, so ein Blödsinn. Haste schonmal was von einem Trittschallfilter gehört ? Du sollst das Gerät nicht für Konzertmitschnitte nutzen.

Markus

[wok]

Hi,
ich möchte gerne nochmal auf zwei Geräte zurück kommen, die in den letzten Beiträgen gar nicht mehr erwähnt wurden:
1. Samson H4
2. Fostex F2-LE.
Gibt es die Geräte überhaupt schon? Den Fostex habe ich nicht ´mal auf deren website gesehen?
Wolfgang

[dwissl]

Der H4 soll irgendwann im Herbst auf den Markt kommen. Der Fostex FR-2LE sollte eigentlich schon verfügbar sein, es gab aber Probleme mit einem Chip, der kann anscheinend noch nicht geliefert werden, weswegen das Gerät erst im Dezember kommen soll. Ich habe jetzt keinen genauen Link für diese Info, aber so steht's irgendwo in einem offiziellen Forum der Firma Fostex und im Recordingforum von www.taperssection.com.

[kk]

@markus
Ohne in den zweifelhaften Ruhm eines Flamers zu geraten, möchte ich doch darauf hinweisen, daß in den technischen Unterlagen zu dem Gerät nicht von einem reinen Trittschallfilter die Rede ist, sondern vom Frequenzgang. Und - ja - für Aufnahmen im Feld, die übrigens nicht nur reine Sprachaufnahmen sein müssen (ich weiß ja nicht, was Du unter Reportagen verstehst, aber meine leben eben auch von GERÄUSCHEN!!!!!), hätte ich doch sehr gern selbst die Kontrolle darüber, was an Frequenzgang auf mein Aufnahmegerät kommt. Denn manchmal sind auch tiefe Töne sehr gewünscht, zumal 100 Herz weit jenseits dessen liegt, was man normalerweise bei Trittschallfiltern erwarten darf. Außerdem - darf man in Reportagen ruhig hören, wenn Interviewer und Interviewter unterwegs sind - gerade das machts ja aus!
Und Stereo kann durchaus auch sehr sinnvoll sein, wenn man nämlich mal die Gelegenheit hatte, z.B. bei einer PK den O-Ton und die Übersetzung getrennt angeboten zu bekommen.
Summa summarum nennt man das Handwerk. Und in diesem einen Falle mag ich ausnahmsweise mal nicht in der Form einfach der Funktion eines eben in meinen Augen unvollkommenen Geräts folgen.

[voiceunder]

Hallo allerseits,
ich weiß nicht so recht, ob ich es wagen kann, in dieser Runde nochmal von der guten alten MD anzufangen, in der Szene scheint ja MP3 inzwischen der Standard geworden zu sein. Dennoch muss es heute sein, denn seit gut zwei Monaten arbeite ich mit dem neuen Winzling MZ-RH1 von SONY. Und der ist meines Wissens der erste Sony-MD-Recorder, der das Zeug hat, die Nachfolge des legendären Cassettenwalkman WM-D6C anzutreten.

Im Gegensatz zu allen (!) anderen MD-Recordern aus dem Consumerbereich ist der RH-1 voll Profitauglich und wirklich praxisgerecht konstruiert. Die wichtigsten Features:

Kaum größer als eine MD, Vollmetallgehäuse in schwarz ohne die bisher von Sony bevorzugten Glitzereffekte. Display und Bedienungsknöpfe komplett an der oberen Schmalseite, d.h. das Gerät kann in der Hemdtasche stecken und du siehst von oben Pegel und Laufzeit, hast Rec., Pause und Stop voll im Griff.

Der Record-Button ist an der rechten oberen Ecke positioniert. Einfaches nach rechts Schieben startet nach ca. 1 Sek. die Aufnahme, wobei das Gerät mit den zuletzt benutzten Einstellungen startet (Pegel manuell oder automatisch, Pegelwerte, Mic-Empfindlichkeit etc.) - das ist bei Sony bisher nicht möglich gewesen.

Man kann über den Line-Input mit einem Vorverstärker alle Mics benutzen. Braucht man aber nicht, denn der ebenfalls vorhandene Mic-Input ist sowas von brillant, absolut rauschfrei und harmoniert dank der Input-Sens. Einstellung mit dynamischen wie Elektretmikros wunderbar (ink. 3V Plug-in-Power). Zusammen mit meinem Lieblingsmic MD21 von Sennheiser klingt´s wie die alte Nagra.

Das Gerät nutzt die herkömmlichen 74er oder 80er MDs ebenso wie die neuen Hi-MDs mit 1GB Speicherplatz. Je nach MD und Aufzeichnungsart (PCM linear/WAV oder ATRAC) ergeben sich Laufzeiten pro MD von 28 Min. bis über 7 Stunden - alles in sendefähiger Qualität. Ein Ton-Ing. bestätigte mir kürzlich, dass ATRAC immer noch besser auflöst als MP3, ich selber höre da keinen Unterschied.

Die Übertragung per Sonic-Stage 4.0 auf PC oder Mac ist problemlos und im Gegegensatz zu früheren Softwareversionen auch beliebig oft möglich. Klar, ein direktes Drag & Drop wie bei MP3 wäre schöner, aber es geht in der Praxis auch so recht gut. Auch die ATRAC-Dateien werden bei der Übertragung automatisch in WAV gewandelt und nach Aufnahmedatum benannt. Die 1 GB MD mit einem Preis von 6 bis 8 Euro ist natürlich auch ein preiswertes Archivmedium.

Der Li-Ionen-Akku läuft sehr lange, kann per Netzteil oder USB am PC aufgeladen werden (das USB Kabel dient auch als Verbindung zum Netzteil).

Ich denke, man merkt mir meine Begeistertung an. Das Gerät ist rundum gelungen und für die genannten Features vergleichsweise billig.

Einziger Wehrmutstropfen: Sony scheint den deutschen Markt derzeit nur mit Einzelstücken zu bedienen, was dazu führt, dass US- oder JAPAN-Geräte bei Ebay mit bis zu 1.000 Euro angeboten werden. Listenpreis bei uns ca. 350 Euro.

Falls Ihr auf der SONY-Homepage nachschauen wollt, lasst Euch nicht irritieren, wenn da von einem eingebauten Mic die Rede ist. Das ist definitiv nicht drin.

[kk]

Bei uns schimpfen alle über das Teil wegen der winzigen Bedienungsknöpfe und der unübersichtlichen Anzeige ...
Und Sonic Stage war das erste, was ich aufgrund einiger nicht so schöner Features (Kopierschutzmarks auch bei eigenen Aufnahmen) als erstes wieder rausgeschmissen habe ...

[wok]

Hi kk,
das sind sicher berechtige Argumente gegen die "Spielzeuge". Wie ich schon weiter oben geschrieben habe komme ich aus einer anderen Ecke und benutze die Geräte auch nicht im Rahmen des "Broterwerbs". Aber auch bei meinen sets müssen die Teile funktionieren und handhabbar sein. Deshalb warte ich auch auf den Fostex, wenngleich der meine Preisvorstellung eigentlich schon etwas überschreitet. Aber das scheint mir im Moment das einzige wirklich praxistaugliche Geräte zu sein, mit anständigen Anschlüssen und ausreichend großen und funktional angeordneten Bedienelementen.

Von den MD-Recordern bin ich aktuell völlig weg, da ich gerad den dritten über den Jordan gekickt habe. Die Geräte sind meiner Meinung nach wegen der empfindlichen mechanischen Teile einfach zu anfällig.
Gruß wolfgang

[kk]

Not macht erfinderisch ...

[radioxtreme]

Not macht erfinderisch ...

wasn das denn???????

[divy]

Ein Festplattenrekorder der die hervorragenden Eingänge des Sony nutzt?

Auf jeden Fall: Meine Fresse, an dem Sony war wirklich kein Stück Plastik dran, eine Superkiste. So was mit Flashcard, das kann doch nicht so schwer sein.

[kk]

Das ist ein '24-Bit Digitalrecordingdevice mit integriertem Security-Backup' - vulgo auch analoges Aufzeichnungsgerät mit Klettband-arretierter USB-Soundcard für den Anschluß am Laptop ... ...Not macht eben erfinderisch ...

[divy]

Ein bisschen mehr könntest Du schon erzählen, was ist das für eine Silberksite?

[kk]

das ist ne handelsübliche Creative mp3+, also ne ganz schlichte, aber von den Audiowerten her durchaus brauchbare externe Soundcard, die mir jeweils einen Line-Ein- und Ausgang, zwei TosLink Anschlüsse und einen Monitorausgang bietet ...

[voiceunder]

Hallo kk,
hilf mir doch bitte mal auf die Sprünge: der Sony dient also nur als Anschlussinterface und über die ext. Soundcard gehst du in den Laptop, richtig? Und für den Notfall hast du die Aufnahme auch noch auf Cassette?

Ich hatte schon mal überlegt, den mobilen PCM/MP3-Wandler von Gemini (ca. 85 Euro, 4 Mignons, Cinch-Ein- und Ausgänge) mit einer mobilen Festplatte (ca. 150 Euro, 2 Mignons) und einem Mic-Preamp (ab 100 Euro, 2 Mignons) zu kombinieren. Aber dann ist man auch bei fast 400 Euro und braucht jede Menge Mignons - irgendwie auch nicht besonders prickelnd.

[kk]

Zu 1. So sieht das aus! (Obwohl die Cassetten-Aufnahme durchaus noch Feature Nr.1 ist, schließlich trag ich nicht überall meinen LapTop mit mir rum)
Schön aber an dem Gerät: Du brauchst nur 2 Monozellen, und kannst tagelang aufnehmen.
By the way, hat jemand Erfahrung mit dem Tascam hd-p2???

[HamburgNeustadt]

Hatte sich nicht mal jemand über den Preis eines Mayah Flashman beschwert? Hier ist grade einer im sattsam bekannten Auktionshaus. Läuft bis 17.9.2006

[divy]

By the way, hat jemand Erfahrung mit dem Tascam hd-p2???

Gefällt uns allen wohl sehr gut, aber abgesehen von dem bereits bekannten Makel des fehlenden Ladegeräts fällt mir bei den technischen Eigenschaften gerade auf:

Zulässige Umgebungstemperatur 0 °C bis 35 °C

[Sway2005]

Hallo!

Ich habe mich zwischenzeitlich in diesen Thread schon eingeklingt, habe nach einigen MD Playern ausschau gehalten, aber nix gefunden und auch mein neuer MP3 Player ist nicht für Aufnahmen mit dem Mikro geeignet.

Nun will ich eventuell auf alte DAT- oder Kassettenrekorder zurückgreifen. Die bieten ja eine gute Qualität und lassen sich auch per Line In bzw. Mischpult auf den PC spielen.

Gibt es da relativ günstige Möglichkeiten? Auch gebraucht? Wo kauft man sowas?

Danke,
David

[voiceunder]

Hi David,
dein Eindruck trügt nicht: der MD-Markt bedient fast nur noch die up- & downloadenden Musikfreaks – für ernsthafte Mic-Aufnahmen taugt eigentlich nur noch der neue SON MZ RH1, der aber leider derzeit kaum in D zu kriegen ist (siehe meinen Beitrag weiter oben). Mit etwas Glück findet man im Auktionsdschungel vielleicht noch einen der wunderbaren Sharp T290, sehr gut bedienbare, manuell aussteuerbare MD-Recorder mit Mic-Input für ca. 120 Euro (der kleine Bruder ohne Mic heißt T270 ab 40 Euro). Wenn du ein Line-In-Gerät verwenden willst, also auch MP3, wäre ein externer Mic-Vorverstärker nötig, z.B. vom US-Spezialversand www.soundprofessionals.com (ab 200 Euro) oder www.microphonemadness.com.

Oder natürlich ein guter alter Recorder mit Audiocassetten, hat durchaus noch seine Daseinsberechtigung. Da fallen mir nur drei Möglichkeiten ein:
1. SONY WMD6C, der legendäre „Profi-Walkman“ mit Dolby C (Vorsicht bei gebrauchten, die Dolby C-Funktion kann durchaus mal defekt sein, merkt man an unnatürlicher Präsenz, bis hin zum verzerrten „Sssss“. Aber die Dinger sind auch ohne Dolby gut.
2. Ebenfalls von Sony: das Reporter-Arbeitspferd TCD5M, größer als der Walkman, dafür auch mit Handschuhen zu bedienen. In der PRO-Version sogar mit XLR-Mic-Inputs. Nur Dolby B, hat aber jahrelang fürs Radio gereicht.
3. Die Mono- und Stereorecorder von Marantz, gibt´s sogar immer noch neu, soweit ich weiß, einfach mal auf der Homepage nachschauen.

Bei DAT gibt´s die gebrauchten von SONY, Typenbezeichnungen fallen mir nicht komplett ein, irgendwas mit TCD ..7, 8 und 9, je nach Baujahr. Insgesamt gut brauchbar, aber leider wegen der anfälligen Kopftrommeln (wie bei Video) nicht ohne Risiko, denn Austausch lohnt sich in der Regel nicht. Dumm auch für Reportageeinsatz: Das nervige Ein- und Ausfädeln des Bandes um die Kopftrommel vor und nach jeder Aufnahme, auch relativ hoher Stromverbrauch. Wenn man nicht unbedingt Musik-CDs machen will, tut´s ein Analoggerät viel besser.

Viel Glück beim Suchen und happy recording!

[voiceunder]

Nachtrag zu oben: Mic-Preamps kriegt man auch noch bei www.sonicstudios.com, eine Fundgrube für Freunde von Miniatur- und Kunstkopf-ähnlichem Equipment. Lavaliermics, Surroundsysteme etc.

Übrigens Interessant für Nutzer des Microtrack von M-Audio: da hat´s einen passiven Mikrofon-Vorverstärker mit zwei 6,3mm-Winkelklinkensteckern für den Recorder und einem XLR (auf Wunsch sogar Mini-XLR) fürs Mikro.

[Pandabär]

Hallo,
nach einigen Jahren mit dem kleinen Sony-Kassettenrekorder suche ich auch gerade nach Alternativen. Der Marantz 670 hatte es mir angetan, ist aber zu teuer. Das mit dem SON MZ RH1 klingt gut, was mich aber zweifeln lässt, ist diese Bemerkung:

Wenn du ein Line-In-Gerät verwenden willst, also auch MP3, wäre ein externer Mic-Vorverstärker nötig, z.B. vom US-Spezialversand

Verzeiht, ich habe mich noch nie mit MDs auseinandergesetzt, dort kann ich also nicht gleich das Mikro reinstöpseln und losgehts? Sondern braucht noch Vorverstärker?

Und überhaupt und generell, welches Gerät würdet Ihr empfehlen? Ich brauchs für gebaute Beiträge. Und teuer solls auch nicht sein, halten auch, etwas auspegeln sollte man auch noch dürfen...

Grübelnde Grüße
Pandabär

[Marius Zekri]

@ Panda:

doch, Mirko reinstöpseln und aufnehmen geht, dafür ist das Ding letztendlich gebaut. Aber kostet halt auch rund 350 €. Wenn Du ein günstiges MD-Gerät brauchst um Töne für BmEs zu ziehen, dann ersteiger Dir bei Ebay einen MZ-R 30/31/35. Das sind die älteren Sony-MD-Geräte, die sich erstens durch robuste Technik und zweitens durch - im vergleich zu den späteren Modellen - gute Produktqualität auszeichnen. Diese Dinger sind meist noch recht gut in Schuss. Ich hege meine seit Jahren, es sind die Einzigen die mich bislang noch nicht mitten im Termin im Stich gelassen haben. Außerdem sind sie meist recht günstig zu haben.

LG Marius

[voiceunder]

Hallo Panda,
Marius hat Recht: der SONY MZRH1 hat einen Mic-Eingang zum direkt reinstöpseln. Meine Bemerkung mit Vorverstärker bezog sich ausschließlich auf den Sharp T270 und ähnliche Geräte, die nur einen Line-Input haben.
Die alten Sony MD-Rekorder sind prinzipiell in Ordnung, haben aber - wie alle Sony MDs vor dem RH1 - mitunter den Nachteil, dass man mehrere Tasten befummeln muss, bevor die Dinger auf REC gehen (ganz schlimm ist der Vorgänger des RH1 der RH10 bzw. RH 100, da drückst du gleichzeitig DREI Miniknöpfchen!), und dass man standardmäßig mit automatischer Aussteuerung aufnimmt. Manuelles Pegeln muss meistens erst übers Menü eingestellt werden (und das vor jeder Aufnahme neu). Dies ist beim RH1 erstmals nicht mehr nötig, weil der sich die zuletzt benutzte Einstellung merkt.

[Marius Zekri]

Nachtrag zu voiceunder und Panda:

die ganz alten, von mir genannten Geräte, schaffen das Aufnehmen auch mit einer Taste. Gottseidank...

LG Marius

[Pandabär]

Danke erst einmal an alle, die mitgedacht haben. Ich habe mir jetzt ein MZ-R 30 ersteigert, checke mein Sony-Kassettengerät durch und schau mal, wie sich die Sache weiterentwickelt. Flashman - hochgelobt in diesem Forum - ist mir zu teuer. Vielleicht wirds im nächsten Jahr ja mal ein Marantz, da hab ich viel Gutes von gehört.
Herzliche Grüße
Panda

[omni]

Nur der Vollständigkeit halber möchte ich mal den Zaxcom ZFR100 erwähnen, nachdem hier alle anderen existierenden Geräte schon so ausführlich diskutiert worden sind. Dieser Recorder ist zwar eher für den Filmbereich gedacht, könnte aber aufgrund einiger Features auch für uns ganz interessant sein: keine instabilen Miniklinken sondern Lemo (zumindest soweit ich das an den Bildern erkennen kann), sehr klein und wohl sehr robust mit extrem wenigen Bedienelementen. Der Hersteller wirbt mit Broadcastqualität. 2GB interner Speicher. Leider muss man hier Timecode mitbezahlen. Mono soll das ca.1000€ kosten, stereo ca.1500€.

Hatte den schon jemand in der Hand?

[radioxtreme]

aber da kannst ja kein mikro dran.. scheint nur line in zu haben, das teil....

[omni]

Ich habe mich bei Zaxcom etwas näher erkundigt :

Maximal 48kHz und 24 bit sind möglich.
Der Mikrofoneingang bietet keine 48V aber 3.3v für Electret Mikrofone, dynamische Mikrofone funktionieren also auch und werden über einen stabilen Lemoschraubstecker mit dem Gehäuse verschraubt.
Man kann jederzeit während der Aufnahme Marker setzen und Aussteuern.
Mit 2 AA-Batterien soll das Ding 24h(sic!) lang laufen. Da es im Modus höchster Kompression 12h auf eine 2GB-Karte aufnehmen kann, kann man mit 2 Karten tatsächlich 24h lang aufnehmen, ohne das Batteriefach zu öffnen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, zeichnet das Ding zunächst nur Mono auf, kann aber durch irgendeinen optionalen Adapter dazu gebracht werden Stereo aufzuzeichnen. Wie das funktionieren soll ist mir (noch) rätselhaft.
Der Hersteller sagt, der Vorverstärker sei sehr leise (rauscht also nicht)...sagt der Hersteller...
Leider weiß ich nicht genau welche Formate unterstützt werden.

Klingt aber soweit sehr interessant für mich, wenn ich nur wüsste ob denn das alles auch wirklich so...

[Trifels]

Ich suche dringend für den Webradio Bereich ein möglichst unkompliziertes und günstiges Aufnahmegerät. Nachdem der Iriver H320/340 nicht mehr oder kaum mehr erhältlich ist wäre für mich interessant ob es aktuelle Alternativen in dem Preissegment gibt?

Die oben in den Beiträgen diskutierten professionelleren Alternativen scheiden leider aus Kostengründen großteils aus.

[Stephan G.]

Hi, Leute,
bin ganz neu im Forum. Mache Radio seit 1998 beim hiesigen Bürgerradio "Ems-Vechte-Welle" (Emsland / Grafschaft Bentheim) als Privatperson und beruflich als Sozialarbeiter einer Ganztagsschule im Rahmen einer von mir betreuten Radio-AG. Da wir in Kürze die Möglichkeit haben, ein kleines Tonstudio einzurichten, benötige ich noch die ein oder andere Info. Erste Info betrefflich von Aufnahmegeräten. Habe mal gehört, dass die bisher üblichen MD-Geräte nicht mehr oder nur schwer zu bekommen sind, die Zukunft sowieso eher die sog. Chipkartenrecorder sind. Wer hat mit den Teilen schon gearbeitet? Wie teuer sind die Dinger und wo kann ich sie bekommen? Oder gibt´s irgendwo noch Stellen, wo ich MD-Aufnahmegeräre herbekomme? Ich habe mich so an diese Teile gewöhnt!!!
Stephan aus Lingen

[radioxtreme]

MD... bei einem internet-auktionshaus deines vertrauens wirst du sicher fündig werden.. achte aber darauf, dass das objekt deiner ersteigerungs-begierde auch ja einen mikrofon-eingang hat.. sonst wirds mühsam
was die digital-aufnahmegeräte betrifft - bitte thread durchlesen, er ist zwar nicht merh der neueste, es kommen aber - so scheint's - alle wochen einige neuheiten dazu es ist also durchaus wert, das teil von oben bis unten mal gründlich durchzuackern