Patricia Schlesinger tritt als ARD-Vorsitzende und rbb-Intendantin zurück

Neulich kommentierte Lukas Witte für den rbb; sollte er mit dem ehemaligen Sportmoderator und Kommentator vom rbb Andreas Witte verwandt oder verschwägert sein, dann sei gesagt, dass der junge Witte aber auch Talent hat!

Weitere Beispiele, die mir auf Anhieb beim rbb einfallen:

Guido, Dieter (Brüder) bei INFOradio und Marina Ringel, nun pensioniert, Antenne Brandenburg

Klaus und Bärbel Lampe bei Antenne Brandenburg
 
Zuletzt bearbeitet:
Du meinst den hier genannten Intendanten Dietmar und Marina? ;) oder Uwe (und Sylvia) und Felix?
 
Zuletzt bearbeitet:
Königlich, danke!

Das entspricht in etwa dem, was ich vom rbb-Fernsehen mitbekomme, wenn das mal läuft, während ich unten bei den Nachbarn bin. Ich selbst hatte in meinem Leben noch nie das Bedürfnis nach so einem Altar (Fernseher) in der Wohnung, den man täglich bitte stundenlang anbeten möge...

Da der rbb-Hörfunk für mich im Spätsommer 2011 erledigt war (bis dahin hatte ich immerhin noch einige Musikspecials auf Radio Eins gehört, was dann halt auch nicht mehr erträglich war), bleibt das desaströse Fazit: die Anstalt, für die ich primär zahle, nutz(t)e ich selbst eigentlich nie.
 
Dafür brauchts aber noch immer mindestens einen Internet- oder Kabelanschluss. Auf den herkömmlichen Wegen ist das (noch) nicht so, jedenfalls nicht überall.
Andererseits: Wann kommen dann der ORF oder die Schweizer und wollen Gebühren von den Deutschen? Immerhin sind zumindest deren Radioprogramme ebenfalls bundesweit quasi überall empfangbar, übrigens genauso wie fast alle Rundfunkprogramme weltweit.
 
>DeepHouseLover schrieb:
Es wird endlich Zeit, dass jeder Bundesbürger im gesamten Bundesgebiet, auch für alle Sender zahlt. Schließlich sind sie durch die heutigen Möglichkeiten jedem auch fern der eigentlichen Sendegebiete zugänglich.
Zum Vergrößern anklicken....
Na dann lass uns auch für alle anderen bezahlen, die in welcher Form auch gebührenfinanzierten Rundfunk anbieten. Angefangen in der EU, dann BBC, SRF und dann langfristig global.
 
>DeepHouseLover schrieb:
Es wird endlich Zeit, dass jeder Bundesbürger im gesamten Bundesgebiet, auch für alle Sender zahlt.
Zum Vergrößern anklicken....
Das tust Du ja letztlich auch. Es gibt Verteilungsschlüssel, in DRadio und ZDF zahlen alle Haushalte und was die regional zuständige ARD-Anstalt bekommt, fließt anteilig auch in einen gemeinsamen Topf, z.B. fürs erste und für die TV-Zusatzprogramme. Es gibt Produktionshilfe der Anstalten untereinander, so dass auch eine von Dir finanzierte Anstalt mal Überspiele / Studiogäste während einer Liveschaltung "verarzten" etc. für eine andere anstalt macht usw.
 
www.businessinsider.de

Vertrauliche Akten zeigen: RBB-Chefaufklärerin Dorette König kassierte brisante ARD-Zulage

Der RBB kündigte zwei Direktoren wegen einer ARD-Zulage. Doch auch die heutige Chefkontrolleurin bekam damals mehr Geld, zeigen interne Akten.
www.businessinsider.de www.businessinsider.de
www.tagesspiegel.de

Turbulenzen um den RBB: „Das Aus für das digitale Medienhaus ist ein Fehler“

Das Architektenbüro Baumschlager Eberle hatte das neue Sendezentrum des RBB konzipiert. Dessen Geschäftsführer argumentiert hier, warum man den Plan nicht beerdigen sollte.
www.tagesspiegel.de www.tagesspiegel.de
www.ksta.de

Keine Lösung für die Krise: RBB-Intendantin gegen Fusion mit anderen ARD-Häusern

Vernau erläuterte, sie sehe nicht, dass „eine Fusion oder eine Zerschlagung des RBB unser Programm besser machen würde“. Kooperationen mit dem MDR seien aber geplant.
www.ksta.de www.ksta.de
www.tagesspiegel.de

Krise im Rundfunk Berlin-Brandenburg: Noch zwei, drei Jahre bis zur Konsolidierung

Intendantin Katrin Vernau sieht den RBB aber sende- und handlungsfähig
www.tagesspiegel.de www.tagesspiegel.de
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Rechnung ist doch ganz einfach. Hätte der rbb ihn vor die Tür gesetzt, hätten vermutlich die vertraglichen Vereinbarungen gegriffen. So kommt der rbb nun mit etwa der Hälfte von dem weg, was er sonst hätte zahlen müssen. Der rbb hätte also so oder so nur verlieren können.
Selbstverständlich sind diese Summen fernab jeder denkbar möglichen Relation. Aber unterm Strich verhält es sich wahrscheinlich ähnlich wie mit den Pensionsverträgen aus den 70er und 80ern, die die Öffis insgesamt mehr und mehr belasten. Rein juristisch wird man sie erst los, wenn die Betroffenen verstorben sind. Schön ist das nicht und irgendwie versteht das auch niemand mehr. Aber offenbar war es so das kleinere Übel.
 
Wieso das? Welche Anhaltspunkte gibt es dafür aktuell? Frau Vernau hat aktuell solchen Gedankenspielen eine Absage erteilt. Und hinsichtlich eines Landesfunkhauses für Brandenburg etwas aus meiner Sicht sehr richtiges gesagt:

"Sollte es darum gehen, dass der rbb mehr über Brandenburg berichtet, kann die Lösung nur sein: mehr Journalismus, der noch dichter an den Menschen in Brandenburg ist. Und nicht ein weiterer Direktor, zusätzliche Strukturen oder ein neues Gebäude."

www.rbb24.de

Vernau spricht sich gegen Gründung eines Brandenburger Funkhauses aus

www.rbb24.de www.rbb24.de
 
Zur ÖRR-Debatte angefacht nach dem Fall Schlesinger:
Dazu vom RND (RedaktionsNetzwerk Deutschland)
www.rnd.de

Gegen ARD und ZDF: Watchblog mit politischer Agenda

Das „ÖRR-Blog“ kritisiert auf Twitter und Instagram ziemlich erfolgreich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Fundierte Medienkritik findet sich hier selten – stattdessen viel Geraune über den angeblich zu linken Journalismus. Der Betreiber des Kampagnenblogs ist ein Lokalpolitiker der CSU.
www.rnd.de www.rnd.de
Im Video fasst Jonas Müller – CSU-Lokalpolitiker - die Lage gut zusammen. Als Macher des ÖRR-Blogs kritisiert er dort den ÖRR extrem.
Das Video ist 6 Monate alt. Die Diskussion ist weiter aktuell.
Hier im Forum gibt es verwandte Fäden zu Buhrow, Gniffke, KEF und Rundfunkräte etc. - Gerüttelt wird am gesamten ÖRR-System. Spontan geht es um TV. Hier im Forum interessiert besonders, wie sich das Medium Radio weiter entwickelt. - Wir werden hören!
 
Zuletzt bearbeitet:
ndrgast schrieb:
Gerüttelt wird am gesamten ÖRR-System.
Zum Vergrößern anklicken....
...von denen, die sich von Niedergang des öffentlich-rechtlichen Systems eigene Vorteile / Macht / Status etc. versprechen. Von denen, die sich vom Niedergang des öffentlich-rechtlichen Systems mehr "gesellschaftliche Dunkelheit" versprechen, in der sie dann unentdeckt die Fäden ziehen können. Und von denen, die so dämlich sind, solchen Leuten hinterherzulaufen. Davon gibt es leider bedrohlich viele, sonst wären solche Veranstaltungen nur ein "Wayne..." wert.

Es herrscht längst ein erbitterter Kampf um die Deutungshoheit in diesem Land. Manche nennen das durchaus bereits "moderne Kriegsführung". Erhöhte Wachsamkeit täte der Zivilgesellschaft da sehr gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jepp. Und das wird von solchen Berichten unterstrichen:
www.businessinsider.com

Fox News hosts and executives privately mocked pro-Trump election conspiracy theories after he lost, internal texts show

A new legal filing from Dominion reveals internal messages from Tucker Carlson, Rupert Murdoch, Sean Hannity, Laura Ingraham, and more Fox News brass.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com
Julian Reichelt, compact, unzensuriert o.ä. werden bestimmt auch nicht Themen fallen lassen, wenn sie deren Reichweite erhöhen - auch wenn die Faktenlage unsicher ist oder das fragende Geraune von einer Quelle kommt, die man eigentlich für nicht vertrauenswürdig hält.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben