wuerstchen
Benutzer
Nach meinem Sprachgefühl - natürlich sehr subjektiv - sind "Künstler" Personen, die künsterlerisch tätig sind.
"Künstler*innen" sind dagegen Personen, die ein Geschlecht haben (und darauf Wert legen) und künstlerisch tätig sind.
Das Vorhandensein von Geschlecht ist in vielen Zusammenhängen eine sehr sinnlose und merkwürdige Information, deswegen sträube ich mich gegen die "innen"-Schreibweisen.
Ausnahme: "Aktivist*innen demonstrieren für Gleichberechtigung" -> hier spielt die Geschlechtervielfalt für die Aussage eventuell eine Rolle. Aber das ist sehr selten.
"Kunstschaffende" ist für mich eine sinnvolle Alternative, auch wenn das nicht immer passt.
In diesem Euronews-Beitrag ist übrigens von "Mittäter*innen" und "Kompliz*innen" die Rede.
Gleichzeitig wird "ein Diplomat" (in abstrakter Bedeutung) nicht gegendert (0:30) - vielleicht, weil es sich um die Übersetzung eines Zitats handelt.
"Künstler*innen" sind dagegen Personen, die ein Geschlecht haben (und darauf Wert legen) und künstlerisch tätig sind.
Das Vorhandensein von Geschlecht ist in vielen Zusammenhängen eine sehr sinnlose und merkwürdige Information, deswegen sträube ich mich gegen die "innen"-Schreibweisen.
Ausnahme: "Aktivist*innen demonstrieren für Gleichberechtigung" -> hier spielt die Geschlechtervielfalt für die Aussage eventuell eine Rolle. Aber das ist sehr selten.
"Kunstschaffende" ist für mich eine sinnvolle Alternative, auch wenn das nicht immer passt.
In diesem Euronews-Beitrag ist übrigens von "Mittäter*innen" und "Kompliz*innen" die Rede.
Gleichzeitig wird "ein Diplomat" (in abstrakter Bedeutung) nicht gegendert (0:30) - vielleicht, weil es sich um die Übersetzung eines Zitats handelt.