60.000 DAB-Empfänger in Deutschland - wer von Euch hat DAB?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AW: 60.000 DAB-Empfänger in Deutschland - wer von Euch hat DAB?

Mitschneiden von DAB, wozu soll das gut sein?

Musik? Jedes übel codierte illegale MP3 von einer beliebigen mongolischen Tauschbörse wird besser klingen, ist zudem einfacher zu bekommen und leidet nicht unter Ramptalks, etc.

Beiträge? Jeder Sender, der noch sowas hat, stellt sie inzwischen als Podcast ins Netz. Da braucht niemand sich und andere Verkehrsteilnehmer durch panisches Fummeln an der Aufnahmefunktion seines Radios zu gefährden.

Nettes Gimmick, zeigt aber nur den hilflosen Versuch, Technik von heute mit Ideen von gestern zu vermischen.
 
AW: 60.000 DAB-Empfänger in Deutschland - wer von Euch hat DAB?

Zumindest in Berlin/Brandenburg gibt es eine sonderbare ;) Spezies, die noch vom Radio mitschneidet:
- Alter so 14-16
- aufm Gymnasium
- sehr kommunikativ
- recht alternativ eingestellt
- Fritz-BlueMoon-Hörer und -Mitschneider (Wortprogramm!)

Andererseits aber:
- kein Geld für teure Technik, deshalb Mitschnitt auf Kassette (!)

Und somit wieder kein DAB-Kunde...

Habe einige dieser Spezies kennenlernen dürfen - sehr angenehm im Umgang.

Wer ansonsten ernsthaft und regelmäßig Beiträge mitschneiden will (und zwar in HiFi-Qualität), der greift am besten zum Sat-Festplattenrecorder.
 
AW: 60.000 DAB-Empfänger in Deutschland - wer von Euch hat DAB?

ja, gut, viel gründe zum mitschneiden gibts im zeitalter des grenzenlosen überflusses an quellen füer usik und beiträge in der tat nicht mehr...

aber es ist prinzipiell gut, die möglichkeit zu haben 8)
 
AW: 60.000 DAB-Empfänger in Deutschland - wer von Euch hat DAB?

Meiner Meinung nach ist der Unterschied zur CD bei vollem Empfangssignal und mit gut encodiertem 128kBit/s Signal fast nicht hörbar.
 
AW: 60.000 DAB-Empfänger in Deutschland - wer von Euch hat DAB?

hängt sicher auch vom Material ab.

ich habe mit diversen mp2-encodern experimentiert.

wer sich eigene "testsamples" machen will, kann sich die coder mp2enc,toolame und twolame ergoogeln. diese coder encoden mpeg1-layer2, was dem musicam-format entspricht.

und ich muß sagen es hängt auch stark vom encoder ab. während ich die genannten encoder raushören kann, encoded z.b. der mp2-encoder im "intervideo wintv" (software der wintv pvr2 usb) bei 224 kbit/sec und höher "transparent", sprich,es ist in den meisten fällen (je nach musikstück) NICHT mehr vom pcm-signal zu unterscheiden, wohingegen ich toolame, twolame und mp2enc auch bei 384 kbit/sec noch im PCABX test 100%ig erkenne.

hängt also vom encoder ab, allerdings haben selbst moderne consumer-dvd-recorder schon einen derart guten mp2-encoder (manche nehmen auch ac3, aber das lassen wir hier aussen vor, da in diesem fall irrellevant), daß der unterschied bei 224 kbit/sec und höher nimmer ohne weitres auszumachen ist.

auch bei dvb-c wird der tv ton statt ac3 meist auch in .mp2 gesendet, beim vergleich analog vs dvb-c zeigen manche sender sehr wohl klangunterscheide, andere klingen 100% identisch.

es gibt also sehr wohl unterschiede in den .mp2 encodern faustregel besagt, das "alte" hard-und software hier einen hörbaren qualitätsverlust selbst bei hohen bitratenhat, während moderne hard-und software hier meist Transparent arbeitet.

bleibt also zu hoffen, daß die radiostationen mit halbwegs modernem gerätschaften arbeiten ...

achtung. toolame, twolame und mp2enc sind kommandozeilenprogramme. bedienung erfolgt also in der dos-box bzw im x-term

Code:
djtechno@P17PC:~/.eclipse/dancing duke/cbt_client> toolame
tooLAME (http://toolame.sourceforge.net)
MPEG Audio Layer II encoder

USAGE: tooLAME [options] <infile> [outfile]

Try "tooLAME -h" for more information.
djtechno@P17PC:~/.eclipse/dancing duke/cbt_client> mp2enc
**ERROR: [mp2enc] Output file name (-o option) is required!
Usage: mp2enc [params] < input.wav
   where possible params are:
  -v num  Level of verbosity. 0 = quiet, 1 = normal 2 = verbose/debug
   -b num     Bitrate in KBit/sec (default: 224 KBit/s)
   -l num     Layer number 1 or 2 (default: 2)
   -o name    Outputfile name (REQUIRED)
   -r num     Force output sampling rate to be num Hz (default: 48000)
              num must be one of 32000, 44100, 48000
   -s         Force stereo output (default)
   -m         Force mono output
   -e         Use CRC error protection
   -V         Force VCD sampling rate (-r 44100) and perform bitrate/channel validity checks
   -?         Print this lot out
djtechno@P17PC:~/.eclipse/dancing duke/cbt_client>
 
AW: 60.000 DAB-Empfänger in Deutschland - wer von Euch hat DAB?

Interessant, wirklich.
Die normalen Hörer möchten so was meistens jedoch nicht wissen und hören quasi auch keinen Unterschied zwischen DAB und CD.
 
AW: 60.000 DAB-Empfänger in Deutschland - wer von Euch hat DAB?

Die normalen Hörer möchten so was meistens jedoch nicht wissen und hören quasi auch keinen Unterschied zwischen DAB und CD.
Meinste wirklich?

Das ist ein digital-Direktmitschnitt von Rockland Sachsen-Anhalt nach seiner Umstellung auf 128 kbps, ursprünglich von "DLR-Fan Sachsen-Anhalt" hier gepostet. Ein Blick in die Parameter zeigt, daß man unsinnigerweise linear stereo genommen hat (128 kbps müssen, um erträglich zu sein, in joint stereo codiert werden), außerdem hatte man offenbar noch massiv Datenrate an Zusatzdaten (Titelanzeige) verschenkt.

Man besserte zwar nach - hier das Ergebnis - aber klanglich ist das allenfalls beim Autofahren im Hintergrund erträglich.
 
AW: 60.000 DAB-Empfänger in Deutschland - wer von Euch hat DAB?

Ich kann mich damit leider nicht identifizieren.
Entweder habe ich wirklich ein zu modernes Gerät und 100-prozentige Empfangssignalstärke, oder aber in BW senden alle mit besseren Enkodern. Denn im Vergleich zu diesem Mitschnitt hört sich SWR3 sogar noch genial an!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben