AW: Adobe Audition oder Easy Track Editor?
skk: Wer hat denn gesagt, dass Spuren das einzige Kriterium sind? Aber wenn der Fragesteller schon vergleichen möchte, ist das durchaus ein wichtiges Kriterium, v.a., wenn er das selbst bezahlt und die nächsten Jahre damit arbeiten möchte.
Ich mache von aktuellen Beiträgen vom Veranstaltungsort aus bis hin zur 30 Minuten-Reportage, für die man nicht ins Studio kann, alles. Fürs erste reichen drei Spuren sicher, für den Rest nicht. Wenn ich eine Geschichte über Aids in Thailand mache, oder Julia berichtet über irgendeine Entwicklung aus Hongkong, dann sind drei Spuren schon für kurze Reportagen zu wenig, weil sie vielleicht mit unterschiedlichen Stimmen arbeitet, Übersetzung hat, unterschiedliche Atmos usw. Ich benötige auch hin und wieder Filter, und Effekte, selten, aber gut zu wissen, dass man das hat. Bisher wurde ich auch immer rechtzeitig fertig.
Und es ist auch ganz egal, ob drei Spuren nun reichen oder nicht, für 700 Euro erwarte ich einfach mehr von der Software, als David zu bieten scheint. Deine Erklärung zur Arbeit im Stereobild hört sich z.B. für mich nach Steinzeit an.
Ich verstehe aber auch, dass man das Programm, mit dem man seit x Jahren glücklich ist, nicht missen möchte. Man kennt's ja nun wirklich auswendig. Ich möchte auch niemanden überzeugen. Meine Erklärung richtete sich an den thread-Eröffner, der nach den Unterschieden beider Programme fragte und ich finde, Davids Easy-Tracker würde mich in meinen Möglichkeiten zu sehr einschränken.
