OT: Im Tagesprogramm klingt es ganz ordentlich (bei den eingekauften Shows kommt es drauf an von wem die sind. Jeder Produzent komprimiert meist nochmal extra, weshalb es manchmal dann nicht so gut klingt) ist im direkten Vergleich zum SAT Signal zwar ein wenig mittenbetont, dieser Eindruck trügt aber. Bass ist längst nicht mehr so dröhnig und auch der Hochton Bereich ist relativ ok (mit den bekannten AAC Krankheiten). Es empfiehlt sich einen Equalizer dazwischen zu schalten und da die Höhen etwas abzusenken und schon hast du einen Klang der um Welten angenehmer ist, als das SAT Signal zumindest für mich. Ich hoffe die passen das dort noch an.wie klingt denn jetzt SSL auf DAB??, hab leider kein DAB Radio
Danke für die Info, ich kenne ja noch den Live Internet Stream... klingt der genauso wie das Dab Signal?
Und haben die Fernsehbilder sichtbar darunter gelitten?
Stimmt! Gegen 11 Uhr war Ruhe.
Ich hoffe, sie stellen auf was um, was normkonform ist.
Beim normalen BR24 zeigt mein Receiver übrigens auch HE-AAC. Bei KingOfSat ist ebenso bei beiden BR24-Versionen "SBR" angegeben.
Nee, die haben Probleme mit dem Mux. Hat man doch gemerkt. Da stimmte das Timing nicht. Also wieder den Ersatzmuxer auf die Antenne (RBB läuft wieder durchgehend in Regionalisierung) und off air weiterbasteln...
Hier auch:
Der ist es definitiv nicht, man ist am Basteln. Aber auch die technisch makelloseste AAC-Verbreitung kann nicht-AAC-taugliche Geräte (heute im Verkauf, auch als Radiogerät beworben) nicht ertüchtigen oder Bestandsgeräte mit formalem AAC-Support nicht zu fehlerfreiem Verhalten bewegen. Wer die Möglichkeit hat, kann z.B. AAC bei den Tschechen auf 23.5° ost erleben, auch da steigen zahlreiche Geräte trotz AAC-Support aus: fehlerhafte Decodierung von HE-AAC (dumpf und mono), Stolperer in LC-AAC. Da kann die ARD perfektionieren, wie sie will, das wird in solchen Fällen nichts helfen. Somit ist eine Perfektionierung der AAC-Ausstrahlung nur eine Teil-Lösung. Die Verwendung eines zu allen Geräten kompatiblen Standards wäre die Komplettlösung.
Wenn kein dauervernetzter Online-Wutmob dahintersteht wie im Falle der Vernichtung von Matthias Matuschik, keine Schminktussis von Youtube mit hunderttausenden Followern, keine Twitter-Konten mit zehntausenden Followern, die auch ohne persönliche Betroffenheit irgendwo unterzeichnen, weil sie sich von sowieso allem "betroffen" fühlen, wenn keine zivilgesellschaftliche Plattform an 2 Millionen dort eingetragene Interessenten eine Rundmail rausschickt mit direktem Link, der mit 3 Klicks zur Unterschrift führt, geht das halt träge.
Ja schon klar. Der SAT Empfang ist nur um einiges einfacher und stockt wenigstens nicht. Wie ich hier schon schrieb ist das Internet hier NICHT das beste. Unterbrechungsfrei Radiohören kannste da knicken, nichtmal lausige 64er Streams laufen hier reibungslos. Da bin ich dann doch froh, dass es SAT gibt.
Beim Fernsehn hast Du teilweise Recht, aber beim Radio nicht!Und lieber kauft man weiterhin europaweite Lizenzen, damit wir als einziges Land der Welt unverschlüsselt nach ganz Europa senden! Für unsere Freunde in NL, gratis Fußball op de camping.
... bei der Zementierung eines zu vielen vorrangig für Rundfunk genutzten Geräten nicht kompatiblen Standards. Was für eine sinnlose Verschwendung von Manpower, die Entwertung aktuell verkaufter Empfangsgeräte voranzutreiben. Und das läuft auch mit unserem Rundfunkbeitrag. Der wäre in der Ausarbeitung eines kompatiblen Konzeptes wesentlich besser angelegt. Es fühlt sich absolut nicht gut an mitzubekommen, wie die ARD an der Abschaltung des eigenen Hörfunks arbeitet.
Viele Länder senden auf exotischen Orbitalpositionen (NL!), haben Astra (zu teuer) in den letzten Jahren den Rücken gekehrt. Zuletzt haben die Franzosen und Spaniens RNE in Mpeg auf Astra abgeschaltet, sind mit einem klassischen Radio-Receiver (DVB-S1) nicht mehr empfangbar.
Bring die bloß nicht auf dumme Gedanken.
