Das "kann trotzdem real existieren" ist es, wo die ganzen Eso´s beliebig ansetzen. Spätestens ab dem Punkt sage ich in deren Richtung: "Dann beweise es mir, in dem du deine Behauptung begreiflich und verständlich erklärst und mich nicht nur überzeugen willst. Überzeugung (beliebtes Instrument der Beeinflussung in der Politischen Auseinandersetzung) basiert auf Glaube / Vertrauen.Denn, was nicht nicht wahrnehmbar oder exakt messbar ist, kann trotzdem real existieren.
Die Behauptung ist
"Biologische Organismen haben die Fähigkeit außerhalb wahrnehmbarer oder messbarer Bereiche miteinander zu kommunizieren"
und eine Vermutung dazu:
da unserer Nervensystem auch nach elektromagnetischen Prinzipien funktioniert, sind auf dieser Ebene durchaus Wechselwirkungen möglich, nur eben nicht exakt meßbar.
Elektrische Ströme sind doch grundsätzlich messbar...
Bei der These - Wechselwirkungen- ist der Unterschied zwischen Wissenschaftlern und Quacksalbern (oder wie immer man sie nennen möge) das Wissenschaftler*, auf deren Gebiet der Untersuchung spezialisiert, versuchen die Existenz zu belegen in dem sie sie plausibel beschreiben* und nicht wie die eso´s eine Kiste zusammenbauen deren Wirkprinzip auf Glauben basiert, weil sie sich sträuben, erstmal grundsätzlich das Vorhandensein und darüber hinaus die Funktion der Wechselwirkungen zu beweisen bzw. zu erklären.
*Ich hoffe, trotz meiner mageren Beschreibung des Tätigkeitsfeldes eines Wissenschaftlers, nicht einen mit dem Gummihammer auf den Kopf zu bekommen.... grundgütiger, was für eine sinnlose Vorstellung.