Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
die Information, die die Bombe war, war dass Ypsilanti ihre Mehrheit verloren hat. Wie, ist zweitranging. Der Austritt war eine falsche Information. Aber der ARD Aktuell-Desk hatte Korri-Töne in denen das relativiert worden ist deutlich vor 11 Uhr bereit gestellt. Die Relativierung war auch eine Information des HR.Im übrigen hat die Meldung des HR nicht gestimmt. Aus der Fraktion ist (bislang) niemand ausgetreten.
Weiß ich nicht, glaube ich ehrlich gesagt nicht. Das wäre aber dann natürlich auch ein Fehler gewesen.Ich trau mich ja fast gar nicht zu fragen, aber hätte der HR genug Arsch in der Hose gehabt, ausdrücklich auf FFH als Quelle zu verweisen
Vielleicht war meine Wortwahl etwas spitz. Aber alle Informationen auf denen die Behauptung das FFH "geglänzt" habe basiert, die glühbirne angeführt hat, sind nicht richtig:Belegt vielleicht für Dich. Und Verleumdung, mieseste gar, ist nun wahrlich was anderes. Jedenfalls für all die Hunde, die sich nicht getreten fühlen...
MerciWill hier jemand ernsthaft behaupten, FFH habe sich hier in der politischen Berichterstattung verdient gemacht? ...
FFH ist der letzte Sender, bei dem ich Aktualität vermuten würde.
FFH ist der letzte Sender, bei dem ich Aktualität vermuten würde.
Hier die Abschrift der betreffenden O-Ton-Meldung in den 10 Uhr 55-FFH-Nachrichten vom gestrigen 3.11.08:
Redakteur im Studio (Volker Kinkel):
„Das bewegt Hessen jetzt: Die Wahl von Andrea Ypsilanti morgen ist wohl geplatzt. Ypsilanti wollte sich im Landtag zur Ministerpräsidentin wählen lassen. FFH-Hessenreporter Holger August":
August: Die Bombe ging vor wenigen Minuten hoch. Ein Gerücht machte im Landtag die Runde, vier Abgeordnete der SPD wollen aus der SPD austreten.
Das ist völlig Wurscht, was du bei FFH vermutest. 500.000 hören sich das jeden Tag an und sie waren im konkreten Fall so aktuell wie man nur sein kann.
Du kannst von mir aus bleiben, bei was du willst und tausendmal wiederholen, dass FFH keine Informationskompetenz besitzt.Danke für Deine überaus kompetente Entgegnung. Aber falsche Behauptungen werden durch ständiges Wiederholen nicht richtiger. Ich bleibe dabei: FFH besitzt NULL Informationskompetenz und war in diesem Fall auch nicht aktueller als der HR, sondern hechelte hinterher. Die Erstinformation kam eindeutig vom Hessischen Rundfunk. Wenn FFH das nicht als Quelle nennt, kann man das nur als hinterfotzig bezeichnen.
Und nur, weil 500-tausend Leute jeden Tag Dreck hören, muß man ihn nicht guten Gewissens essen können. Danke.
Und im Radio wäre ein Verweis darauf, wo man das im Radio hören kann, doch um einiges logischer gewesen, als sich ganz klein und unwichtig zu machen und die Leute sofort zum Fernsehen wegzuschicken. Was ich auch im Zusammenhang mit der bekannten Grundsatzdiskussion um den HR-Hörfunk und seine Popularprogramme sehen würde.
In der Frage der Übertragung der PK hat FFH meiner Meinung nach zumindest NICHTS FALSCH gemacht.
Um mal auf diesen letzten Einwand zu reagieren (Grenzwelle geht hier ja unter die persönliche Gürtellinie, dürfte also über wenig Hirn verfügen, außer durch Privatfunk trainiertes):
Nee lass mal. Es ist ja alles gesagt, insbesondere durch das letzte Posting von Glühbirne nebst FAZ-Medienkritik.Ei, gehe mr naus odda holle ma d'Schdraaß herei????
Oder ein fähiger Moderator, der dem Gewäsch des Interviewten etwas entgegenzusetzen hat. Das ist allemal die besser Variante - aufzeichnen und schneiden hat immer den Beigeschmack von Verfälschung.
... die FAZ würde ich als journalististisch wertvolles Blatt bezeichnen.
Auf meinem Heimweg am Abend hatte FFH in den News gefühlte zehn O-Töne, prima gegenübergestellt. Das nenne ich journalistisch gut. Ich konnte mir meine eigene Meinung bilden. Bei hr1 hörte ich drei einleitende Sätze und einen O-Ton. Sorry, das ist einfach zu wenig!
Hier die Meinung der FAZ:
http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC...BD8742680AACA03C84~ATpl~Ecommon~Scontent.html
http://www.focus.de/magazin/kurzfas...heitern-der-ypsilanti-wahl-ko_aid_347036.htmlMünchen. Die Berichterstattung des Hessischen Rundfunks (HR) über das Scheitern von Andrea Ypsilanti (SPD) wird laut einem Bericht des Nachrichtenmagazins FOCUS am 21. November den Rundfunkrat beschäftigen. Journalisten der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt hatten die vier Abgeordneten, die der SPD-Vorsitzenden die Stimme verweigerten, in Beiträgen unter anderem als „Verräter“ tituliert.
Reporter hätten Wertungen von Ypsilanti-Anhängern übernommen, bemängelte Frankfurts katholischer Stadtdekan Raban Tilmann, der dem HR-Rundfunkrat angehört, in FOCUS. Er frage sich, ob die Trennung zwischen Kommentar und Bericht eingehalten worden sei. Darauf wolle er HR-Intendant Helmut Reitze ansprechen. Auch der stellvertretende Vorsitzende des Rundfunkrats, Unternehmer-Vertreter Dieter Weidemann, kritisierte in FOCUS: „Ein Sender darf sich nicht auf eine Seite ziehen lassen.“ Wenn dies passiert sei, habe der HR seine Pflicht verletzt, objektiv zu berichten.