BigFM - Morgenhans vor dem Aus?

[Radiohörer2004]

AW: BigFM - Morgenhans vor dem Aus?

Immerhin ist der Mann offenbar so erfolgreich, dass es Neider gibt, die sowas in die Welt setzen. Das kann man auch als Maßstab für Erfolg sehen.

 

[Steinberg]

AW: BigFM - Morgenhans vor dem Aus?

"Sat1 und ich das ist now and forever, das ist weiter als cats" H.Schmidt

 

[Dandyshore]

AW: BigFM - Morgenhans vor dem Aus?

Welche Maßstäbe hat der Mann?

Wes Brot ich es...

 

[chefkoch]

AW: BigFM - Morgenhans vor dem Aus?

Einige Promis sehen es auch nicht gerne, wenn dauernd über sie in der (Klatsch-) Presse berichtet wird, meistens noch zusammen mit einem schönen Urlaubs-Foto. Sollte man das nicht einfach verbieten?

Mit Verlaub: Das IST verboten. Landläufig als das "Prinzessin Caroline"-Urteil bekannt.

 

[Ulrich Köring]

AW: BigFM - Morgenhans vor dem Aus?

Mit Verlaub: Das IST verboten. Landläufig als das "Prinzessin Caroline"-Urteil bekannt.

Warum sind dann alle Magazine immer noch voll mit Paparazzi-Fotos?
Die werden doch immer nur verboten, wenn der Betroffene klagt. Beispiel: Österreichs Finanzminister Karl-Heinz Grasser: Den Schadensersatz von 7000 Euro hat "NEWS" doch locker aus der Portokasse bezahlt (s.a.: http://derstandard.at/?url=/?id=2072136)

Gibt es denn Magazin-Kontrolleure, die alles daraufhin überprüfen, ob irgendetwas verboten ist und dann sofort Klage einreichen?

btw:
Das Caroline Urteil bezieht sich meines Wissens nur auf ihre Kinder:
"Kinder von Prominenten sind keine relativen oder absoluten Personen der Zeitgeschichte, weshalb eine Bildveröffentlichung in Pressepublikationen ohne deren Einwilligung unzulässig ist."

 

[chefkoch]

Privatsphäre von Promis

Warum sind dann alle Magazine immer noch voll mit Paparazzi-Fotos?

Weil die einschlägigen Magazine und btw auch die BILD sich schlichtweg darüber hinwegsetzen.

Gibt es denn Magazin-Kontrolleure, die alles daraufhin überprüfen, ob irgendetwas verboten ist und dann sofort Klage einreichen?

Ironie on: Meines Wissens gibt es nichts analoges zu den Rentnern, die immer gleich Polizei und Ordnungsamt auf den Plan rufen, wenn man mal im Parkverbot steht. (Ironie off)

Das Caroline Urteil bezieht sich meines Wissens nur auf ihre Kinder:
"Kinder von Prominenten sind keine relativen oder absoluten Personen der Zeitgeschichte, weshalb eine Bildveröffentlichung in Pressepublikationen ohne deren Einwilligung unzulässig ist."

Ich habe bei bildblog.de diesen Link hier gefunden: kuckstdu dort heißt es:

Solche Motive, insbesondere das bloße Unterhaltungsinteresse der Leser, das hier an rein privaten Vorkommnissen aus dem Leben der Klägerin befriedigt werden soll, können aber, wie in der Rechtsprechung stets betont worden ist, nicht als schützenswert anerkannt werden.

Wir halten also fest: Verboten sind besagte Fotos sehr wohl, es hält sich nur mal wieder keiner dran. Also das alte "Wo kein Kläger, da kein Richter"-Spiel. Zurück zum Thema?