Mannis Fan
Benutzer
Sicher! Auch wenn das nichts mit dem zu tun haben muss, was die Bild-Zeitung dann schreibt.Was man der Bild-Zeitung antwortet, wenn sie fragt, hat immer noch jeder selbst in der Hand.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Sicher! Auch wenn das nichts mit dem zu tun haben muss, was die Bild-Zeitung dann schreibt.Was man der Bild-Zeitung antwortet, wenn sie fragt, hat immer noch jeder selbst in der Hand.
ganz schön viel Wahrheit, was?Ganz schön viel Schaum vorm Mund, was?
was hat dieser Film mit Connors Song zu tun? Ist der auch erst ab 16 erlaubt? Es ist ja schön, wenn dein Sohn weiß, was es bedeutet, wenn sich zwei Männer lieben. Dennoch ist Homosexualität immer noch ein Tabuthema im Jahr 2019. Connor spricht das nun an. Und wer es seinen kleinen Kindern besser erklären kann, was die erste Strophe zu bedeuten hat, kann es ja gerne machen. Trotzdem kein Grund, den Song zu kürzen bzw. zu boykottieren. Jugendschutz, das ich nicht lache...Mein Sohn ist 10 Jahre alt und hat schon vor drei oder vier Jahren gelernt, dass Liebe zwischen zwei Männern oder Liebe zwischen Frauen genauso normal ist wie die Liebe zwischen einem heterosexuellen Paar. Weil er zwei Männer gesehen hat, die Händchen hielten und sich küssten. „Fack ju Göthe“ erlaube ich ihm nicht zu sehen, weil ich den Film gesehen habe und nicht nur einfach grottig fand (das darf er im Prinzip selbst entscheiden), sondern mir wirklich völlig unverständlich ist, wie dieser Film eine Freigabe unter 16 Jahren kriegen konnte.
es ist genauso schwer zu akzeptieren, die meisten Rapper als homophob zu bezeichnen.Und wie hier Leute als homophob niedergebrüllt werden, finde ich auch nur schwer zu akzeptieren.
nö, wer wegen einer vergleichsweisen harmlosen Zeile sich so erregt (Achtung: Jugendschutz), muss sich über Whataboutism nicht beschweren.PS..: bitte nicht noch mehr Whataboutism mit Frank Zappa und der Bloodhound Gang. Das ist nun wirklich völlig Banane
Nein! Ist mir egal.Es nervt Euch einfach, dass "die Homos" da thematisiert werden.
Das kann ich gut verstehen, "specialone19". Immerhin hast Du Dich Montag hier extra angemeldet
Als würde es unter den Schwulen und Lesben nicht auch welche geben, die Witze über die "anderen" reißen.War doch früher so lustig mit den Witzen
...aber ich finde Eure mediale Präsenz in den letzten Jahren erschreckend ansteigend und unrealistisch häufig vertreten.
Warum sollte man? Es genügt völlig, wenn man sie nicht totschweigt. Auf Quoten-Epileptiker und -Sexsüchtige lege ich keinen gesteigerten Wert, aber ich bin auch kein besonders großer Freund davon, in Empörungs- oder Verzückungsschreie auszubrechen, wenn doch mal einer auf diesem Weg meine Pfade kreuzt.Jede aktuelle TV-Serie und jedes Medium muss Menschen mit anderen sexuellen Neigungen nicht nur zeigen, sondern deutlich in den Vordergrund stellen.
Meiner Erfahrung nach: nein. Aber sie können sich sehr deutlich darüber aufregen, wenn ihre Behinderung in den Medien klischeehaft oder schlichtweg falsch dargestellt wird. Wenn ihre Behinderung schon in den Medien in irgendeinem Zusammenhang thematisiert wird, dann wollen sie auch, daß Aufklärungsarbeit geleistet und/oder das eine oder andere Stigma beseitigt wird. Hatte mich vor einigen Jahren mal mit einem Stotterer unterhalten, der voll des Lobes war für die Darstellung eines Stotterers durch Michael Palin in "Ein Fisch namens Wanda"; IMDB war damals so freundlich, uns darüber aufzuklären, daß der Vater von Michael Palin ein Stotterer war, insofern konnte Palin aus seinen Erfahrungen schöpfen. Andere Darstellungen von Stotterern fanden oft nicht so seine Zustimmung, insbesondere dann nicht, wenn es zu irgendwelchen Spontan-Heilungen kam, weil plötzlich der Stotterer sein Liebesgeständnis über die Lippen gewuchtet hatte oder ähnlicher Blödsinn ...Regen sich denn Menschen mit Behinderung derart penetrant auf, dass sie nicht ständig, immer und überall in den Medien auftauchen?
Och, ist doch in Ordnung. Nachdem man in den vergangenen zwanzig Jahren wirklich jede schmutzige Unterhose und jede sexuelle Perversion jenseits der live dargebrachten Sodomie durch die zur besten Schulkinder-nach-Hause-komm-Zeit-Talkshows geprügelt hat und gefühlt auf Schulhöfen frauenverachtende und gewaltverherrlichende Lieder und Videos mittels Tastendruck geteilt werden wie Briefmarken zu ihren besten Zeiten, halte ich die aktuelle Entwicklung eher für halb so wuchtig. Man wird auch wieder andere Säue und Säuinnen finden, die man bei nächster Gelegenheit über die Dörfer treiben kann.Es gibt so viele andere Problemfälle, Minderheiten und Ausnahmen unter den Menschen, dass ich mich fragen muss: "ist denn die Sexualität wirklich das Hauptproblem in der heutigen Gesellschaft?" Kann nicht einfach jeder sein (intimes, privates) Leben leben, ohne es den Anderen unter die Nase zu reiben? Mich stört nicht, dass es das gibt; mich stört die aufdringliche, zickige Art und Weise, wie man sich in den Vordergrund stellt!
Liebe Anders-Denkenden: Ich habe im wirklichen Leben nichts gegen Euch, macht was Ihr wollt, aber ich finde Eure mediale Präsenz in den letzten Jahren erschreckend ansteigend und unrealistisch häufig vertreten. Jede aktuelle TV-Serie und jedes Medium muss Menschen mit anderen sexuellen Neigungen nicht nur zeigen, sondern deutlich in den Vordergrund stellen.
[...]
Kann nicht einfach jeder sein (intimes, privates) Leben leben, ohne es den Anderen unter die Nase zu reiben? Mich stört nicht, dass es das gibt; mich stört die aufdringliche, zickige Art und Weise, wie man sich in den Vordergrund stellt!
Der hier diskutierte Titel wurde letztlich von Antenne Bayern missbraucht, um sich mal wieder bundesweit ins Gespräch zu bringen.
Je nun, der Anteil an der Gesamtbevölkerung liegt unter dem jetzigen FDP-Dann bete, dass es nie dazu kommt, dass LGBT+ in den Medien irgendwann entsprechend ihrem tatsächlichen Anteil an der Bevölkerung vertreten sein werden.
Der Ursprung der ganzen Nummer war, dass Sarah Connor selbst die Geschichte in die Welt gesetzt hat. Interview in der BILD, Frau Connor behauptet, dass ihr Song boykottiert wird und die Blöd fängt an, Radiosender zu fragen, warum sie das Lied boykottiert. Selbst die, die es spielen. Offensichtlicher geht es wirklich nicht.
Ja und Nein. Der Punkt ist, dass sich letztlich kein anderer Sender so "verkorkst" zu der Thematik geäußert hat wie Antenne Bayern. Ob das nun berechnende Absicht war oder nicht, lasse ich mal dahin gestellt. Es ist aber schwer zu vermuten, wenn man sich den ganzen Quatsch mal in Gänze anschaut. Bei Antenne Bayern ist man schon länger in PR erheblich besser als in Inhalt.Jetzt mal ernsthaft: Antenne Bayern ist wahrlich kein Sender, der es verdient hat, wegen dümmlicher PR-Aktionen verteidigt zu werden. Aber jetzt machst du den Bock zum Gärtner.
...um die fünf Prozent, eher weniger. Also Angst bekomme ich deshalb vor niemand.