DABplus-Empfänger - Tipps, Erfahrungen, Tests, Neues, Preise

[Ralle_Köln]

Sorry für's offtopic, vielleicht sollte man Beiträge aus dem Faden in die Technikecke schieben.

Nochmal, Radiokult: Hier handelt es sich um kein Problem, sondern um persönlichen Geschmack. Mir persönlich reichen 72 kbit/s bei den meisten Programmen noch gerade so. Selbst DWissen holt aus den 56 kbit/s noch das Maximum raus.

Es ist ja schön, dass das für Dich ausreicht, anderen reicht auch die bandbegrenzte Mittelwelle... Aber Mathematik ist keine baisdemokratische Entscheidung, und genau darum geht's, wenn es bescheiden klingt und ich mir deswegen die Parameter des resultierenden DAB+ - Audiosignals ansehe, um zu sehen, wo der Hase im Pfeffer liegt. Und das kann man nicht nur messen, das kann man sogar hören! (Bei einigen HiFi-Fetischisten ist's ja meistens andersrum).
Sowie ein serienmäßiger Smart nicht aus eigener Motorkraft auf 200 km/h beschleunigen kann, kann ein 72 kbps AAC -HE Signal keine natürliche Audioqualität liefern.

Anderes Beispiel: vielen Leuten schmeckt auch Tiefkühlkost vorzüglich. Soll deshalb jetzt die Versorgung mit frischen Lebensmitteln "abgeschaltet" werden? Sie kann doch nur ein Zusatzangebot bleiben, für alle, denen der Fraß geschmacklich reicht (vielleicht werde ich ja jetzt von der Lebensmittelindustrie abgemahnt ).

Aber zu behaupten, ALLES unter 192 kbit/s DAB+ bzw. AAC LC/HE wäre keine gute Qualität, sorry, aber da muss man sich an den Kopf fassen. Nochmal ein Tipp: Hört euch mal die SWR-Programme auf DAB+ an.
Die haben alle (bis auf SWR 1) 120 kbit/s DAB+. Ein Musterbeispiel für guten Klang.

Ich muss mir an den Kopf fassen, wenn man bei 120 kbit/sek AAC LC mit zwei Übertragungskanälen keinen Unterschied zu weniger Datenreduziert feststellt (vermute mal, der SWR spielt in 384 kbps MP2 aus und führt UKW evtl. in apt-X oder linear zu). Kopfhörer auf und hören! Ist immr noch schlechter als UKW Ortsempfang, da eine immer noch brutale Datenreduktion mehr.
Bezüglich des Arguments, dass einige Private auf Astra in 192 kbps senden (ORF FM4 aus Österreich ja leider auch), auch hier hört man einen qualitativen Unterschied.

Man denke nur mal daran, wie viele Leute MP3s in unterster Qualtität den lieben langen Tag hören, Musik auf den billigsten Lautsprechern abspielen (z.B. auf dem Laptop), via Smartphone auf den oft mitgelieferten Kopfhörern hören (die oft der letzte Müll sind) usw. usw.

Die MP3s in unterster Qualität sind landläufig meistens mit 128 kbps codiert oder von Youtube grippt. Selbst deren codec klingt mittlwerweile sauberer als alles, was AAC -HE bisher je konnte. -HE benutzen wir, um den Korri über ein volles Mobilfunknetz besser als in Telefonqualität auf den Sender zu bekommen. Absolute Kompromisslösung für niedrige Bandbreite des Übertragungskanals.

Auf den beigelegten Smartphoneschmalzbohrern sowie "kleinen" Lautsprechern ginge einem die SBR, wie sie bei den niedirgdatenraten DAB+-Sendern verwendet wird erst so richtig auf den Zeiger (könnte man per Smartphone DAB+ hören). Die untere Grenzfrequenz des synthetisch erzeugten Signals dürfte genau den einzigen Frequenzbereich treffen, den die meisten Billigdinger einigermaßen unfallfrei wiedergeben können.
Da hätte man lieber schon ab 12 kHz zugemacht anstelle so einen Firlefanz zu betreiben.

Hat eigentlich mal jemand hinterfragt, was die Leute jenseits von 15 kHz überhaupt noch hören? Wohlgemerkt wirklich hören; wo nach Definition der Ultraschallbereich anfängt, interessiert nicht.

Die meisten vermutlich herzlich wenig, deshalb ja auch die Frage, warum man mittels SBR da so exzessiv an den Höhen drehen muss. Habe selbst lange nicht mehr testen lassen, aber 15625 Hz schaff ich noch locker (gut zu überprüfen, falls irgendwo noch ne alte Röhrenflimmerkiste vorhanden ist).

Und vor allem: Jedes Smartphone. Muß ja kein linearer Stream sein, auch wenn jetzt der Hörfunker ins Heulen und Kreischen ausbricht.

Medienserver zuhause, USB-Stick ans Autoradio oder Datei aufs Smartphone und gut ist Für Feature etc. eine nette Ergänzung, Zeitfunk sollte aber dann eben doch linear zu mir kommen...

 

[Deepdance]

Habe mir heute eines dieser furchtbar teuren DAB+ Gerätchen zugelegt, damit endlich das allmorgendliche Gefummel mit WLAN, Smartphone und Mini-Lautsprecher aufhört.
Das Radio ist ein Technisat DigitRadio 210 für sagenhafte 39,90 Es wurden in-house sofort alle hier (nordöstl. Ruhrgebiet) empfangbaren Sender (26) gefunden. Der Klang geht für ein so kleines Teil völlig in Ordnung und ein kurzer Blick auf UKW zeigte: Auch dort geht was, bei schwachen Stationen allerdings nur ohne RDS. Ich bin zufrieden...

 

[Inselkobi]

@Deepdance: Du hast vergessen zu erwähnen wer Dich veranlasst hat Dich heute, mit dem Beitrag, hier zu registrieren.

 

[Deepdance]

Wer mich veranlasst hat? Nein, eher was. Bin seit Jahrzehnten Radio-interessiert, alter KW-DXer, interessiert an neuen Verbreitungswegen des Mediums Radio, ÖR-Genervter, Schwarzfunker...
Finde es hier recht interessant, und nahm an, dass es in diesem Topic auch um gute und günstige Geräte gehen soll, nicht nur um Datenraten

Teuer kann man ja nun wirklich nicht mehr sagen, es gab heute ein Dual DAB2 für 29,- beim örtlichen Discounter...

 

[mw_88]

Auch wenns dem einem oder anderem nicht passt:

Ich hab heute bei einem Arbeitskollegen ein neues Radio gesichtet. Hama stand drauf.
Bei näherem hinsehen wars ein DAB+tauglicher Empfänger auf dem Absolut Hot angezeigt und auch
gedudelt wurde.

Damit erhöht sich der Personenkreis auf drei Leute, die ich kenne, die midestens ein DAB-Radio benutzen...

naja, off topic, aber ich habs halt mal gepostet..

 

[WilliWinzich]

Alles richtig. Aber was nutzt das, wenn am Ende auch keine Qualität rauskommt? Und damit meine ich ausnahsmweise nicht die inhaltliche, sondern die rein technische Qualität der DAB+-Programme. Ralle_Köln hat ganz gut beschrieben wo das eigentliche Problem liegt, auch wenn es die DAB-Lobbyisten nicht hören wollen.

Sehe mich jetzt nicht als "DAB-Lobbyist", gebe aber zugunsten von DAB+ zu bedenken, dass für den mobilen Empfang im Auto oder mit Küchenradios oder mit anderen kleinen mobilen Geräten die Klangqualität in der Praxis eine eher untergeordnete Rolle spielt. Und an die Stereo-Anlage schließt man -wenn das Wunschprogramm darüber verfügbar ist- besser einen DVB-C oder DVB-S-Empfänger an.

Aus meiner Sicht lassen sich Kriterien wie Frequenzgang und Klirrfaktor auf eine Wiedergabe von HE-AAC überhaupt nicht mehr anwenden, da es sich um ein teilweise im Gerät selbst synthetisiertes Signal handelt, das nur noch einen indirekten Bezug zur ursprünglichen Aufnahme hat.

Es brechen übrigens Weltbilder zusammen, wenn man einschlägiger Klientel vorsichtig nahebringt, daß es da schlicht nichts mehr zu messen gibt.

Dass sich da verschiedene PR-Fuzzis von digitalradio.de u.a. die Taschen voll lügen, dafür kann ich nichts. Realistisch betrachtet spielt das für den mobilen Empfang mit zig anderen Störgeräuschen aber kaum eine Rolle. HiFi ist's mit Sicherheit nicht. Aber das braucht man da auch nicht wirklich. Umgekehrt ist es halt so, dass Empfang über Internet zwar stationär eine Option (von verschiedenen weiteren) ist, aber mobil eben systembedingt Kapazitätsprobleme erzeugt, die in der Masse nur durch Abwälzung der Kosten auf den Endnutzer lösbar sind... Premium-HiFi wird sich dann nur noch eine kleine Elite leisten können, wenn das Netz anderweitig verstopft ist.

Und vor allem: Jedes Smartphone.

Da würd ich jetzt aber nicht so drauf rumtreten, denn das gibt nur das wieder, was der Stream des gehörten Anbieters liefert. Und mit typischen Billig-Kopfhörern fällt niemand der Qualitätsunterschied auf. Allerdings kannst Du durchaus mit anderen Codecs mehr erreichen, deren Einsatz für DAB nicht vorgesehen ist, in der Tat. Die kann ich dann auf dem Smartphone tatsächlich nutzen. Nur, der Großteil der Clientel interessiert sich kaum für Klangqualität bzw. weiß gar nicht mehr, was Klangqualität ist oder sein könnte. Und mit 192kbps oder so ist am Ende des Volumens noch so viel Monat übrig...

Mich würde mal interessieren, wie DAB+ in Tunnels und in (Alpen-)Tälern funktioniert. Wenn ich den Sender Wendelstein hernehme, mit seinen 100 kW im herkömmlichen UKW-Format, so versorgt der manche Alpentäler doch recht gut.
Wenn ich jetzt mal die 4 kW ERP vom Sender Wendelstein im DAB-Bouquet des BR ansehe, dann würde das grad mal bis nach Rosenheim reichen oder so...

Naja, im Alpenvorland ist die Reichweite der DAB+-Sender doch recht bemerkenswert. In den Alpentälern bringt die Reflektion an den Bergwänden durchaus einiges an Vorteil gegenüber UKW wenn genau ein DAB+-Sender vor Ort ankommt. UKW kommt dort bei Reflektionen nur recht verzerrt an, wenn nicht im betreffenden Tal noch ein Füllsender steht. Mit dem Wendelstein gibt es bei DAB aber das Problem, dass der z.B. mit Ismaning synchron ankommen muss. Wenn unterschiedlich weit entfernte DAB+-Sender etwa gleichstark ankommen, kann der Empfang schwierig sein, wegen der Signallaufzeitunterschiede. Es kann dann vom Netzbetreiber entweder für das Alpenvorland optimiert werden oder für die naheliegenden Alpentäler... Die Realität ist dann halt, dass in einigen Nachbartälern des Wendelstein z.T. weder DAB+ noch UKW brauchbar sind. Wenn der Wendelstein oder ein ähnlich hoch gelegener Standort mit 10kW auf einem weit und breit nicht genutzten DAB+Kanal funken würde, wäre seine Reichweite sicher deutlich höher, als die 100kW UKW. Was da drin wäre, kannst Du mit den Schweizer Programmen vom Säntis in Schwaben etc. vergleichen/testen. Da geht nur ein Bruchteil der Leistung nach Deutschland, aber dort wo Du UKW von dort stabil bekommst, hast Du auch Chancen auf DAB+, wenn das Empfangsgerät ähnlich gut ist.

 

[Inselkobi]

Sehe mich jetzt nicht als "DAB-Lobbyist", gebe aber zugunsten von DAB+ zu bedenken, dass für den mobilen Empfang im Auto oder mit Küchenradios oder mit anderen kleinen mobilen Geräten die Klangqualität in der Praxis eine eher untergeordnete Rolle spielt. Und an die Stereo-Anlage schließt man -wenn das Wunschprogramm darüber verfügbar ist- besser einen DVB-C oder DVB-S-Empfänger an.

Dass ich mich nicht gerade zu den absoluten Befürwortern von DAB+ zähle dürfte bekannt sein, aber hier kann ich Dir nur Recht geben. Im Auto oder per Smartphone spielt die Klangqualität in den wenigsten Fällen wohl tatsächlich eine Rolle. Da werde ich wohl einer der wenigen sein, die mit "Bose im Ohr" rumlaufen und den Klang von UKW oder qualitativ hochwertigen MP3s (nein, keine 128/44!), ohne extra bis Anschlag aufgedrehten Equalizer, genießen. Auch zuhause sieht es bei mir nicht anders aus. In den seltensten Fällen läuft bei mir ein Webradio, das einen derart unterirdischen Klang anliefert, der so wie die meisten der bekannten Funker anbietet. Dafür muss ich eben auch in den "sauren Apfel"(?) beißen und höre kein deutsches Radio.

Dass sich da verschiedene PR-Fuzzis von digitalradio.de u.a. die Taschen voll lügen, dafür kann ich nichts.

War das wirklich ein Vorwurf der an Dich gerichtet war?

Vielmehr gehe ich davon aus dass man auch bei digitalradio.de seit langem weiß, wie auch bei digitalradio.ch (dort gibt man es wenigstens zu!), dass der großteil der Nutzer Radio in der Hauptsache mobil nutzt und der Klang nebensächlich ist, auch wenn man trotzdem gern damit wirbt. Schließlich kann man ein so ein Totschlagargument nicht einfach untergehen lassen! Immerhin HAT DAB+ "den BESTEN Klang" - gegenüber UKW! - An - oder Aus - Geht - oder Geht nicht! Graustufen, also "verrauscht" gibt es nicht. Und genau DAS ist damit gemeint. Und eben DAS legt man auch auf digitalradio.ch ganz klar offen (es interessiert die Lobbyisten hier in Deutschland nur nicht).

HiFi ist's mit Sicherheit nicht. Aber das braucht man da auch nicht wirklich. Umgekehrt ist es halt so, dass Empfang über Internet zwar stationär eine Option (von verschiedenen weiteren) ist, aber mobil eben systembedingt Kapazitätsprobleme erzeugt, die in der Masse nur durch Abwälzung der Kosten auf den Endnutzer lösbar sind... Premium-HiFi wird sich dann nur noch eine kleine Elite leisten können, wenn das Netz anderweitig verstopft ist.

Und da sprichst Du den springenden Punkt an. HiFi ist's mit Sicherheit nicht! Es gibt aber Menschen, die gern, gerade auch Klassik, in HiFi-Qualität erleben möchten und deshalb ihren Tuner (oder insgesamt Radio) an ihren Verstärker anschließen. Zumal m.W. ja auch komplette Receifer mit DAB+-Empfänger verkauft werden. Es ist also nicht so, dass ausschließlich Küchen- oder Badezimmerradios, also Brüllwürfel im Handel erhältlich sind.

Erstaunlich ist in diesem Zusammenhang, dass der Klang von DAB(alt) um Längen besser war, wenngleich auch "nur" Mono, als das hochgelobte DAB+ (also die neue Lösung). Der Preis war natürlich mehr als indiskutabel. Aber hier war der beste Beweis dafür, dass es auch anders geht.



Fakt ist doch: Es geht hier wieder in dieselbe Diskussion wie zur Zeit der Umstellung von der Schallplatte zur CD.

Die Schallplatte hatte mehr Dynamik als die CD. Dafür ist die CD handlicher und weniger störanfällig (Kratzer).

Und kurz drauf wurde auch die CD wieder abgelöst durch wieder etwas Neues: Die MP3, die durch einen wieder neuen Codec abgelöst wurde, der einen noch besseren Klang versprach.

Man könnte also dea an dieser Stelle zitieren, der in einem anderen Thread bereits ganz richtig fragte:

Was soll all die digitale Geilheit also?

 

[Zwerg#8]

Die Schallplatte hatte mehr Dynamik als die CD.

Bitte keinen Unsinn schreiben. *grrr*

 

[antenna]

Inselkobi meint vielleicht die totkomprimierten Aufnahmen, die leider immer öfters auf CDs landen..?

a.

 

[Inselkobi]

Danke für die virtuelle "Kopfnuss". Um kurz vor drei Nachts sollte man einfach nochmal kurz in die Favoriten sehen, bevor man meint, man habe etwas richtig im Kopf, was definitiv anders ist.

Der @Zwerg#8 hat natürlich Recht.
Aber ja @antenna, ich gehe auch davon aus, dass ich in dem Moment an diese Aufnahmen gedacht haben muss als ich diesen Satz schrieb. Anders ist der Satz tatsächlich nicht zu erklären.

 

[CelticTiger]

Fassen wir zusammen: Der einzige Grund für die Einführung von DAB+ ist also die Reduzierung der Sendekosten. Daß dabei auch der Klang vollends auf der Strecke bleibt, ist den Verantwortlichen in den Sendern natürlich scheißegal.
Welch ein enormer Gewinn für den Rundfunk! Na ja, aber es ist wenigstens "zeitgemäß".

 

[FCS-Fan]

Klang ist wie bereits erwähnt Geschmackssache und für die Masse geeignet.
Vielfalt hingegen ist das große Argument für DAB+.

Damit ist die Zusammenfassung vollständig.

 

[CelticTiger]

Vielfalt auf DAB+? Na ja, ohne das Dradio, den Kulturwellen und dem religiösen Sektiererfunk wären die Muxe ein Einheitsbrei bestehend aus Dummfunkern.
Nach Deiner Argumentation könnten wir die Kulturwellen auch abschalten. Die Masse hört eh nur die Dudelwellen. Ist auch eine "Geschmackssache". Dies ist übrigens genau das perfide Argumentationsmuster, mit dem die Verantwortlichen den Qualitätsoasen an die Substanz gehen: Der "Geschmack" vieler ist relavanter als der "Geschmack" einer Elite. Qualität wird zu einer "Geschmackssache" degradiert.
Merkst Du nicht, wie Du damit den Totengräber des gehobenen Radio das Wort redest?

 

[TH]

Fassen wir zusammen: Der einzige Grund für die Einführung von DAB+ ist also die Reduzierung der Sendekosten. Daß dabei auch der Klang vollends auf der Strecke bleibt, ist den Verantwortlichen in den Sendern natürlich scheißegal.
Welch ein enormer Gewinn für den Rundfunk! Na ja, aber es ist wenigstens "zeitgemäß".

Deine Zusammenfassung hat doch niemand so dargestellt. Die Gründe für die Einführung von DAB+ sind neben der Reduzierung der Sendekosten (wie oft wird gerade der Kostenfaktor bei den Öffis kritisiert) vorallem die Erhöhung der Vielfalt und die Verbesserung der Empfangbarkeit.
Dass diese derzeit bei DAB+ nicht überall erreicht ist, bezweifelt auch Niemand. Es gibt Regionen in Deutschland in denen es kein DAB+ gibt und die Programmauswahl wirklich schwach ist. Dort ist es jedoch oft auch schwierig einen vernünftigen DSL-Anschluß zu bekommen bzw. LTE nutzen zu können. Wenn dort etwas ausgebaut werden sollte, dann ist es natürlich nicht zwangsläufig DAB+ was Vorrang haben sollte. Dem stimme ich zu.
In den Regionen in denen der Netzausbau (DSL, Kabel-Internet, LTE) bereits besteht, ist DAB+ doch sinnvoll. Ich verstehe nicht warum alle Radiohörer über das Internet hören sollen.
Sowas kann ich doch nur behauten, wenn ich in einer Universität arbeite (studiere) die mir kostenlos (also für den Mitarbeiter, nicht für den Steuerzahler) einen Internetzugang stellt, um dort in mehrfacher Ausführung über Internet Radio zu hören. Ich gönne es Jedem der diesen Luxus hat. Aber ich würde gern UKW-Alternativen auch kostenlos nutzen dürfen. Warum soll das nicht über DAB+ gehen (wenn mir UKW das nicht bieten kann).

PS: Gestern war ich wieder im Auto (mit UKW-Radio) unterwegs und ich kriege aktuell grad wieder das Kotzen wenn ich in Mannheim kein Sunshine Live oder den Bermudafunk hören kann, weil bei dem Wetter ständig irgendwas den UKW-Empfang stört. Okay diese beiden Sender gehören nicht zu den Großen und verdienen deswegen solche Restfrequenzen. Ich habe es kapiert...Muss ich halt zwischendurch zu DASDING wechseln...geht ja jetzt Dank der 102,2.

 

[FCS-Fan]

PS: Gestern war ich wieder im Auto (mit UKW-Radio) unterwegs und ich kriege aktuell grad wieder das Kotzen wenn ich in Mannheim kein Sunshine Live oder den Bermudafunk hören kann, weil bei dem Wetter ständig irgendwas den UKW-Empfang stört. Okay diese beiden Sender gehören nicht zu den Großen und verdienen deswegen solche Restfrequenzen. Ich habe es kapiert...Muss ich halt zwischendurch zu DASDING wechseln...geht ja jetzt Dank der 102,2.

Ähm... warum besorgst du dir nicht einfach ein DAB-Autoradio, DAB-Adapter oder was auch immer, was dir den Empfang von DAB ermöglicht?

Oder handelt es sich da um ein Dienstfahrzeug? Falls ja, kannst du dir doch ein Pure Highway oder so holen. Gibt ja auch Adapter, die nen FM-Transmitter haben (falls das Radio kein AUX-Eingang hat)

 

[TH]

Du hast Recht. Suche auch einen Grund warum ein neues Autoradio her muss. Vorrangig steht vorm Autoradio aber erstmal das Badezimmer und die Werkstatt. Aldi hat ja gezeigt, dass es endlich das Rsdio gibt, welches ich benötige.

 

[WilliWinzich]

War das wirklich ein Vorwurf der an Dich gerichtet war?

Irgendwas, das ich als "Vorwurf" an mich auffassen könnte, hab ich hier nicht gelesen. Das war lediglich als vorsorglicher Disclaimer und Distanzierung von Lobbyisten aller Art gemeint. Wenn dort inzwischen die Einsicht sich durchsetzt, dass eine digitale Radiozukunft nur hybrid sein kann - für unterschiedliche Anwendungszwecke verschiedene Verbreitungswege und Techniken - wunderbar!

Und da sprichst Du den springenden Punkt an. HiFi ist's mit Sicherheit nicht! Es gibt aber Menschen, die gern, gerade auch Klassik, in HiFi-Qualität erleben möchten und deshalb ihren Tuner (oder insgesamt Radio) an ihren Verstärker anschließen. Zumal m.W. ja auch komplette Receifer mit DAB+-Empfänger verkauft werden. Es ist also nicht so, dass ausschließlich Küchen- oder Badezimmerradios, also Brüllwürfel im Handel erhältlich sind.

Ähm meine Beobachtungen sind da anders! Audioverstärker/Tuner für den Heimbereich mit DAB+-Teil habe ich auch in München nicht im Handel gesichtet. Was es inzwischen gibt, sind sogenannte AV-Receiver mit DAB+-Tuner. Die fokussieren sich aber auf Soround-Effekte u.ä. im Heimkino-Bereich sowie Kompaktanlagen. Keinen davon schmückt irgendein HiFi-Label, was die vernichtenden Bewertungen von Ralle_Köln und K6 indirekt bestätigt... Und in der Hifi-Abteilung gibt es kein DAB+-Gerät...

 

[Inselkobi]

@WilliWinzich: Achtung: Ich schrieb auch ganz bewusst nicht, dass die Receifer oder Tuner von einem HiFi-Label geschmückt würden. - Das wäre UNDENKBAR! - Schließlich weiß jeder der sich Materie auch nur ein kleinwenig beschäftigt, wie von @Ralle_Köln und @K6 bereits treffend erwähnt, dass der Klang von DAB+ an den HiFi-Klang bei weitem nicht heran reichen KANN.

 

[Kreisel]

Vielfalt auf DAB+? Na ja, ohne das Dradio, den Kulturwellen und dem religiösen Sektiererfunk wären die Muxe ein Einheitsbrei bestehend aus Dummfunkern.

Also meiner Meinung nach bringen Programme wie Radio BOB!, Sunshine Live und Lounge FM durchaus mehr Vielfalt ins Angebot. Es gibt doch nicht nur entweder oder. Persönlich schätze ich unter anderem sowohl Deutschlandradio Kultur als auch Radio BOB! und sucher gar nicht nach dem perfekten Radioprogramm.

 

[W-NBC]

Kann bestätigen, dass DAB+-Empfänger jetzt tatsächlich in den Läden angekommen sind. Bei MediaMarktSaturn gibt es ganze Regalreihen mit allen möglichen Empfängern. Ein gutes Zeichen. Nur-UKW steht separat.

 

[Zwerg#8]

Kann bestätigen, dass DAB+-Empfänger jetzt tatsächlich in den Läden angekommen sind. Bei MediaMarktSaturn gibt es ganze Regalreihen mit allen möglichen Empfängern. Ein gutes Zeichen.

Na ja, bei meinem privaten, nicht repräsentativen Test am 2. Januar 2014 im Saturn im Alleecenter (Grünau) in Leipzig hatte ich eher gemischte Gefühle. Ob sich dort mittlerweile etwas geändert hat (DAB-Repeater), kann ich jetzt nicht sagen. Auf jeden Fall kann man sagen, daß dieser Saturn-Markt das Weihnachtsgschäft 2013 mit DAB-Radios "vergeigt" hat.

Das Problem beginnt schon damit, daß der Sender "Stadtwerke" (keine 7km entfernt) mit seinen 10kW nur sehr geschwächt im Markt ankommt. Das ist nix neues und praktisch in allen Märkten mit Stahlbetonwänden so. Natürlich habe ich am Ende meines Besuchs einen Mitarbeiter (aus der Technik-Abteilung, aber nicht Radio/TV!) gefragt, ob man hier im Markt weiß, daß es "DAB-Repeater" gibt. "Er" wußte das lustigerweise (und verwechselte das auf Nachfrage auch nicht mit einem Repeater für WLAN) und legte mir auch gleich Nahe, mit meinem Anliegen doch direkt beim Marktleiter vorstellig zu werden. Das habe ich nicht gemacht, denn das ist nicht meine Aufgabe. Außerdem kann man davon ausgehen, daß der Vorschlag des Personals, einen "DAB-Repeater" zu besorgen, dem Marktleiter längst bekannt war/ist. Wenn er nicht handelt, ist das nicht mein Problem, sondern eher eines aus dem Bereich "Kommunikation in einem Unternehmen" oder "Geiz ist geil".

Es ist also erstmal nicht weiter verwunderlich (obwohl die DAB-Radios "schön aufgereiht" im Regal standen und (teilweise) sogar Strom hatten), daß die Kunden nicht damit "spielen" können, weil einfach "nix kommt". Ich habe also zunächst die Teleskopantennen rausgezogen und versucht "sunshine-live" in diesem Verkaufsbunker reinzubekommen. Das hat auch einigermaßen funktioniert - in dieser Regalreihe erklang "dezent" dieser Sender. So vorbereitet verließ ich erstmal den Markt, um meine Kamera aus dem Auto zu holen. Nach meiner Rückkehr schwiegen einige Radios wieder. Aha - Schlummerbetrieb. Das hab ich dann auch gleich deaktiviert...

Was mich richtig aufgeregt hat, waren falsche oder fehlende Produkteigenschaften auf diesen Preisschildern bei den Geräten. Wer kauft schon ein kleines "Digitalradio" von Grundig für 80 Euro (mein "Bunker-Empfangssieger") oder ein Pure One Classic für 119 Euro, die beide laut Schild nur UKW beherrschen? Beim PEAQ (mein "Klangsieger" und auch Empfehlung) fehlte beispielsweise der Hinweis auf den AUX-Eingang. Ich nenne sowas Schlamperei.

 

[Deepdance]

Mein Kurzeindruck von den letzten Besuchen in Geschäften (nicht repräsentativ, natürlich):

- ein Berlet-Markt, Großraum Hamm: Angebot nahezu bei Null - dafür waren die vorhandenen zwei Gerätchen wenigstens angeschlossen und hatten sogar Empfang. Vermutlich ohne Repeater. DAB+ ist anscheinend bei Berlet noch nicht wirklich angekommen.

- Conrad, Dortmund: Riesen Auswahl an DAB-Geräten, konnten dort wohl auch probiert werden. Aus Zeitmangel habe ich leider nicht getestet.

- Real, Hamm: Erstaunliche Auswahl (an die 10 Geräte, gute Preise). Aber: Keines angeschlossen, Infos nur über Kartonangaben.

 

[W-NBC]

Das Problem beginnt schon damit, daß der Sender "Stadtwerke" (keine 7km entfernt) mit seinen 10kW nur sehr geschwächt im Markt ankommt. Das ist nix neues und praktisch in allen Märkten mit Stahlbetonwänden so.
[…]
Was mich richtig aufgeregt hat, waren falsche oder fehlende Produkteigenschaften auf diesen Preisschildern bei den Geräten.

War im MediaMarkt in den Höfen am Brühl und bei Saturn im Hauptbahnhof – dort zumindest kann ich beides nicht bestätigen – vielleicht hat sich ja was geändert. Empfang war in beiden Märkten da und die Beschriftung auch richtig. Wie gesagt, bei MediaMarkt in der Innenstadt gibt es eine Regalreihe für UKW-Empfaänger und eine, etwas kleinere, für Digitalradios. Ganz klar getrennt. Bei Saturn Hbf ist es, soweit ich es in Erinnerung habe, ähnlich.

 

[Zwerg#8]

Hoppla - wer ahnt denn schon, daß sich "W-NBC" in LE rumtreibt... Aber wenn du schon vor Ort bist, dann grüß doch bei Gelegenheit einfach mal im Alleecenter ein und check die Sache nochmal. Die Radios waren natürlich sortiert - aber mehr auch nicht.

Frage: War der Empfang in den Märkten am Brühl und im Hauptbahnhof gut? Kamen dort auch die Muxe aus Sachsen-Anhalt ordentlich an? Der 11C aus Halle sollte schon kommen...

Liebe Grüße nach LE!

 

[W-NBC]

Frage: War der Empfang in den Märkten am Brühl und im Hauptbahnhof gut? Kamen dort auch die Muxe aus Sachsen-Anhalt ordentlich an? Der 11C aus Halle sollte schon kommen...

Nach dem Sachsen-Anhalt-Mux habe ich nicht geguckt, kann aber bei Gelgenheit noch mal schauen. Zumindest aber im Stadtgebiet bekommt man die rein, wenn man nicht gerade im Erdgeschoss wohnt. (Vielleicht auch da.)