Stichwort "
Beweise". Ohne diese sieht natürlich auch der investigative Reporter 'alt' aus. Damit kommen wir auf den Punkt. Ein Gedankenspiel zum trainieren der Logik:
Für den Fall, dass der Bock als Gärtner auftritt, unter dem Schutz des Hausherrn Beweise im gut abgesicherten Garten verbuddelt und evtl. noch rote Heringe auslegt ist die Aufklärung eines Verbrechens unmöglich. Dieses Verhalten ist als Verschwörung bekannt.
Ohne (überlebende) "Whistleblower" hat man dann sehr schlechte Karten. Die
Watergate-Reporter Bernstein & Woodward hätten wohl ohne den geheimnisvollen "Deep Throat" bestenfalls als Verschwörungs-"Theoretiker" Karriere machen können. Ich habe Zweifel, dass das heute noch so möglich wäre. Diese Chancen schwinden m.E. mit der Maschengröße im o.g. journalistischen Netzwerk. Es wäre deshalb nicht verwunderlich, wenn Misstrauen und investigative Neugier dem Frust oder einer
Selbstgleichschaltung weichen. (Letztere wurde nicht vom Adi erfunden.)
Zu Amri: Wer hat denn die besten Möglichkeiten unerkannt und ungestraft (evtl. im Namen des Volkes) Präsidenten-/ Politikermorde oder Terror zu organisieren/ lenken und die Aufklärung durch Schwärzen und Schreddern zu be- oder gar verhindern? Sündenböcke sind bei Bedarf für die autorisierten Beobachter von (harmlosen) Kriminellen zweifellos leicht zu finden. Erfolgreiche Terroranschläge scheinen für bestimmte Institutionen offensichtlich nützlicher zu sein als verhinderte.
Und, ist in Analogie zur o.g. Studie eine gleichartige vertikale Struktur im "Dienste"-Milieu unvorstellbar? (Ganz oben die "Weltregierung" mit ihren militaristischen Freunden.) Ein begleitendes Mediennetzwerk zur Verbreitung von Propaganda wäre logischerweise die ideale Ergämzung.
In diesem Zusammenhang ein ganz besonderer Schenkelklopper ist das neuerliche Theater um die
JFK-Files, die vor der Veröffentlichung noch "
editiert" werden sollen. Muahaha ...
Was ich nicht ganz verstehe: CIA und FBI hatten doch mehr als 50 Jahre Zeit für die Editierung. Waren die so fest überzeugt, daß eine Veröffentlichung ausgeschlossen ist?
Gewiss, es muss jeder Fall für sich geprüft werden. Die bisherigen Ereignisse* lassen jedenfalls Misstrauen als gerechtfertigt erscheinen.
TB.
_________________________________________________
*) JFK, Buback, Wiesn-Attentat, Barschel, NSU, ...
P.S.: Im Hinblick auf 500 Jahre Reformation:
. Könnte endlich mal Jemand neue Thesen an die Pforten der "Schutz"ämter nageln?
