Moinmoin!
Gerade die kleinen Stationen mit ihrer Sehnsucht nach Hörern sollten ein Interesse an der Einhaltung eines solchen Standards haben, denn so könnten sie möglicherweise neue Hörer gewinnen. Man würde leichter auf sie aufmerksam.
Da rennst Du bei mir offene Türen ein. Nur so lange in Webradingens-Szene So vile unterschiedliche Plattformen betrieben werden (PHP Nuke, PHP Fusion, Joomla, Wordpress, Typo3, Drupal, wer-weiß-was-sonst-noch, ...) und jeder darauf sein eigenes Süppchen strikt (x unterschiedliche Sendeplan-Plugins je Plattform), wird die Vereinbarung eines Standards schwierig, da jeder "sein" System natürlich optimal und mit möglichst wenig Aufwand unterstützt sehen möchte. Dazu kommt noch der unselige Hang zur "Hörerbindung". So lange sich Webradios gegenseitig vorwerfen, sich die Hörer wegzunehmen, wird es schwer, sie zu überzeugen, mit anderen in offene Konkurrenz zu treten. Grundsätzlich stimme ich Dir aber zu: ein derartiger Dienst wäre sicherlich auch ein Mehrwert, gerade für die "kleinen" - wenn sie über ihre Schatten springen könnten.
Größere Bedenken hätte ich bei einem möglichen Missbrauch der Funktion: Sender gaukeln live moderierte Sendungen vor, wo in Wahrheit Playlisten sind. Dem muss vorgebeugt werden. Wie?
Das war einer der Gründe, warum ich meine Präferenz auf 3. und 2. meiner Vorschläge von oben lege: zur QS gehören selbsterständliche auch regelmäßige (stichprobenartige) Kontrollen (die man z.T. durch technische Maßnahme ergänzen könnte (z.B. Generierung von Hashes über Textfelder um Wiederholungen zu finden)). Letztlich wäre aber auch eine genaue Definition der moderierten Strecke nötig: Inwieweit sollen moderierte, nicht-Live-Sendungen (zum Beispiel Wiederholungen oder vorproduzierte Sendungen) oder Sendungen, die zum Teil aus Live-Moderations-Elementen, aber auch vorproduzierten moderierten Elementen bestehen, berücksichtigt und/oder in der Programmübersicht markiert werden?
Da im Webradio-Bereich ja alles kostenlos sein muss, diesen Eindruck gewinnt man schnell, muss sich der Betrieb einer solchen Plattform anders refinanzieren oder von Idealisten (einer Qualitäts-GbR?) gestemmt werden.
Deine technischen Überlegungen gefallen mir gut, zeigen aber auch die Grenzen der Idee auf.
Das sehe ich auch so, ja. Ich halte eine gewisse Refinanzierung durch Werbung für durchaus machbar, je nachdem, wie "beliebt" dieser Dienst wird. Trotzdem denke ich, daß der/die Betreiber noch ein wenig zuschießen müßten - daß man damit Geld machen könnte, sehe ich eher skeptisch.
Mich ärgerte gestern beispielsweise, dass ein Webradio mit brauchbaren Moderatoren und Moderationen, auf das ich aufmerksam geworden bin, den ganzen Tag eine reine Playlist im Programm stehen hatte. Das schalte ich natürlich nicht ein, wenn ich am PC sitze. Da wäre die einfache Suche nach Alternativen sehr angenehm. Und wenn es nicht gefällt oder die moderierte Strecke zu Ende ist - ab zum nächsten Sender.
Schön wär's.
Das Problem kenne ich auch in ähnlicher Form: ich höre bevorzugt bestimmte Moderatoren und herauszufinden, wann die wo senden ist genauso anstrengend. Auch da könnte diese Datenbank wertvolle Dienste leisten.
Ein Punkt, der noch gar nicht erwähnt wurde, den ich aber recht wichtig finde: so ein Dienst sollte von vornherein an Social-Media-Netzwerke (Fratzenbuch, Zwitscherer, etc. pp.) angebunden werden: so werden Nutzer zu Multiplikatoren, sowohl für den Dienst als auch für die vonm ihnen favorisierten, empfohlenen, ..., Sendungen/Sender und haben ggf. auch noch Spaß dabei, sich mit ihren Freunden zu messen (wer hört mehr Sendungen von mehr Sendern, ...) oder sonstige kreative Nutzungsideen, auf die wir hier noch gar nicht kommen.
Vielleicht solltest Du das einfach mal anfangen. Vielleicht fänden sich ja ein, zwei, eine handvoll Sender, die das mal ausprobieren wollen würden. Mit denen könnte man einen ersten Grundstock legen (zum Beispiel die Datenbank definieren, welche Einträge von den Sendern geliefert werden müssen (Startzeitpunkt, Dauer der Sendung, (Haupt-)Moderator, Sender, Name, Streamlink, Art Der Sendung (Live, Wiederholung, (zum Teil) Vorproduziert), ...) und welche optionalen Parameter es noch gibt (z.B. Beschreibung, Link zur Sender-HP, Link zum Moderatoren-Profil/HP, Co-Moderatoren, Studiogäste, Wunsch- oder Grußbox, Chat, ...). Dann könnte man den Dienst einfach mal entwickeln, die Plugins für die beteiligten Sender (wenn später weitere Sender hinzukommen können sie entweder existierende Plugins nutzen oder für ihre speziellen Bedürfnisse eins entwickelt/angepaßt bekommen), die Interaktionsmöglichkeiten (suchen, betrachten, editieren, ...) für die verschiedenen Rollen (Admin, Nutzer (Hörer), Nutzer (Sender), ggf. Moderator (für eigene Sendungen)) festlegen und ausprogrammieren und das ganze in eine Beta-Phase führen. Nach dem Abschluß dieser sollten im Idealfall schon einige weitere Sender und Hörer Schlange stehen, um den neuen Dienst nutzen zu können und ggf. auch schon erstes Input für Verbesserungen vorliegen
Aber das ist schon mitten drin in der Projektplanung (und ich habe leider zu wenig Zeit, so sehr mich das auch reizen würde)
LG
McCavity
