„Intern“ wird allerdings durchaus in 1920x1080 produziert, warum der Endkunde linear 720p bekommt entzieht sich meiner Kenntnis.
Über DVB-S2/C könnte der Kunde stattdessen auch 1080i bekommen. Für 1080p50 reicht es nicht beim H.264, da wäre die Bandbreite zu groß und es gibt wohl auch Endgeräte, die dann einen Schluckauf bekommen. Die Diskussion "i gegen p" ist aber älter als die HD-Abstrahlung der Öffis. Würde mich wundern, wenn daran jetzt etwas geändert würde. Vor allem nicht wegen Sport, was als Domäne von "p" gilt.
Und der extra-Transponder auf Astra... wie viele würden sich die Mühe machen und ihre Receiver entsprechend umprogrammieren
Es machen sich ca. 7 Millionen Menschen pro Jahr den Aufwand, einen neu gekauften (UHD-)TV komplett einzurichten. Wer von Fortschritt profitieren will, muss dafür auch aktiv werden. Einen extra-Transponder bräuchte es weder bei ARD noch beim ZDF. Der neue WDR-HD-Transponder hat in der regionalisierungsfreien Zeit ca. 24 MBit/s leer:
www.digitalbitrate.com
Das reicht für einen ARD-UHD-Service, geht halt nur mal vormittags eine halbe Stunde und abends vor 20 Uhr mal nicht. Es wären sowieso für lange Zeit nur einzelne Events, die man da von beliebigen ARD-Anstalten sammeln und anbieten könnte. Dafür nähme die abgerufene Bandbreite in den Mediatheken ab - und die kostet volumenbasiert Geld.
Der Hörfunktransponder (TP 93) wäre elegant ein zweiter Kandidat: wenn man den auf DVB-S2, QPSK, 27500 kSymb/s, FEC 9/10 umstellt, sind das 49 MBit/s - perfekt auch für die Kabelnetzeinspeisung. Neben dem Hörfunk in bekanntem Standard und bekannter Qualität (
Unbedingt so lassen, liebe ARD, alles andere käme einer Abschaltung gleich!) wäre dort auch noch Platz für ein UHD-Programm (durchlaufend!), wenn man SD endlich mal abschalten würde.
Beim ZDF müsste man nur ZDF neo HD mit rüber auf TP 10 nehmen und dort Statmux mit ZDF info HD, 3sat HD und KiKa HD machen. Das gäbe z.B. 12 MBit/s mittlere Bilddatenrate für 3 Sat HD, je 8 MBit/s für die ZDF-Programme und 7 MBit/s für den KiKa. Ein Blick in die Schweiz: ja, damit kann man anständige Qualität machen. Schon wäre auf TP 11 neben dem ZDF HD Platz für einen UHD-Kanal des ZDF und die Deutschlandradios. Kostet alles keinerlei Transpondermiete extra.
Gibt es eigentlich eine Erhebung, wie viele Haushalte derzeit UHD wiedergeben können?
Angeblich fast 1 Viertel:
Diese Statistik bildet die Ausstattung der TV-Haushalte mit UHD-TV-Geräten ab.
de.statista.com
Man bräuchte nur wie angekündigt einen der SD-Transponder abschalten und gut wärs. Die Umsetzung ins Kabel funktioniert dann völlig problemlos, soweit die Gesamtdatenmenge von 50 MBit nicht überschritten wird, was wiederum nur ältere Kabelanlagen betrifft. Es gibt wohl auch schon Umsetzer, die mit mehr als 50 klar kommen.
Umsetzer aus den vergangenen 10 Jahren kommen auch mit größeren Konstellationen klar. Sky-TP 99 hat ja auch weit über 50 MBit/s. Es muss dann aber ein Service Filtering gemacht werden, um auf die maximal ca. 50 MBit/s netto eines Kabelkanals zu kommen. Sky nutzt das geschickt aus, indem sie auf TP 99 auch 4 Services laufen haben, die aus vertragsrechtlichen Gründen nicht in Kabelnetze eingespeist werden dürfen. Filtert man diese Services raus, passt der Rest in einen Kabelkanal.
Diese Grenze ist modulationsbedingt und hat mit alten oder neuen Umsetzern recht wenig zu tun:
256 QAM arbeitet mit 8 Bit je Symbol (2^8 = 256). Die Symbolrate beträgt für TV 6900 kSymb/s. Es werden also 8 * 6900 kBit/s übertragen. Da drauf sitzt der Fehlerschutz, der immer 188 Nutzbits auf 204 Bruttobits aufbläst. Also sind es netto 188/204 * 8 Bit/Symbol * 6900 kSymbol/s = 50870 kBit/s.
Da drin muss man aber auch noch die kabelspezifischen Tabellen unterbekommen, also die NIT und die LCN, das kann teils durchaus umfangreichere "Prosa" sein. Da man auf Satellit aber auch Sat-spezifische Tabellen (eben auch die NIT beispielsweise) herumschleppt, die von den Umsetzern ohnehin entfernt werden, hat man i.d.R. den notwendigen Platz.
Das härteste, was in einem Kabelkanal geht, sind die Transponder der M7 / Kabelkiosk, über die kleinere Netzbetreiber und die PYUR ihr digitales Pay-Angebot als Whitelabel-Produkt beziehen:
Diese Transponder werden mit DVB-S2, 8PSK, 27500 kSymb/s, FEC 2/3 mit Pilot betrieben. Das ergibt ca. 53 MBit/s netto. Die sind zu groß für Kabelnetze, werden aber nicht voll ausgefahren mit Nettodaten. Hier ein Beispiel:
www.digitalbitrate.com
Die Kopfstellenumsetzer müssen die Leerdaten entfernen, genau so, wie sie die Sat-spezifischen Tabellen entfernen müssen. Dann muss das ganze auf die Kabel-Nettodatenrate aufgefüllt werden mit Leerdaten. Das ist dann ganz wenig. Ein Quad-Umsetzer eines deutschen Herstellers versagte dabei, Kabelkiosk machte also Klötzchen wegen Modulatorüberlauf. Ein Firmwareupdate half dem ab.
Das größere Problem in Kabelnetzen sind die schmalen HD-Transponder der ARD. Die haben nur ca. 42 MBit/s netto, man schleppt also bei 1:1-Übernahme in die Netze immer ca. 8 MBit/s Leerdaten herum. Da könnte man freilich was dazumuxen, aber ein richtiger Remux ist nicht für lau zu haben. Man muss u.U. die PID der Service-Komponenten dynamisch in Echtzeit umnummerieren mitsamt aller Referenzierungen darauf, weil eben beim Zusammenmuxen aus mehreren Quell-Transportströmen auch mal identische PID auftauchen können, was in einem Ziel-Mux freilich nicht geht. Man muss auch aus der EIT (Event Information Table) jedes Quell-Transportstromes die zu den verwendeten Services zugehörigen Einträge dynamisch herausziehen und in die EIT des Ziel-Muxes packen. Sonst fehlt dann bei den hinzugemuxten Programmen der EPG und die Sendungsinfos.
Bei sowas versagen einfachere Kopfstellen kleinerer Netze gerne partiell oder vollständig. "Mittelalte" Kopfstellensysteme erlauben oft schon den Empfang von DVB-S2, also auch von Transpondern >38 MBit/s und auch >50 MBit/s, haben aber keine Service-Filter, sondern nur PID-Filter. Man kann dann z.B. 5 oder 10 Elementardatenströme (Video, Audio) herausfiltern, aber nicht z.B. einen oder 2 TV-Services (was im Hintergrund das Filtern sämtlicher darauf referenzierter Datenströme, also Video, alle Audiospuren, Videotext etc. erfordern würde). Auch so kann man Platz schaffen, indem man z.B. die Videodatenströme der "zu vielen" Programme killt - diese Programme werden dann aber als Services weiterhin eingelesen und führen zu Rückfragen ("Ton kommt, aber kein Bild"). So kann mans also nicht wirklich machen.
Kopfstellensysteme, die Remultiplex detailliert und sicher können, kosten ein Schweinegeld. Da sind ruckzuck mal 50 kEUR oder 75 kEUR weg - das kann sich keine Stadtteilanlage leisten. Eine hochwertige 1:1-Umsetzung von 48 Sat-Transpondern ins Kabel (ggf. mit Service-Filterung, aber ohne Remux) kostet inkl. Erzeugung von max. 48 UKW-Programmen aus den MPEG 1 Layer II Audioservices der Sat-Transponder hingegen nur ca. 12 kEUR und passt inzwischen in 3 Pizzakartons von je 3-facher Dicke.
Mit einem Absenken des Fehlerschutzes von 2/3 auf 3/4 bei den schmalen Transpondern käme man auf knapp über 47 MBit/s netto, gewänne also 5 MBit/s je Transponder. Das wäre für die Kabelnetzumsetzung schon deutlich effizienter, aber dann wären die Besitzer von Minischüsseln sehr schnell raus, wenns mal regnet. Dennoch laufen bei Sky einer und bei HD+ zwei Transponder genau so. Irgendwie geht es also.
Es wäre deshalb viel schöner, ARD und ZDF hätten für ihre HD-Transponder auch breite Transponder angemietet. Die dann robust auf 49 MBit/s netto betreiben (was Verschwendung ist, die könnten auch 57 MBit/s), aber so wären sie perfekt für Kabelnetze.
Mit dem neuen WDR-TP und dem Hörfunktransponder nach Umstellung auf DVB-S2 hätte man aber schon mal Platz für 2 UHD-Eventkanäle der ARD verfügbar. Selbst wenn man SR Fernsehen und ARD Alpha SD weiter laufen lassen wollte, fände sich dazu Platz auf den anderen SD-Transpondern. Man muss ja nicht mehr auf beste Qualität achten, es ist ja nur die SD-Rückfallebene (die man aber wirklich mal abschalten sollte).
)
m.dwdl.de
