Die Diskussion ist mehr als skurril. Dass die Temperaturen gerade innerhalb Berlins sehr stark schwanken (oder auch im Spreewald je nach Flussuferseite), ist kein neues Phänomen. Das hat Herr K. selbst schon vor 3 Jahren beobachtet:
https://wetterkanal.kachelmannwetter.com/grosse-temperaturunterschiede-in-berlin/
Kachelmannwetter schrieb:
Dies zeigt sich heute früh auch im Berliner Stadtgebiet mit recht großen Temperaturunterschieden. In der Innenstadt lagen die Tiefstwerte meist bei 12 bis 13 Grad, während Berlin-Kaniswall einen Tiefstwert von nur 7,1 Grad meldete. Noch frischer war es in einigen Regionen Brandenburgs. In Baruth südlich von Berlin waren es 6,0 Grad.
Wenn der zuständige Redakteur sich den Wert 7 Grad herauspickt und "Berlin meldet 7 Grad" ansagt, ist das dann Fake News? Bewusste Täuschung? Wohl kaum, der Wert wurde ja tatsächlich in Berlin gemessen. Nur nicht überall! Falsch wäre es in dem Fall nur, zu behaupten "In Berlin am Funkturm sind es 7 Grad" oder "Hier bei uns vor dem Studio zeigt das Thermometer 7 Grad an".
Ebenso wie seit Jahren bekannt ist, dass die "Rekordwetterwarte" im Emsland ungenau misst. Dort wird schon darüber gewitzelt, dass irgendein Spaßvogel das Gerät bewusst manipuliert hätte, um immer wieder mit Sensations-Temperaturen in die Presse zu kommen. Die ganze Region Lingen lacht sich darüber schlapp, und die Medien (allen voran die ARD-Magazine wie Brisant und MDR ab2/4) fallen seit Jahr und Tag darauf rein:
https://www.ndr.de/nachrichten/nied...ns-Hitzerekord-wird-diskutiert,lingen792.html
Übrigens auch dort hatte sich brisanterweise Herr K. zu Wort gemeldet und die Temperaturen als falsch eingestuft:
Kachelmann schrieb:
Bereits am Donnerstag hatte sich Meteorologe Jörg Kachelmann per Twitter zu Wort gemeldet: "Man sieht hier schön, wie die lokalen Gegebenheiten in Lingen den Rekord möglich gemacht haben, der Fehler durch die ventilationshemmende Umgebung ist rund drei Grad, wie man an den umgebenden Stationen sieht."
Spannend ist folgende Aussage aus dem Text rund um die angeblich erfundenen Inforadio-Werte:
Bereitgestellt werden die Daten von der MeteoGroup Deutschland, zu der inzwischen auch Kachelmanns ehemalige Firma meteomedia AG gehört – und angeblich handelt es sich um aktuelle Ist-Werte.
Möchte dort etwa jemand mit seinem früheren Arbeitgeber abrechnen? Diese Vermutung ist legitim.
In der freien Wirtschaft würde man Leute wie den Herrn K. nach derartigen Äußerungen einen Nestbeschmutzer nennen:
https://www.mdr.de/riverboat/riverboat-neue-moderatoren-100.html
Es ist innerhalb der ARD eigentlich ein No-Go, andere Wellen derart zu verunglimpfen, wenn man selbst vom Steuerzahler sein Gehalt dafür bekommt, dass man sich in eine Couch/Sofa fleezt und mit mehr oder weniger bekannten Leuten plaudert. Vor allem, nachdem er selbst am eigenen Leib bitter erfahren musste, welche Eigendynamik Äußerungen in den Medien entwickeln können. Zumal die Verbreitungsgebiete von MDR und RBB ja nun direkt aneinander grenzen und "Der MDR_JUMP Drei Tage-Trend" ja sicherlich auch nicht die höchste Form des Journalismus ist. Aber auf den eigenen Arbeitgeber eindreschen wäre dann wohl doch etwas plump.
Interessant ist das Verhalten des DWD, von dessen Versagen Meteomedia damals massivst profitiert hat. Heute stellt sich der ehemalige Konkurrent also auf die Seite des "Feindes" ? Alte Gräben zugeschüttet?