War DAB+ denn jemals etabliert? - Nein? - Oh!
Darum geht es doch gar nicht!
Wenn man sich einmal auf die Einführung eines digitalen Nachfolgestandards für das analoge FM festgelegt hat, dann muss man das auch durchziehen und kann nicht einfach nach nur wenigen Jahren sagen: "Jetzt stecken wir aber Forschungsmittel in die Erprobung eines völlig neuen Verfahrens."
DAB+ ist auf einem sehr guten Weg, sich als
das digitale Übertragungsverfahren für den terrestrischen Rundfunk der Zukunft durchzusetzen.
Forschungsgelder sollten daher nur so eingesetzt werden, dass sie ausschließlich in eine abwärtskompatible Weiterentwicklung dieser Technik fließen.
Auch DAB+ hat Mängel, bspw. beim Klang.
An der Stelle könnte eine Fortentwicklung der Codecs ansetzen und zwar in der Art, dass bei neueren Geräten mit einem verbesserten AAC-Codec die Artefakte in den Höhen nicht mehr so deutlich wahrnehmbar sind.
DAB+-Radios der jetzigen Generation müssen die Streams in einem Multiplex aber auch künftig in der alten Qualität wiedergeben können.
Ende der vierziger Jahre gingen die ersten frequenzmodulierten UKW-Sender in Betrieb.
Circa 15 Jahre später vollzog sich mit der Einführung der Stereofonie eine Revolution.
Wurden damit Mono-Radios unbrauchbar? - Keineswegs!
Vielleicht hatte man damals einfach mehr Weitblick an den Tag gelegt.
Die Schnelllebigkeit der heutigen Zeit ändert jedenfalls überhaupt nichts daran, dass Verbraucher nicht gewillt sind, sich alle paar Jahre ein neues Radiogerät zuzulegen.
So schnell KANN man heute neue Übertragungstechniken etablieren! Siehe DVB-T (mal abgesehen davon, dass es als "Überallfernsehen" angeboten wurde und noch immer UNTER 80% versorgt werden).
DVB-T hat sich nicht etabliert, weil es auch hier keine Weiterentwicklung gab!
Warum wird HDTV nur via DVB-S und -C angeboten und nicht via DVB-T?
Warum werden in Deutschland, mit Ausnahme von Berlin, nicht auch Radioprogramme via DVB-T übertragen?
Der Verbraucher hat sich für qualitativ bessere Verfahren entschieden. Bei DVB-T hat man wichtige Entwicklungen, die die Technik hätten attraktiver machen können, schlichtweg verpennt.