AW: Ken Jebsen: Demagogie und Antisemitismus auf GEZ-Kosten
Endlich kann ich meine Mittagspause dazu nutzen, mich dem längeren Beitrag von InterPares zu widmen.
Diese "Mail" ist in Wirklichkeit eine PN aus youtube, die als Reaktion auf einige kritische Kommentare meinerseits im Beitrag
http://www.youtube.com/watch?v=qLpkUs5mJto entstand.
Danke für die Aufklärung. Sollten Deine Angabe stimmen und die Mail tatsächlich von Ken Jebsen stammen, so hätte Herr Jebsen tatsächlich bei mir verschissen. Im bei Broder zitierten Text wird von den "Führern" der Juden gesprochen, als ob "die Juden" ein monolithischer Block wären. Den Umstand, dass Edward Bernays einer der Begründer der modernen PR war, und als solcher auch von Goebbels rezipiert worden ist, so umzudeuten, dass der Holocaust eine PR-Erfindung der Juden war, geht gar nicht. Ähnlich ideotisch ist der Verweis darauf, dass die Nazis IBM- (eigentlich Dehomag-)Rechenmaschinen eingesetzt haben, als Beteiligung der Amis am Holocaust hinzustellen.
Wenn Ken Jebsen nicht Autor der Zeilen gewesen sein sollte, so wäre es eine Diffamierungskampagne ohne gleichen gegen ihn. Aber Wenn er es war, ist er aus meiner Sicht als Moderator im öffentlich-rechtlichen Rundfunk untragbar. Und da ist es mir egal, in welcher Vollrausch der Autor war, als er dies schrieb.
Und das wäre sehr schade, denn seine Radiosendungen waren polarisierend, derartiges habe ich dort bei weitem nicht vernommen.
Und mir scheint, dass zumindest ein Teil derjenigen, die Ken Jebsen ein einseitiges Weltbild pflegen, selbst ein solches zu pflegen pflegen.
Ich merkte an, dass seine Behauptung, es seien nur "1 oder 2" mutmaßliche Mörder unter den Freigelassenen eine glatte Lüge sei [...] Ebenso wenig konnte ich es stehen lassen, dass er anderen Journalisten, die eine Rückkehr der Freigelassenen in den Terrorismus befürchteten, Panikmache vorwarf, wo doch eben die Freigelassenen selbst in großer Zahl und zu jedem Zeitpunkt betonten, bald wieder einzustehen und noch VOR der Sendung eine der in der Dokumentation auch gezeigten Frauen bereits zu Kindern sagte: sie hoffe, bald viele von ihnen (den Kindern) als Märtyrer zu sehen (man suche "Wafa a-Biss").
Ob da einer oder zwei oder zehn oder zwanzig Mörder unter den Freigelassenen waren, kann ich nicht beurteilen, da ich die Einzelfälle nicht kenne, und keine der beteiligten Seiten ernsthaftes Interesse an einer Aufklärung hat. Und auch die berühmte "Mitte" aus beiden Extremen hilft nicht weiter, da sowohl die gegenwärtige israelische Regierung als auch die Hamas ein Interesse daran haben, die Hamas-Anschläge gegen Israelis hochzuspielen. Was aber bekannt ist, ist, dass die israelischen Gefängnisse voll sind mit Palästinensern, die das Pech hatten, zufällig in einer Menschengruppe gestanden zu haben, aus der Steine geflogen sein sollen. Von daher ist die pauschale Abkanzelung der Freigelassenen als Mörder wesentlich falscher als der zahlenmäßig nicht endgültig quantifizierbare Hinweis darauf, dass nur ein Bruchteil der Freigelassenen Mörder sind.
Nur wenige nehmen wahr, dass er die Freigelassenen als Palästinenser oder Menschen oder Gefangene bezeichnet, den israelischen Soldaten aber schlicht in die Rolle des Soldaten, und die Soldaten per se in die Rolle der Mörder zwängt.
Soso, die Freigelassenen werden also als Palästinenser (STIMMT) oder Menschen (STIMMT) oder Gefangene (STIMMT) bezeichnet, die Soldaten als Soldaten (STIMMT), und Soldaten als Mörder (netter rhetorischer Kniff, natürlich ist nicht jeder einzelne Soldat Mörder, aber die israelischen Soldaten als Ganzes sind natürlich Mörder diverser palästinensischer Zivilisten. Und Gilat Shalit hat nach seiner Freilassung einige kluge Sachen gesagt, die seine jahrelangen vorgeblichen Anhänger dann ganz schnell verdrängt haben.)
Bevor es auch hier wieder Anschuldigungen gibt: es ist sein Recht auf seinem yt Kanal zu zensieren was er will, auch wenn dies genau das war, was jetzt dem RBB vorgeworfen wird. Das ärgerte mich nur insofern, als dass es bigott ist, genau das zu tun, was man anderen vorwirft.
Halte mich meinetwegen für hypokratisch, aber ich finde, dass an den RBB andere journalistische Standards angelegt werden sollten, als an einen privaten Youtube-Kanal.
Kaum jemand erregt sich, dass er den Austausch als „Einigung auf eine gemeinsame PR Kampagne“ der Hamas und Netanjahu darstellt.
Er erwähnt nicht, dass Abbas zur Fatah gehört, dem Gegenspieler der Hamas, die sich vor wenigen Jahren im Gaza-Streifen harte Gefechte lieferten, an dessen Ende diverse Fatah-Mitglieder lieber in israelische Hände wanderten.
Schön, dann behaupte ich das auch gleich mal wieder, dann kannst Du Dich nochmal aufregen. Oder inwiefern sollte Dein zweiter Satz eine Widerlegung des ersten sein?
In seinem Beitrag über den Hunger in Afrika schiebt er die Schuld gnadenlos "dem Westen" in die Schuhe, wider oder unwissend der Tatsache, dass die Viehhaltung in den Stammeskulturen diverser afrikanischer Stämme und Völker seit Jahrhunderten verankert ist und bereits vor den Zeiten von McDonalds und Co. zu Hungersnöten und Problemen führte, während andere Stämme nur aufgrund ihrer Viehhaltung überhaupt überleben können.
Ja
bestimmt hat der Hunger in Afrika nichts mit europäischen und amerikanischen Agrarsubventionen zu tun, oder mit dem Klimawandel, sondern nur mit der minderwertigen afrikanischen Kultur. Merkst Du eigentlich, was Du schreibt? Im Vergleich zu Deinem Weltbild scheint mir das von Herrn Jebsen (jedenfalls wie es sich in seinen Sendungen darstellt) wesentlich ausgewogener und unrassistischer zu sein.
Und wer jetzt immer noch zweifelt an der Echtheit der PN, dem biete ich an, bei zugesicherter Kostenübernahme, einen Notar nebst einem PC Experten an mein yt Konto zu lassen und die dort noch gespeicherte Nachricht zu prüfen.
Was ich begrüßen würde. Spenden dürften nicht notwendig sein, da die RBB-Rechtsabteilung hoffentlich ausreichend finanziert ist.
beste grüße vom freiwild