moin, moin,
das ganze thema ma ist offensichtlich sehr faszinierend und massenkompatibel. zumindest auf dieses forum bezogen.
unzählige threads, postings und zugriffe belegen das doch relativ eindeutig.
daher erlaube ich mir an dieser stelle (hier im non-profi-bereich) ein paar anmerkungen und ideen um dem ganzen einen einigermaßen überschaubaren rahmen zu geben (ich will hier nicht den besser-wessi spielen, denke aber, dass ein paar regeln das verhalten vereinfachen.
1.
werden hier im rahmen der zahlreichen "ma-auswertungen" zahlen "interpretiert" und so hingedreht, dass sie zur eigenen (oft leider sehr subjektiven, weil geschmacksorientiert) meinung passen. das machen die sender zwar auch, ist aber eigentlich kein grund, dass wir uns diesen mathematischen"zaubereien/auslegungen" anschließen.
2.
werden hier mal wieder diverse "rachegelüsten"/"ich habs schon immer gewusst"-postings abgelassen, die eigentlich nur eines machen. Sie stellen dem interresierten leser einfach nur zeit (und nerven).
3.
passiert hier eines (fast) nie.
es findet keine sachlich fundierte diskussion statt.
und das ist sehr schade.
so ein forum wie dieses "fachforum" stellt doch, neben einer anonymen kommunikationsplattform, vor allem auch ein bindeglied zwischen hörern/kunden (non-profis) und fachleuten/machern (profis) dar.
und dieses bindeglied kann/sollte man dann doch bitte auch für den austausch von meinungen und fragen nutzen.
also, ein vorschlag von mir:
wer sich als hörer für seinen sender (und dessen ma-verhalten) interessiert, stellt seine frage(n), die dann (hoffentlich) von einem user mit fundiertem wissen beantwortet werden. und zwar so beantwortet werden, dass wir alle etwas davon haben (zumindest die, die es interresiert).
und die profis stellen hier zusätzlich oder als antworten ihre analysen ein.
und wenn ich anaylsen schreibe, dann meine ich auch analysen und keine subjektiven, zum teil abschweifenden "hass"-tiraden, meinung dar.
und bitte stellt die fragen bitte so präzise wie es irgend geht, damit die antworten fundiert und belegbar sein können.
dann haben wir alle was davon.
und zwar sowohl übersichtlichkeit, als auch eine etwas geringer anzahl an threads und postings, als aber - hoffentlich - auch einen lerneffekt.
wegen des umfangreichen themengebiets und dem verständlicherweise großen interesses aller hier, ist eine andere vorgehensweise kaum möglich, oder?
warum ich mir das wünsche?
weil ich, trotzdem ich sowohl zugriff auf alle ma-daten habe, viele sender persönlich kenne und einige davon sogar regelmässig höre, kein gesamtwissen erlangen kann.
ich kann zudem sehr wohl die ma-zahlen deuten und für mich analysieren, allerdings entnehme ich daraus weder, was falsch gelaufen sein könnte, noch ob der eine oder andere sender vielleicht schon vor der ma-auswertung schon reagiert hat.
das hat in berlin z.b. 104.6 rtl getan, in dem sie schon anfang des jahres die rtl-classics ("80er und 90er und noch weniger wiederholungen") reaktiviert haben. das hat dann ja offensichtlich auch einen grund gehabt, zumindest kann man die ma-zahlen so deuten.
warum verliert rs2 (wohl wegdne des weggangs von jochen), aber warum gewinnt spreeradio nicht im gleichen masse an hörern?
war die kommunikation von 105.5 spreeradio nichta usreichend? braucht da sganze mehr zeit?
wer, wenn überhaupt, hat sich denn sonst die ehemaligen rs2 hörer geangelt?
auch ist eine massive beteiligung von frau weber und den kollegen um burns consulting wohl kaum eine "mitschuld" am erfolg von antenne bayern abzuerkennen. der gegen den allgemien negativen trend umso höher einzuschätzende erfolg, kann aber auch viele weitere gründe haben, z.b. das antenne vorher nicht konsequent auf format getrimmt war.
aber was ich nicht weiß, dazu bin ich zu selten in bayern, ist, was hat sich den seit dem antritt von frau weber massgeblich verändert?
hat sich überhaupt etwas verändert, oder ist der erfolg in der tat nur ein ergebnis von besseren call-reichweiten?
und so gibt es viele dinge, die man anaylsen kann, umd dann einen überblick über das tatsächliche radiogeschehen zu gewinnen.
und um daraus dann (erfolgreiche) strategien für programm und vermarktung zu ziehen.
warum ich dafür nicht in den profi-bereich gehe?
weil mich hier auch die meinung der hörer interresiert. weil wir am ende des tages genau für die unsere arbeit machen.
so, jetzt bin ich fertig und entschuldige mich für dieses - entgegen meiner eigenen wünsche - sehr lange posting und hoffe auch auf rege beteiligung.
das ganze thema ma ist offensichtlich sehr faszinierend und massenkompatibel. zumindest auf dieses forum bezogen.
unzählige threads, postings und zugriffe belegen das doch relativ eindeutig.
daher erlaube ich mir an dieser stelle (hier im non-profi-bereich) ein paar anmerkungen und ideen um dem ganzen einen einigermaßen überschaubaren rahmen zu geben (ich will hier nicht den besser-wessi spielen, denke aber, dass ein paar regeln das verhalten vereinfachen.
1.
werden hier im rahmen der zahlreichen "ma-auswertungen" zahlen "interpretiert" und so hingedreht, dass sie zur eigenen (oft leider sehr subjektiven, weil geschmacksorientiert) meinung passen. das machen die sender zwar auch, ist aber eigentlich kein grund, dass wir uns diesen mathematischen"zaubereien/auslegungen" anschließen.
2.
werden hier mal wieder diverse "rachegelüsten"/"ich habs schon immer gewusst"-postings abgelassen, die eigentlich nur eines machen. Sie stellen dem interresierten leser einfach nur zeit (und nerven).
3.
passiert hier eines (fast) nie.
es findet keine sachlich fundierte diskussion statt.
und das ist sehr schade.
so ein forum wie dieses "fachforum" stellt doch, neben einer anonymen kommunikationsplattform, vor allem auch ein bindeglied zwischen hörern/kunden (non-profis) und fachleuten/machern (profis) dar.
und dieses bindeglied kann/sollte man dann doch bitte auch für den austausch von meinungen und fragen nutzen.
also, ein vorschlag von mir:
wer sich als hörer für seinen sender (und dessen ma-verhalten) interessiert, stellt seine frage(n), die dann (hoffentlich) von einem user mit fundiertem wissen beantwortet werden. und zwar so beantwortet werden, dass wir alle etwas davon haben (zumindest die, die es interresiert).
und die profis stellen hier zusätzlich oder als antworten ihre analysen ein.
und wenn ich anaylsen schreibe, dann meine ich auch analysen und keine subjektiven, zum teil abschweifenden "hass"-tiraden, meinung dar.
und bitte stellt die fragen bitte so präzise wie es irgend geht, damit die antworten fundiert und belegbar sein können.
dann haben wir alle was davon.
und zwar sowohl übersichtlichkeit, als auch eine etwas geringer anzahl an threads und postings, als aber - hoffentlich - auch einen lerneffekt.
wegen des umfangreichen themengebiets und dem verständlicherweise großen interesses aller hier, ist eine andere vorgehensweise kaum möglich, oder?
warum ich mir das wünsche?
weil ich, trotzdem ich sowohl zugriff auf alle ma-daten habe, viele sender persönlich kenne und einige davon sogar regelmässig höre, kein gesamtwissen erlangen kann.
ich kann zudem sehr wohl die ma-zahlen deuten und für mich analysieren, allerdings entnehme ich daraus weder, was falsch gelaufen sein könnte, noch ob der eine oder andere sender vielleicht schon vor der ma-auswertung schon reagiert hat.
das hat in berlin z.b. 104.6 rtl getan, in dem sie schon anfang des jahres die rtl-classics ("80er und 90er und noch weniger wiederholungen") reaktiviert haben. das hat dann ja offensichtlich auch einen grund gehabt, zumindest kann man die ma-zahlen so deuten.
warum verliert rs2 (wohl wegdne des weggangs von jochen), aber warum gewinnt spreeradio nicht im gleichen masse an hörern?
war die kommunikation von 105.5 spreeradio nichta usreichend? braucht da sganze mehr zeit?
wer, wenn überhaupt, hat sich denn sonst die ehemaligen rs2 hörer geangelt?
auch ist eine massive beteiligung von frau weber und den kollegen um burns consulting wohl kaum eine "mitschuld" am erfolg von antenne bayern abzuerkennen. der gegen den allgemien negativen trend umso höher einzuschätzende erfolg, kann aber auch viele weitere gründe haben, z.b. das antenne vorher nicht konsequent auf format getrimmt war.
aber was ich nicht weiß, dazu bin ich zu selten in bayern, ist, was hat sich den seit dem antritt von frau weber massgeblich verändert?
hat sich überhaupt etwas verändert, oder ist der erfolg in der tat nur ein ergebnis von besseren call-reichweiten?
und so gibt es viele dinge, die man anaylsen kann, umd dann einen überblick über das tatsächliche radiogeschehen zu gewinnen.
und um daraus dann (erfolgreiche) strategien für programm und vermarktung zu ziehen.
warum ich dafür nicht in den profi-bereich gehe?
weil mich hier auch die meinung der hörer interresiert. weil wir am ende des tages genau für die unsere arbeit machen.
so, jetzt bin ich fertig und entschuldige mich für dieses - entgegen meiner eigenen wünsche - sehr lange posting und hoffe auch auf rege beteiligung.
