Marcus Japke verhaftet

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bei Hundert,6 hieß das früher "Ferien für die Ohren". Ich fand den Claim genial. Dafür, dass man nur Musik nonstop abnudelt.
 
Die oben zitierte Ostseezeitung hat in ihrem Bericht ein passendes Wort genannt: Hetzjagd! Das sagt eigentlich alles über diese Diskussion und Berichterstattung in manchen Medien aus.

Zum Thema Gewinnspielen im Radio: möglicherweise gibt es schwarze Schafe unter den Gewinnspiel-Anbietern, aber es kann auch glatt und ordentlich laufen: eine Arbeitskollegin hat vor Jahren bei einem RPR-Gewinnspiel einen neuen Opel Astra gewonnen und auch erhalten. Sie fährt das Ding heute noch.
 
Die oben zitierte Ostseezeitung hat in ihrem Bericht ein passendes Wort genannt: Hetzjagd!

Aber wieso denn? Seit Ji-Ja-Jappi hinter schwedischen Gardinen sitzt, wird doch augenscheinlich ruhig, besonnen und in aller Stille ermittelt. Wie es sich gehört.

Eine "Hetzjagd" hat nicht stattgefunden, sondern ein sehr wohlüberlegter Zugriff. Wo erwischt man einen Radiomoderator wohl am einfachsten? Bingo! Exakt dies hat die Polizei getan. Daß ein paar Pressefritzen am Polizeipräsidium lauerten, ist nicht ungewöhnlich. Jeder gute Polizeireporter hat einen Informanten in der Behörde, der auch mal fernab der offiziellen Wege einen Tipp gibt. Nur so funktioniert das. Nur die Lamer sitzen am Schreibtisch und warten auf die Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft.
 
Ich habe Marcus J. einmal in einem Bewerbungsgespräch (er hat sich beworben) kennengelernt. Mein Eindruck: der lebt Radio und ist eine explodierende Persönlichkeit.
Die Staatsanwaltschaft hat eine Verhaftungskultur entwickelt, die schon etwas merkwürdig daher kommt. Auf der einen Seite hat man das Gefühl, einige Menschen (gern
Jugendliche Intensiv-/Gewalttäter mit Migrationshintergrund) können scheinbar ohne Grenzen kriminell sein bis sie im Gefängnis landen, zum Ausgleich werden andere dafür
regelrecht an den Pranger gestellt. Der Fall Kachelmann ist dafür symptomatisch.
Wo ich hellhörig werde ist die Manipulation von Gewinnspielen. Wenn hohe Geldsummen oder Sachgewinne ausgespielt werden, dann geht es erstens um Hörervertrauen, denn
keiner will an einem getürktem Gewinnspiel teilnehnen und zweitens um Kontrolle. Das ist Aufgabe des Geschäftsführers. Es erinnert auch an Ken Jebsen, da hat der Programm-
direktor oder Chefredakteur scheinbar nie die Sendung gehört.
Es ist schon komisch, viele wollen Führungspositionen samt des besseren Gehalts und der Privilegien, aber ihre Aufgaben und Pflichten vernachlässigen sie. Als Gesellschafter
würde ich den Timo Sperke mal fragen: Timolein... was machen Sie eigentlich den ganzen Tag so? Wenn die Antwort nicht befriedigend ausfällt, gibt es ein nettes Zitat von
Timo S. hier in der Radioszene: "Ostseewelle-Geschäftsführer Timo Sperke (38) dazu: „Nach einer gemeinsamen Zeit gibt es einen Punkt, da geht man getrennte Wege”.
Ostseewelle schickt „Opa Kurt” in Rente Veröffentlicht am 20. Jan. 2011 von JB unter Deutschland
 
Wenn, dann in der Hauptsache per Facebook, BLÖD, einigen Zeitudingensens und Foren.

Die Medien berichten über den Fall, was nicht ungewöhnlich ist bei einem Prominenten. In Foren und Facebook allerdings haben die Hörer oder sonstigen User das Wort. Sollte man es ihnen verbieten? Aber warum denn? Der Promi-Status ist eben manchmal ein wenig unkomod. Das sollte man einkalkulieren, wenn man in der Öffentlichkeit stehen möchte.
 
Eine "Hetzjagd" hat nicht stattgefunden, ...
So? Hat sie das nicht? Als was würdest Du denn den Nachtritt der BILD sonst bezeichnen?
Die Gewinnspielgeschichte hat seit mindestens sechs Wochen in irgendeiner Schublade bei Springer gelegen. War es wirklich nötig die am Tag nach der Verhaftung endlich mal zu veröffentlichen? Vorher hat sich ja keiner für den Mann und diesen möglichen Skandal interessiert.

Wenn bei dieser Gewinnspielsache endlich mal was hängen bliebe wäre das nur sehr zu begrüßen. Hier in den Foren wurde schon viel zu lange und viel zu häufig über solche Themen diskutiert. Es wäre mal an der Zeit daß dies auch in einer breiteren Öffentlichkeit passiert und ein Fall klipp und klar aufgedeckt wird. Allein: die Umstände der jetzigen Veröffentlichung lassen einen sehr fiesen Beigeschmack bei der Sache zurück.
 
Als was würdest Du denn den Nachtritt der BILD sonst bezeichnen?
Die Gewinnspielgeschichte hat seit mindestens sechs Wochen in irgendeiner Schublade bei Springer gelegen.

Die Gewinnspielgeschichte ist doch nur deshalb hervorgezerrt worden, weil die Boulevard-Presse nichts besseres finden konnten. Ich wundere mich ein wenig, wo denn die Eltern des Mädchens sind, das angeblich mißbraucht wurde. Und wo die Ex-Freundinen des Herrn, die sicherlich das eine oder andere interessante Detail beisteuern könnten.

Daher die lauwarme Geschichte von den Gewinnspielen. Nun, warten wir noch ein paar Tage, vielleicht gibt's zu dem Fall dann wirklich interessante Details!
 
Wenn bei dieser Gewinnspielsache endlich mal was hängen bliebe wäre das nur sehr zu begrüßen. Hier in den Foren wurde schon viel zu lange und viel zu häufig über solche Themen diskutiert. Es wäre mal an der Zeit daß dies auch in einer breiteren Öffentlichkeit passiert und ein Fall klipp und klar aufgedeckt wird. Allein: die Umstände der jetzigen Veröffentlichung lassen einen sehr fiesen Beigeschmack bei der Sache zurück.

So wie die Geschichte aber jetzt in die breite Öffentlichkeit getragen wird, schiebt man Japke und seinen Helfershelfern alles in die Schuhe. Dass da ein System hinterstecken könnte, dass nicht nur bei der Ostseewelle, sondern auch bei anderen Sendern praktiziert wird, kommt gar nicht rüber. Ich meine nicht die Verdächtigungen, dass Japke sich was in die eigene Tasche gesteckt haben könnte, sondern die Art und Weise, wie Gewinnspiele generell ablaufen. Und ich befürchte, da wird auch nie was rüberkommen. Die BILD, und damit Springer, hat so unendlich viele Rundfunkbeteiligungen in Deutschland. Überhaupt sind ja in Deutschland die Zeitungshäuser stark am privaten Hörfunk beteiligt. Ob man da bereit ist, Abhängigkeiten über Bord zu werfen und neutral und sachlich zu berichten? Es wäre schön, aber ich glaube nicht daran. Dieses Thema ist einfach zu heikel. Selbst hier im Forum kocht es ja förmlich über, auch wenn ich diesen Faden insgesamt als recht sachlich empfinde.
 
Spezi, da magst Du zum Teil sicherlich recht haben. Springer wird es schon einigermaßen leicht gefallen sein die Geschichte gegen die Ostseewelle zu bringen, weil man an ihr nicht beteiligt ist.
Die ganze Wahrheit wird aber noch viel bitterer sein. Man denkt gar nicht mehr, daß eine breitere Masse ein solches Skandälchen irgendwie interessieren könnte. Das einstige Massenmedium Radio ist dafür inzwischen einfach zu egal und schon vor wesentlich längerer Zeit gestorben als die Zeitungen. Nicht mal die Beerdigung wurde irgendwo weiter erwähnt.
 
Die ganze Wahrheit wird aber noch viel bitterer sein. Man denkt gar nicht mehr, daß eine breitere Masse ein solches Skandälchen irgendwie interessieren könnte.

Wenn sich die Vorwürfe aber bestätigen sollten, ist es kein Skandälchen mehr :eek:
Beim Thema Kindesmißbrauch ist das Volk (zurecht) sehr sensibel.

Zu den Gewinnspielen: Das diese oft getürkt sind, sollte jedem Hörer eigentlich klar sein.
Wie soll man als Hörer z.b. nachvollziehen das der 100.Anrufer in der Leitung ist?
Oder der Gewinner ist schon längst in der Leitung, aber der Moderator fordert noch fleißig anzurufen...
 
@micha774: Zur Klarstellung: Ich schrieb obigen Beitrag nur im Bezug auf die Gewinnspielgeschichte. Die von Dir markierte Stelle beziehst Du auf den falschen Vorfall.
Es liegt mir wirklich sehr fern den ersten Verhaftungsgrund in irgendeiner Form herunterspielen zu wollen.
 
Da M. J. jetzt den Anwalt gewechselt hat, wird Dr. Peter Michael Diestel bestimmt Schwung in die Sache bringen.
 
Inselkobi & iknow - was plustert ihr euch eigentlich so auf?
Jedem klar denkenden Menschen muß doch fast klar sein, daß diese ganzen bescheuerten Gewinnspiele und MA-Aktionen mehr oder minder getürkter Dreck sind. Und ja: Den Privaten glaub ich generell gar nichts und traue ihnen alles zu, was sich am Rande der guten Sitten bewegt. Hauptsache man bleibt im Gespräch. Überflüssiger Schundfunk halt.
Soweit ist es gekommen mit Privatfunkdeutschland.

Wenn hingegen SWR3 & Co. Dinge verlosen, dann stelle ich eher eine seriöse und rechtmäßige Abwicklung des Gewinnspiels anheim.

Wie süß! Du unterstellst anderen, daß sie sich aufplustern, tust es aber als einziger, in dem du deine Geisteshaltung zeigst, weil du ja gar keinem Privatsender mehr was glaubst. Du generalisierst, fällst Pauschalurteile und glaubst eh nur, was du glauben willst. :D Putzig! Ich kann dir aus erster Hand verraten, daß Gewinnspiele eben nicht GENERELL getürkt sind. Nur weil du den Privatfunk nicht magst, musst du ihn noch lange nicht beurteilen können. Aber vielleicht magst du ja mal so eine kleine DDR gründen!? Da kannst du dann als Staatschef auch vorgeben, was die Leute gut zu finden haben und was total böse und Dreck ist. Und der Begriff "Sitten" lässt ja tief blicken. Mach deine Droschke stadtfein, setz deinen Zylinder auf und dann auf zu neuen Ufern....!!!!! :D P.S. In welchem Amt sitzt du eigentlich, daß du für solche Postings Zeit hast, bzw. wo beachtet dich niemand!? LOL
 
[OT]
Da kannst du dann als Staatschef auch vorgeben, was die Leute gut zu finden haben und was total böse und Dreck ist.
Dazu braucht es keinen Staatschef; ein Großteil der Medien versucht doch genau das. - Sollten da wirklich in den entsprechenden Positionen nur "Staatschefs" sitzen?
[/OT]
 
OT
...ich mag es nur - ganz simpel - nicht, dass einige User versuchen, ähnlich der BLÖD zu agieren.Den Stammtisch gibt's um die Ecke in der Kneipe! Dort gibt's auch mit den passenden Leuten zusammen Alk in rauhen Mengen.
Na, Inselkobi, was wird denn da den Stammtischen unterstellt?
Bild-Zeitung und Alkohol immer im Zusammenhang? Was soll diese Wertung denn bewirken?

Es gibt auch Stammtische, an denen philosophiert wird - sogar ohne Alkohol.
Aber das ist Dir wahrscheinlich nicht bekannt. Ich weiß ja nicht, wo Du Dich in der Freizeit aufhältst.
Fazit:
der Begriff Stammtisch muss nicht zwingend negativ bewertet werden.

2Stain
OT
 
Hallo!

Als ich am Dienstag (29.05.12) gegen 18:00 Uhr hier ins Forum schaute, waren wir noch bei Posting #20 auf der ersten Seite dieses Threads. Was danach hier im Thread passierte, ist äußerst erschreckend, praktisch der Fall "Kachelmann 2.0"!

Egal wie sich dieser "Fall" weiterentwickelt, Japke ist als Moderator praktisch "erledigt" - keine Chance auf ein "Comeback". Ziel erreicht? Diese Frage muß gestellt und beantwortet werden! Herr Lemmer hat sie ebenfalls gestellt (und auch gleich beantwortet).


Liebe Freunde!

Die ganze Nummer ist einfach "unter aller Sau", hat mit einem "Rechtsstaat", für den sich die Bundesrepublik Deutschland hält, absolut nichts (mehr) zu tun! Warum holt die Polizei den Mann völlig "indiskret" direkt im Sender während einer Livesendung ab? Man hätte auch problemlos noch des Ende der Sendung abwarten können. "Gefahr im Verzug"? Die Staatsanwaltschaft hat wohl noch nie etwas von "Voicetracking" gehört? Stellt euch diese Blamage nur mal vor...


Ich wollt "Stammtisch" - ohne Alkohol? Bittesehr:

Just am letzten Dienstag (unmittelbar vor Beginn der "Japke-Affaire") habe ich mich in OG zufällig mit einem Vater (vielleicht 40 Jahre alt) einer 14-jährigen Tochter unterhalten. Der hat es nicht einfach - Pubertät! Die Tochter will am Wochenende "raus", zur "Disco" gehen. Okay - wir wollten "damals" auch einfach nur "weg", hauptsache weit weg von den Eltern.

Er sagte sinngemäß: "Wenn sich meine Tochter am Samstagabend im Badezimmer "anputzt", dann sieht sie danach wie eine "richtige Frau" aus! Wie über 18! Die hat für ihr Alter "echt große Titten". Die kommt damit ohne Kontrolle überall "durch"!"

Ich kenne all diese Geschichten - ich war schließlich auch lange Jahre als DJ unterwegs - ihr sicher auch ...

An alle Mütter und Väter draußen im Land: Ihr erwartet sicher noch ein klares Statement von mir, denn genau diese Sätze habe ich auch von diesem Vater aus OG gehört: "Ich kann meine Tochter nicht "einsperren". Aber wenn sich irgendein "Arschloch" an meiner (noch minderjährigen) Tochter "vergreift", dann bringe ich "ihn" um ..."

Ich habe "im Prinzip" keine Einwände... Meine erste Reaktion würde auch in diese Richtung gehen. Vollkommen verständlich!

Jeder hier (Vater, Mutter, Polizei - Forenteilnehmer ganz allgemein) denkt so! Selbstjustiz - wie im "Wilden Westen" - können wir aber nicht "durchgehen" lassen! Hoppla - mir fällt gerade rein zufällig das Wort "Ehrenmord" ein. Autsch - das gibt jetzt wieder Ärger. Ich kann damit leben...


Aber was machen wir denn nun, um unsere (in der Pubertät befindlichen) Kinder zu schützen?

Die Antwort ist einfach. In jedem "Penny"-Markt hängt beispielsweise ein Schild mit der Aufschrift:

§Man sieht Ihnen Ihr Alter nicht an!§

Keine Kippen - kein Schnaps - no Fun.


Aber wer schützt eigentlich Moderatoren oder andere "öffentliche Personen" vor Minderjährigen in irgendwelchen Dissen? Ausweiskontrollen? Siehe oben! Mir müßt ihr nix erzählen...
 
Aber wer schützt eigentlich Moderatoren oder andere "öffentliche Personen" vor Minderjährigen in irgendwelchen Dissen? Ausweiskontrollen? Siehe oben! Mir müßt ihr nix erzählen...

Aber Zwerg, es mag ja sein, dass sich Minderjährige durch die Kontrollen schmuggeln. Ich kann da mit meinem Alter nicht mehr mitreden. Aber wenn die Anklägerin in diesem Fall gerade mal 12 bzw. 13 Jahre alt gewesen sein soll, fehlt mir der Glaube, dass sie sich in der "Disse" als mindestens 18jährige "angeboten" haben könnte.

Wir alle wissen doch gar nicht, ob Japke das Mädchen überhaupt gekannt hat. Falls ja, wissen wir doch auch nicht, wo sich die beiden kennengelernt haben. Falls ja, wissen wir doch ebenso wenig, ob Japke nach ihrem Alter gefragt hat. Falls ja, wissen wir auch nicht, ob sie ihm ihr wahres Alter genannt hat. Diese ganzen Details kann doch momentan niemand hier im Forum wirklich beantworten.
 
[weiter OT]
Es gibt auch Stammtische, an denen philosophiert wird - sogar ohne Alkohol.
Aber das ist Dir wahrscheinlich nicht bekannt. Ich weiß ja nicht, wo Du Dich in der Freizeit aufhältst.
Fazit:
der Begriff Stammtisch muss nicht zwingend negativ bewertet werden.
Derartige Stammtische sind mir durchaus geläufig. Der Eindruck, der sich mir erschließt ist, jedoch jener, dass sich hier im Faden mehr derer, die sich weniger an philosophischen, literarischen, oder ähnlichen Stammtischen aufhalten, sondern vielmehr an Stammtischen in der Eckkneipe, in der genanntes Käseblatt des Tages zu haben ist und das Bier oder der Schnaps um nur fünf bis zehn Cent teurer als das günstigste, alkoholfreie Getränk.

Ich bin verwundert, dass ausgerechnet Dich der zitierte Beitrag angesprochen hat
Bist Du ebenfalls Leser des Blattes und argumentierst auf eben diesem Niveau?
[/OT]

Aber wer schützt eigentlich Moderatoren oder andere "öffentliche Personen" vor Minderjährigen in irgendwelchen Dissen? Ausweiskontrollen? Siehe oben! Mir müßt ihr nix erzählen...
Der Haken ist doch folgender:
Als "öffentliche Person", als Moderator, Sprecher und so weiter unterliege ich einer besonderen Obliegenheitspflicht. Ich habe einfach darauf zu achten, dass - auch wenn "sie wie 18 aussieht" - ich mit einem Kind "nichts anfange. Wie ich darauf zu achten habe, dass ich meinem Arbeitgeber in der Öffentlichkeit keinen Schaden zufüge, so habe ich die selbe Obliegenheitspflicht auch mir selbst gegenüber.

Natürlich kommt einem schnell mal der Gedanke: "Wenn der sich an meinem Kind vergreift, bringe ich ihn um!" - weiter gedacht - wirklich absolut ernst gemeint? Vielleicht insofern, dass einem das in diesem Moment auch im Kopf rumspukt, aber sobald der Kopf wieder etwas kühler ist, entspringt der Gedanke, es reiche dann doch eher aus, "ihm einfach nur mal gut die Fresse zu polieren". Auch nicht gerade die feine englische Art, aber was ganz anderes.

Und jeder, der selbst im sog. Rampenlicht steht, weiß es von sich selbst, genauer, sollte es von sich selbst noch wissen:
"Ich habe mich so zu verhalten, dass ich meinem Ansehen, meinem Ruf und ebenso dem meines Arbeitgebers keinen Schaden zufüge!"
Das ist sogar in einigen Arbeitsverträgen fest verankert.
 
Ich möchte gern an dieser Stelle den Namen Andreas Türck in die Diskussion einbringen. Da haben Polizei und Staatsanwaltschaft medienwirksam zugegriffen und damit eine Karriere zerstört. Ich habe in vielen Fällen den Eindruck, dass man bei Prominenten besonders gern besonders rücksichtslos zuschlägt. Wenn am Ende aber eine Unschuld, des zuvor medial Exekutierten steht, ist das offensichtlich nur ein Kollateralschaden, den man billigend in Kauf nimmt.
 
Ich habe einfach darauf zu achten, dass - auch wenn "sie wie 18 aussieht" - ich mit einem Kind "nichts anfange.

Nun, bei einer Vaterfigur wie dem genannten Moderator, der das arme Kind zweifellos nur aus edlen Motiven in seinem Ferrari (oder war es der Hummer?) sicher nach Hause bringen wolle, kann es durchaus passieren, daß das Mädel ein paar Dinge falsch verstanden hat.

Zufällig reimt sich "Jappi" ja auch auf "Pappi".
 
OT
[weiter OT]Ich bin verwundert, dass ausgerechnet Dich der zitierte Beitrag angesprochen hat
Bist Du ebenfalls Leser des Blattes und argumentierst auf eben diesem Niveau?[/OT]
Ich bin beruflich gezwungen vor Dienstbeginn mindestens drei bundesweite, zwei regionale und eine lokale Zeitung zu lesen. Bei den bundesweiten Zeitungen ist neben der Sueddeutschen und der FAZ auch die Bild dabei.
Und wer mir sagt, dass er die Bild nie liest, der erscheint mir unglaubwürdig.

Allerdings vom Lesen der Bild auf die Übernahme der Argumentation der Bild zu schließen, ist wohl an den berühmten Haaren herbeigezogen (so noch vorhanden).
Und damit ist es jetzt gut.

2Stain
OT
 
Jetzt spricht der Staatsanwalt:
Er stellt klar: "Die Polizisten haben das Studio nicht gestürmt." Im Gegenteil sei die ganze Aktion sehr ruhig und sachlich abgelaufen. Von einer Inszenierung könne daher keine Rede sein. Anlass für die Verhaftung sei allein der Vorwurf gewesen, Japke habe in den Jahren 2005 und 2006 eine damals 12- beziehungsweise 13-Jährige wiederholt sexuell missbraucht. Dafür hatten sich Zeugen bei der Polizei gemeldet. "Wir gehen derzeit von Taten im zweistelligen Bereich aus", sagt Gärtner.

Quelle: http://www.nnn.de/nachrichten/home/...er-staatsanwalt-so-lief-japkes-festnahme.html
 
Nein, sie haben das Studio nicht gestürmt. Sie haben dem Vernehmen nach immerhin einen Musiktitel abgewartet, um die Studiotür zu öffnen.
Die vorhergehende Diskussion mit der Programmleitung, ob es nicht auch nach der Sendung gehe, als ruhig und sachlich zu bezeichnen, naja.
Soll sich jeder seinen Teil denken. Für mich ist es eine überzogene Inszenierung mit gleichzeitiger, unerklärlicher Einschaltung der Medien.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben