Meinungen zu JUMP

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Arial"> Zitat:
------------------------------
Herr Lehnert ist mir da eine große Hilfe.
------------------------------

Ich sehe, Du hast wirklich Illusionen. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Arial">Merke: Unter den Blinden ist der Einäugige König.

Und es ist keine Illusion, sondern Tatsache, daß bei Radio Eins schonmal Themen in geradezu epischer Länge ausgewalzt werden, sich nur noch in der Darstellungsform (Lehm live statt BmE) von den Hochkulturwellen unterscheidend. Und das ist in der Tat eine große Hilfe, um nicht zu verzweifeln.
 
Meinung von Tom 2000:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Arial"> Weil in dem Fall der MDR landesregierungshörig ist.
Das wird von der Landesregierung mit Narrenfreiheit belohnt. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Arial">Der MDR ist eine Drei - Länder - Anstalt. Von welchem Land sprichst Du? Thüringen, Sachsen oder Sachsen - Anhalt?
Thüringen und Sachsen wurden bei der Gründung des MDR von der CDU regiert, Sachsen - Anhalt von der SPD.
Welcher Partei ist oder war man denn beim MDR nun hörig? Vielleicht sogar der PDS? Ist der MDR etwa ein versteckter Stasisender? Soll dessen Programm unsere Gesellschaft unterwandern?
Fragen über Fragen, auf die Du aber mit Sicherheit Antworten hast...!
 
@ Bauer

Ich verweise in diesem Zusammenhang auf das vom WDR produzierte "Zeitzeichen" vom 1.3.1994. Stichtag heute: 1. März 1924 - der MDR wird das erste mal gegründet.
Ich weise vor dem Lesen der Auszüge nochmals ausdrücklich darauf hin, daß der Beitrag vom WDR kommt, also bitte eventuell das WDR-Filter im Kopf aktivieren, falls die Gefahr einer allergischen Reaktion besteht...

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Arial">Für das Monatsmagazin Tempo befindet sich dieser Sender längst - Zitat - "voll im Griff der CDU". Für das Wochenblatt Der Spiegel hat er sich längst - abermals Zitat - "zum Haussender der Christdemokraten entwickelt". Für den Hamburger Pressejuristen Wolfgang Hoffmann-Riem, der den Staatsvertrag über die Gründung dieses Hauses im Auftrag der SPD einer verfassungsrechtlichen Prüfung unterzog, steht der ganze Mitteldeutsche Rundfunk, MDR, nicht nur ein bißchen, sondern ziemlich weit neben der grundgesetzlich vorgeschriebenen Staats- und Parteiferne öffentlich-rechtlicher Anstalten. Denn - so wiederum die Süddeutsche Zeitung - "die Regierungsparteien CDU und FDP haben den mitteldeutschen Äther unter Kontrolle."
...
Es begann damit, daß die CDU-Mehrheiten in den Landtagen von Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt einen Gründungsbeirat des MDR beriefen, in dem zwar 4 Vertreter der CDU, 3 Vertreter der SPD und 2 Repräsentanten der FDP saßen, von dem die in den jeweiligen Landesparlamenten auch vertretene PDS indes ebenso ausgeschlossen blieb wie die Bürgerrechtspartei Bündnis 90. Es ging weiter damit, daß mit dem Hörfunkdirektor des Bayerischen Rundfunks, Dr. Udo Reiter, ein fachlich gewiß hochqualifizierter, politisch indessen nicht unumstrittener Mann zum Intendanten gewählt wurde. Reiter ist zwar parteilos, war indessen jahrelang Mitglied der CSU-Medienkommision.
Und es endete noch lange nicht damit, daß in Führungspositionen des MDR so gut wie ausschließlich Importe aus der alten Bundesrepublik gerieten...</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Arial">Für den vollen Wortlaut einfach mal ins Archiv gehen... <img border="0" title="" alt="[Winken]" src="wink.gif" />

Ich weiß, damit habe ich mich jetzt wieder mal zum Abschuß freigegeben, aber ich zitiere nur eine 9 Jahre alte Quelle...

<small>[ 10-05-2003, 10:10: Beitrag editiert von Radiowaves ]</small>
 
Radiowaves,
ist zwar ganz lustig, den von der SPD dominierten WDR als "Kronzeugen" heranzuziehen, aber inhaltlich stimmt es.

Bauer,
in welchem Universum ziehst Du Deine Kreise, solche unter Radioleuten / - interessierten zur Allgemeinbildung gehörenden Fakten einfach in Abrede zu stellen???
 
@ Tom2000, ich dachte, Deine Beiträge seien ironisch gemeint. Aber Du scheinst es wirklich ernst zu meinen.

Egal, so oder so kann ich Dich nicht ernst nehmen, denn das was Du hier teilweise "vom Stapel lässt" ist einfach nur lachhaft und für Dich peinlich!
Aber genug dieser Disskusion.
 
AW: Meinungen zu JUMP

Interessante Diskussion! Geht aber m.E. teilweise voll daneben!
Wer von euch gehört eigentlich zur Zielgruppe von Jump?? Ihr seid alle soooo schlau und wisst genau, was die Kiddies hören wollen, oder?
Die Bezeichnung "Flachfunk" o.Ä. ist völliger Quatsch.
Die anvisierte Zielgruppe will keine endlosen Hintergrundinfos, sondern kurz + knapp mal so hören, was abgeht in der Welt. Wenn ihr intellektuelle Höhenflüge mit Tiefgang haben wollt, hört halt kein Jump, sondern einen dieser furztrockenen Infowellen, bei denen der Staub aus dem Speaker rieselt.
Ihr "Profis" im Radio-Biz - macht's einfach besser! Krallt euch einfach mehr Hörer und beweist, dass ihr nicht nur schlau reden könnte, sondern schlau seid!
Die Jump-Macher haben's geschafft, aus wenigen Hörern zu einem der meistgehörten Sender zu werden. Glückwunsch!

So, das musste jetzt raus!

lg
studer
 
AW: Meinungen zu JUMP

Jump hat eine Zielgruppe ? :rolleyes: :D

Jump hat auch einen öffentlich-rechtlichen Auftrag ! Das Programm geht nur derzeit vollends daran vorbei ! Zu welchen Zweck zahlen wir alle GEZ ? Um solch einen PSR-Verschnitt zu finanzieren ? Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein.
 
AW: Meinungen zu JUMP

Radiokult schrieb:
Jump hat eine Zielgruppe ? :rolleyes: :D
Offenbar gehörst du nicht dazu. ;) Ich denke, es sind die 10 - 20jährigen.

Radiokult schrieb:
Jump hat auch einen öffentlich-rechtlichen Auftrag ! Das Programm geht nur derzeit vollends daran vorbei ! Zu welchen Zweck zahlen wir alle GEZ ?
Werden von deinen GEZ-Gebühren auch noch andere Sender finanziert?? Wie hoch ist wohl der Anteil an deinen Gebühren, der für Jump zum tragen kommt? Auch die Versorgung der Jugendlichen gehört wohl zum Auftrag der ÖR, oder etwa nicht? Du kannst den Kiddies ja mal DLF als Alternative anbieten :D
Um solch einen PSR-Verschnitt zu finanzieren ? Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein.
Klaro! Aber was lässt dich an meinem Ernst zweifeln?
 
AW: Meinungen zu JUMP

Ich glaube, studer blickt hier nix...
Ein öffentl.-rechtl. Auftrag besteht nicht darin, die GEZ-Zahler auschließlich mit Musik zu zu dröhnen und aller Stunde mal einen schnellen Nachrichtenüberblick zu bieten. Bin ja mal gespannt, ob studer die 3 Begriffe der Aufgaben des öffentl.-rechtl. Rundfunks kennt. Der Grundversorgungsauftrag wird durch Jump NICHT erfüllt! Punkt. Aus.

Übrigens: Jugendliche sollten ja nach Meinung des MDR Sputnik hören und nicht Sprung!
 
AW: Meinungen zu JUMP

Lieber studer, kann es sein, dass du ein "pi" in der Mitte Deines Namens vergessen hast?

Zielgruppe 10 bis 20 Jahre????

Übrigens kann es auch noch eine ganze Menge zwischen staubtrockenen Infowellen und Hitdudelradios geben. Aber, wenn man sowas nie kennengelernt hat...
 
AW: Meinungen zu JUMP

Übrigens: Jugendliche sollten ja nach Meinung des MDR Sputnik hören und nicht Sprung!
Wer bitteschön bestimmt, wer was wann wo zu hören hat?? Bitte um Zitat aus einem der gängigen Gesetzestexte.
Der Grundversorgungsauftrag wird durch Jump NICHT erfüllt!
Aber vielleicht durch den MDR insgesamt?? Jump ist nicht der Sender, sondern die Sendung! Verwechselt? Es heißt ja wohl nicht umsonst "Eine Prod des MDR".
Lieber studer, kann es sein, dass du ein "pi" in der Mitte Deines Namens vergessen hast?
Flamen kann ich allein!! Du kennst mich offenbar sehr, sehr gut, dass du dir eine solche Meinung bilden kannst.
Aber, wenn man sowas nie kennengelernt hat...
Dumpfe Vermutung, hä!
Da du das ja so genau weißt: Nenne mir bitte die 5 Stationen, die ich regelmäßig höre!

lg
studer
 
AW: Meinungen zu JUMP

Wenn du dich mit den Zielgruppen beschäftigst, die Sputnik und Jump erreichen wollen, stellst du fest, dass Sputnik der Teenie-Funk ist und Jump der, der sich an die 25 bis 49 Jährigen wendest. Im übrigen sollten alle Sender den Auftrag zumindest ansatzweise erfüllen. Für einen Jugendlichen ist für die "Bildung" Figaro eben NICHT geeignet! Der Grundversorgunsgauftrag richtet sich an ALLE Zielgruppen, also auch an die Teenies. Diese allerdings werden mit Sputnik weder gebildet, noch ausreichend informiert. Bei Jump verhält es sich ähnlich! Capito?
 
AW: Meinungen zu JUMP

@ studer

Ich kenne Dich nicht und "man" war auch nicht direkt auf Dich bezogen. Aber sage mir doch gerne, welche "Stationen" es denn gibt, die zwischen staubtrocken und Hitgedudel liegen. Ich meine, welche kennst Du?

Ich frage das, weil Du ja empfohlen hast, wer Jump nicht hören wolle, solle doch staubtrockene Infosender hören.
 
AW: Meinungen zu JUMP

@studer
Ich denke, es sind die 10 - 20jährigen.
Zeige mir mal die 10 - 20jährigen, die Jump geil finden :confused:
Jump ist nicht der Sender, sondern die Sendung!
:confused: Der Sender heißt nicht Jump ? Wie denn dann ?
Auch die Versorgung der Jugendlichen gehört wohl zum Auftrag der ÖR, oder etwa nicht?
Sehr richtig, Beispiele dafür sind Radio Fritz, 1live, Radio EINS aber bestimmt nicht Jump !!!
 
AW: Meinungen zu JUMP

@rayshapes: Gute Strategie, eine Frage mit einer Gegenfrage zu "beantworten", aber leicht transparent. ;)
Und ich hatte zuerst gefragt!
Also? Wo ist deine Antwort?

@Sachsenradio2: Nochmal (und etwas differenzierter): Was ist der Unterschied zwischen "Sender", "Kanal", "Sparte", "Format" und "Sendung"??
Wer davon hat den "Bildungsauftrag"? Wer davon muss die "Grundversorgung" sicherstellen?
"Capito?" (Zitatende)

lg
Studer
 
AW: Meinungen zu JUMP

Meine Antwort war, ich kenne Dich nicht. Daraus darfst Du folgern (wenn Du kannst), dass ich auch nicht weiß, was Du hörst.
 
AW: Meinungen zu JUMP

studer, Du bist mir zu doof, mit Dir rede ich nicht mehr. Kommt ja keine Antwort. Ich höre dann mal lieber den Sender "RBB" mit der Sendung "Radio EINS". Tschüss!
 
AW: Meinungen zu JUMP

kritisch hinterfragt
hää ??? wo solln das gewesen sein ?

Du kannst ja gerne das Radio neu erfinden, aber vorher müßtest du uns mal deine merkwürdige Logik erklären, ich komme da nicht so ganz mit ... und scheinbar bin ich da nicht der einzige.

Nachtrag: Ich verweise hier mal auf das Posting Nummer 5 Im Thread über Jugendradios in Bayern von der Nichtraucherin. Alles was da steht trifft auch auf Jump zu - hat also nichts mit einem Jugendprogramm zu tun !
Sorry Studer, aber auch in Sachsen ist die "Jugend" nicht so doof, wie sie vielleicht manchmal aussieht.
 
AW: Meinungen zu JUMP

@ Radiokult,

das sind so Leute, die hier bei hrem Geschreibsel nicht mehr durchblicken und dadurch lieber ihre eigenen Fragen (denn nicht ich fragte nach seinen Lieblingssendern, er selbst; meine Frage s. Posting #90) beantworten. Wahrscheinlich nicht nur so gelegentlich Jump gehört, sondern bereits zu oft, vermute ich mal. Mit solchen Leuten, die einem das Wort im mund verdrehen, braucht man nicht zu diskutieren.
 
AW: Meinungen zu JUMP

Nochmal, und nur für studer: "Wenn du dich mit den Zielgruppen beschäftigst, die Sputnik und Jump erreichen wollen, stellst du fest, dass Sputnik der Teenie-Funk ist und Jump der, der sich an die 25 bis 49 Jährigen wendest. Im übrigen sollten alle Sender den Auftrag zumindest ansatzweise erfüllen."

Die 14-39jährigen werden durch den Sendeauftrag nicht erreicht! MDR info ist für Jugendliche bis 25/ 29 kaum geeignet, deren Horizont zu erweitern. Diese Aufgabe hat das JUGENDRADIO SPutnik zu übernehmen oder der etwas ältere Zielgruppensender JUMP!
Der Sender heißt JUmp! Der andere Sender heißt Sputnik. MDR - so heißt die Sendeanstalt, aber nicht der Sender, mein Lieber!
Und nu sag ich nüscht mehr, sonst werde ich hier noch ausfallend!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben