Neu über DAB+: mauma.fm und Kultradio.fm

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@Gegenstromanlage: Schade, dass Du meine Frage nicht beantwortet hast:

Der 80 Kilowatt-Sender von Radio Hamburg versorgt ein Gebiet von Nord- und Ostseeküste bis vor die Tore Hannovers. In Hamburg selbst ist der Empfang perfekt, rauschfrei und sogar noch durch eine City-Frequenz verstärkt. Radio Hamburg ist mit diesen beiden Frequenzen auf allen Radios (auch neuen Digitalradios) hörbar. Für weitere Programme (etwa Ableger) erreicht DAB nicht die nötigen Fallzahlen/Refinanzierungsmöglichkeiten. Und da ist es egal ob der Sendeplatz (völlig unrealistische) 400 oder 4000 Euro kostet. Außerdem kenne ich den Reichweitenplot von DAB, der nicht einmal die gesamte Hansestadt versorgt. Also: Wozu, warum?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Gegenstromanlage: Das nenne ich eine Hardcore-Verweigerungshaltung.

Es geht nicht darum, sofort komplett von UKW zu DAB+ zu wechseln, sondern das Programm eine gewisse Zeit lang auf beiden Verbreitungswegen parallel laufen zu lassen, bis DAB+ einen höheren Verbreitungsgrad gefunden hat.
Um den Hörern den Umstieg auf DAB+ zu erleichtern, besteht die Möglichkeit, zusätzliche Spartenkanäle in dem Multiplex auszustrahlen, bspw. Radio Hamburg Classic Rock, Radio Hamburg Funk & Soul, Radio Hamburg Country usw..
Irgendwann (vielleicht in 10 bis 20 Jahren) könnte dann der teure UKW-Sender abgeschaltet werden, da DAB+ genauso zum Standard in den Radiogeräten gehört, wie heute die Mittelwelle.
Auf diese Weise könnte zudem die Entwicklung eingedämmt werden, dass immer mehr Hörer auf Parallelangebote im Internet ausweichen und damit für Radio Hamburg (um bei diesem Beispiel zu bleiben) für immer verloren gehen.

So ein Ansatz wäre m.E. innovativ.

Übrigens: Die 400€ pro Monat sind nicht übertrieben. Das Sende-Equipment wird immer preiswerter. Auf einem entsprechenden Symposium in Kaiserslautern wurde vor einigen Wochen ein kostengünstiger DAB-Sender vorgestellt.
Die Digris AG in der Schweiz verlangt auch keine höheren Preise.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich lehne mich ebenso entspannt zurück. Und was Pamphlete angeht, so werde ich DAB und DABplus wohl irgendwann in einem Zuge genannt mit ADR, DSR, D2MAC und der Bildplatte finden. Und das wird mit Sicherheit keine 100 Jahre mehr dauern...

Dann erweitere ich mal Ihre (List um die folgenden Standards, die es in Zukunft auch nicht mehr geben wird: PAL, SECAM, DVB-S, DVB-T, DVB-S2 u.v.a.
Auch UKW hat sich weiterentwickelt (ob Frequenzbereich, Erweiterungen wie RDS u.ä.). Aber jetzt zu sagen, dass UKW bestehen bleibt und die künftige zukunftsfähige Erweiterung mit Hilfe eines roten Knopfes erfolgen soll, dann finde ich diese Fantasie wirklich traurig.

Übrigen einen kleinen Tipp für wirklich richtig gute Stimmung: Drückt mal diese netten roten Knöpfe bei euch in den Fluren. Ruckzuck ist die Unterhaltung in Form der Feuerwehr da. Das ist dann sogar Live und kommt nicht von einer dämlichen Festplatte. ;)
So und jetzt haben wir uns alle wieder lieb und freuen uns auf "Die neue Welle" die ich ab Januar auch mal ab und zu störungsfrei hören kann. Bin übrigens nett erfreut, dass hier mittlerweile auch in Geschäften ego.fm läuft. Die gibt es hier nämlich nicht auf UKW. Ob die jetzt über das Internet kommen oder über DAB ist mir auch egal...solange das Programm interessant klingt.
 
Tschuldigung, aber die typische DAB-Klientel offenbart sich doch alleine aus oben genanntem Hörerpost. Mir sind hier schon öfter Leute begegnet die im wahrsten Sinne des Wortes "eins an der Klatsche haben", und so hört es sich auch an, lesen kann man dieses fast schon behinderte Gestammel in jedem Fall nicht. Ich kenne die Jungs von Radio Hamburg sehr gut (nein, ich bin kein direkter Mitarbeiter!), sie haben mit ihrer App schon nach kurzer Zeit Rekord-Downloads, und sie wird geliebt. Auch ich frage mich im einen oder anderen Fall warum diese Smartphone-Apps einen solchen Hype auslösen. Aber das ist meine private Meinung. Geschäftlich finde ich es freilich vollkommen richtig dort zu investieren wo die Hörer auch sind. Gebetsmühlenartige Versuche mich zu DAB zu bekehren helfen da nicht, so lange die Zahlen von GfK und Co. ein eindeutiges Wort aussagen. By the Way: Bietet mir irgend ein werbetreibendes Unternehmen eine DAB-Kombi an, damit ich auch nur ein kleines bisschen der getätigten Einnahmen refinanzieren kann???? Na, klickert's vielleicht langsam mal?

Ich finde es traurig, dass du Leute, die Kommentare abgeben und mit Argumenten kommen schon beleidigen musst. Da weiß ich ja schon auf welchem Niveau du dich und alle Sender, mit denen du arbeitest, befindest. Danke, aber da kann ich getrost drauf verzichten, bleibt bloß fern von DAB+!

Kommentare wie "...und wann für WINDOWS PHONE???????????" sind für dich also schöner... okay, jedem das seine.
 
Es geht nicht darum, sofort komplett von UKW zu DAB+ zu wechseln, sondern das Programm eine gewisse Zeit lang auf beiden Verbreitungswegen parallel laufen zu lassen, bis DAB+ einen höheren Verbreitungsgrad gefunden hat.
Um den Hörern den Umstieg auf DAB+ zu erleichtern, besteht die Möglichkeit, zusätzliche Spartenkanäle in dem Multiplex auszustrahlen, bspw. Radio Hamburg Classic Rock, Radio Hamburg Funk & Soul, Radio Hamburg Country usw..
Mal ne janz dumme Frage: Warum sollte Radio Hamburg seinen Hörern den Umstieg auf DAB erleichtern und sie in einen Frequenzberich locken, der die Abwanderung der RHH-Hörer zu anderen Sendern begünstigt?
 
Mal ne janz dumme Frage: Warum sollte Radio Hamburg seinen Hörern den Umstieg auf DAB erleichtern und sie in einen Frequenzberich locken, der die Abwanderung der RHH-Hörer zu anderen Sendern begünstigt?
Die Frage ist nicht dumm, ganz im Gegenteil!

Via DAB+ kann man wenigstens noch durch entsprechende Spartenkanäle Hörer an einen bestimmten Sender binden.
Wenn diese aber stattdessen mehrheitlich in den Webradiobereich abgewandert sind, wo es zigtausende, meist sogar qualitativ bessere Spartenprogramme gibt, dann ist es zu spät: Die kommen nicht wieder zurück.
Ich sehe das doch in meinem Bekanntenkreis und erlebe es auch bei mir selbst: Wer tut sich denn noch die Dudelfunkprogramme an, wenn ihm im World Wide Web ein viel interessanteres Angebot zur Verfügung steht?
Als ich vor Monaten meinen Eltern ein WLAN-Radio geschenkt habe, wurde in der Anfangszeit nur WDR 2 eingeschaltet und nun auf einmal der DLF (der in der betreffenden Gegend nur verrauscht auf UKW empfangbar ist), Radio Mi Amigo, Memoryhits FM, Radio Altstadtwelle, RTR Radio, Station Royale, Ostseelieder usw..

Mir scheint, als bauten die Platzhirsche allein auf ihren "UKW-Bonus": Es ist zwar richtig, dass via Internet in erster Linie jene Programme gehört werden, die sich vor Ort ebenfalls auf UKW empfangen lassen, aber je mehr UKW an Bedeutung verliert, wird auch die Dominanz der Platzhirsche im Internet schwinden.
Die wären also klug beraten, ihre Verweigerungshaltung gegenüber DAB+ endlich aufzugeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich immer wieder witzig hier finde ist, wie ihr den Sendern aus reiner Überzeugung DAB schmackhaft machen wollt und dabei Argumente, die völlig konträr gegen ALLE Researches sind, anbringt. Die Wahrheit ist: Es hat noch kein einziger Sender Hörer wegen DAB verloren, er hat noch nicht mal durch Webradios Hörer verloren. Ganz im Gegenteil: Trotz des riesigen Angebots vertrauen die Leute auf bekannte Marken. Alle Researchs sprechen aktuell gegen DAB, dies ist nun mal Fakt. Aber macht nur weiter so, ich finde die Argumente die ihr anbringt immer sehr amüsant :)
 
Die Wahrheit ist: Es hat noch kein einziger Sender Hörer wegen DAB verloren, er hat noch nicht mal durch Webradios Hörer verloren. Ganz im Gegenteil: Trotz des riesigen Angebots vertrauen die Leute auf bekannte Marken.
Was anderes habe ich auch nicht behauptet.
Nur: Wer gibt Euch die Sicherheit, dass das immer so bleibt?

Ich komme aus der Jugendarbeit. Weißt Du was: Die Kiddies von heute hören so gut wie kein Radio mehr!
Meinst Du, die würden sich in späteren Jahren Radio Hamburg, Radio ffn, Radio NRW usw. antun?

An Deinen Beiträgen erkenne ich, dass es nicht mal ein Mindestmaß an Innovationsbereitschaft seitens der Platzhirsche gibt. Das erinnert mich an eine Aussage von Erich Honecker aus dem Jahr 1989:


Starrköpfig und unflexibel bis zum Untergang: Die 80 Jahre alte analoge FM-Technik soll auch in den kommenden Jahrzehnten das primäre Verbreitungsmedium für Rundfunkprogramme sein, obwohl bereits jede andere Form der Contentübermittlung inzwischen komplett auf digitalem Wege erfolgt, angefangen vom Telefon bis zum Fernsehen. Aber der Rundfunk: Nein, der soll auch weiterhin analog bleiben, weil man damit momentan das meiste Geld scheffeln kann.
Daran erkennt man sehr deutlich, wie Großkonzerne "ticken": Hauptsache ein maximaler Gewinn und zwar sofort; - alles andere ist völlig gleichgültig. Langfristige Planungen = Fehlanzeige!
Stattdessen verlässt man sich auf Researches, deren Ergebnisse schon übermorgen nicht mehr von Bedeutung sind.
Inzwischen gibt es DAB-Radios für 20€!
 
Zuletzt bearbeitet:
Es kann ja keiner die Platzhirsche zwingen, etwas zu machen, was diese partout nicht wollen. Außer den LMAs und der EU.
Und dann gilt eben: Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit. Und das sogar ganz unabhängig vom gewählten Verbreitungsweg...
Was mich nicht weiter stören wird. Weder RHH noch FFN oder HRA würde ich auch nur eine Träne nachweinen! Für mich existieren diese eigentlich schon seit Jahren nicht mehr...
 
Also, ich persönlich glaube nicht an den schnellen Erfolg von DAB+ in seiner jetzigen Form.
Aber ich glaube an unternehmerischen Mut und Innovationsgeist.
Und deswegen erinnert mich dieses Zitat

Gegenstromanlage schrieb:
"In Sachen DAB sehen diese Researchs eben aktuell so aus, dass es ein exotischer Verbreitungsweg mit null Refinanzierungschance ist."

ganz stark an all diejenigen Abgehängten, die auch Facebook, Google und Co in den Anfangstagen für einen "exotischen Verbreitungsweg mit null Refinanzierungschancen" gehalten haben.
 
Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit. Und das sogar ganz unabhängig vom gewählten Verbreitungsweg...

Aus Kleinanbietern werden in diesem Markt aber keine Großanbieter mehr. Die Zeiten sind längst vorbei.
Oder gab es sie überhaupt? Hat jemals ein kleiner Radiosender seine Marktmacht so erweitern können, daß aus ihm ein mächtiger Marktführer wurde?
 
Lasst doch @Gegenstromanlage seine hocherotischen Researches lesen, um sich dann selbst für seine (Un-)Tätigkeit loben zu können. Im Übrigen glaube ich, dass es sich bei @Gegenstromanlage um jemand handelt, der einfach nur trollt, den Blödsinn den er schreibt eigentlich selbst nicht glaubt und das Forum hier schlicht für Selbstbespaßung missbraucht(merkt man daran, dass selbst vor schweren Beleidigungen nicht zurück geschreckt wird). Schade, denn ernsthafte/seriöse Diskussionen oder gar Neuigkeiten werden dadurch im Keim erstickt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat jemals ein kleiner Radiosender seine Marktmacht so erweitern können, daß aus ihm ein mächtiger Marktführer wurde?
Das ist schon aus technischen Gründen in Deutschland nicht möglich, weil kleinere Anbieter in der Vergangenheit stets unrentablere Frequenzen bekamen. Die reichweitenstarken Ketten gingen alle an Medienunternehmen mit Verlegerbeteiligung.
Aus Kleinanbietern werden in diesem Markt aber keine Großanbieter mehr. Die Zeiten sind längst vorbei.
Dafür haben die Platzhirsche aber mächtig Angst vor DAB+ und scheuen diese Technik wie der Teufel das Weihwasser, nur um sich ja nicht den Markt mit anderen teilen zu müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die "Platzhirsche" lassen den Klein- und Kleinstanbietern gerne den Vortritt. Nur zu. Sollte sich daraus dann tatsächlich ein interessanter Markt entwickeln, werden die "Platzhirsche" rechtzeitig dafür sorgen, daß sie prominent auch über diesen Verbreitungsweg zu empfangen sind. Bis dahin wünschen wir der "Konkurrenz" ein frohes Senden! :p
 
Kultradio.FM könnte interessant werden - wenn die Rotation groß genug ist und man nicht einen ausgelutschten Song nach dem anderen bringt. Mauma.FM ist interessiert mich hingegen eher weniger. Zu charts-lastig.
 
Was ich immer wieder witzig hier finde ist, wie ihr den Sendern aus reiner Überzeugung DAB schmackhaft machen wollt und dabei Argumente, die völlig konträr gegen ALLE Researches sind, anbringt. Die Wahrheit ist: Es hat noch kein einziger Sender Hörer wegen DAB verloren, er hat noch nicht mal durch Webradios Hörer verloren. Ganz im Gegenteil: Trotz des riesigen Angebots vertrauen die Leute auf bekannte Marken. Alle Researchs sprechen aktuell gegen DAB, dies ist nun mal Fakt. Aber macht nur weiter so, ich finde die Argumente die ihr anbringt immer sehr amüsant :)

Also wenn ich mir den Thread zur letzten MA durchlese liest man dort das die Sender eher Zuhörer verloren haben. Wenn das so ist frage ich mich was dein Jubelposting soll?
 
Die "Platzhirsche" lassen den Klein- und Kleinstanbietern gerne den Vortritt. Nur zu. Sollte sich daraus dann tatsächlich ein interessanter Markt entwickeln, werden die "Platzhirsche" rechtzeitig dafür sorgen, daß sie prominent auch über diesen Verbreitungsweg zu empfangen sind. Bis dahin wünschen wir der "Konkurrenz" ein frohes Senden! :p

Genau so denke ich mir wird das auch irgendwann kommen. Die Platzhirsche müssen gar nicht auf DAB setzen. Wenn das, wider deren Erwartungen, doch etwas wird, ist deren Kasse gut genug gefüllt, um die Kleinen, die sich derzeit finanziell Verausgaben beim Thema DAB, einfach zu kaufen. ;) [Hat jemand noch ein paar Kommata zu verkaufen.? :D ]
 
Dafür das DAB+ von vornherein und in alle Ewigkeiten gesehen eine "Totgeburt" sein soll, befassen sich die Herrschaften um die Gegenstromanlage viel zu viel damit. :confused:
 
@Mäuseturm: Die Forderung, auch diesen Thread schnell zu schließen, spielt nur den Leuten in die Hände, die sowieso kein Interesse daran haben, über DAB zu diskutieren. Diese Leute haben wirklich triftige Gründe, eine Diskussion darüber möglichst schon im Keim zu ersticken. Das ist das Ziel. Sie schicken "Trolls" vor, die hier für allgemeine Erheiterung sorgen, aber leider auch etwas vom Thema ablenken.

Das willst du doch nicht...


Außerdem will ich hier noch etwas über das Potential von NRJ im Bundesmux schreiben, welches ich im Posting #8 angesprochen habe.
 
Wir drehen uns mal wieder im Kries.

Und das Schlimme ist: Wieder mal gehts um den "Kampf" zwischen Internetradio und DAB+. Das eine hat mit dem anderen immer noch rein gar nichts zu tun! Wann wird das endlich mal verstanden?

Die "Gegenstromanlage" nehme ich eh nicht ernst, auch unseren "Internetradiofan" mittlerweile nicht mehr, beide sind "mal so", "mal so". Das ist für mich keine vernünftige Diskussionsgrundlage, tut mir leid.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben