• Wie aus den radioforen.de-Nutzungsbedingungen hervorgeht, darf kein urheberrechtlich geschütztes Material veröffentlicht werden. Zur Identifizierung von Interpret und Titel (o.ä.) dürfen jedoch Hörproben bis zu 30 Sekunden angehängt werden. Was darüber hinausgeht, können wir nicht tolerieren.

Neuaufnahme von „Do They Know It's Christmas“

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wieso sollte ich einen Titel kaufen, der mir absolut nicht gefällt? Da kann ich doch gleich spenden. Und ja - es gibt genug Themen und Projekte direkt vor meiner Haustür, wohin meine Spenden gehen.
Dass die internationale Staatengemeinschaft Ebola nicht in den Griff bekommt und dort jetzt private Spenden und Charity-Aktionen nötig sind, empfinde ich als ein ziemliches Armutszeugnis der Weltgemeinschaft. Das entlockt mir aber keinen Spendeneuro.
 
Am Freitag wurden die aktuellen Charts veröffentlicht, in GB ist die englsiche Version auf Platz 1. Ich vermute, hier ist die deutsche Version erst kommenden Freitag in den Platzierungen zu sehen. Wenn die dann nicht auch mindestens Platz 1 erreicht, darf man den Song angesichts der massiven Werbung als Flop bezeichnen. Immerhin kam die Videopremiere gleich vor der 20 Uhr Tagesschau, auch wenn sie am Ende abrupt abgesägt wurde wegen schlechten Timings.

Ist die deutsche Version eigentlich in der Hotrotation der Sender? Ich habe den zumindest auf SWR1/3 noch nicht bewusst vernommen.

Ich finde ihn nach wie vor schlecht, wie übrigens auch der neue Grönemeyer-Song "Morgen"...
 
Zuletzt bearbeitet:
HeavyRotation25 schrieb:
Ich vermute, hier ist die deutsche Version erst kommenden Freitag in den Platzierungen zu sehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein.
Der deutsche Online-Verkauf der UK-Version war 17.11.2014, der deutschsprachigen Version ab 21.11.2014
Auf der gegenständlichen Handels-Single sind in Deutschland die UK- und die deutsche Version gemeinsam aufgekoppelt. VÖ dieser Single in Deutschland ist 28.11.2014.

Falls die erste Download-Chartwoche tatsächlich von 17.11. bis 20.11.2014 lief, haben wir heute 17 Uhr das Ergebnis allein aufgrund der Downloads der UK-Version, am Freitag die Publikation. Die Download-Chartwoche beider Versionen dann am Mo., 01.12./Fr. 05.12.2014.
Die Chartwoche der physischen Handels-Single ist mit Ablauf des 04.12.2014 beendet. Die Auswertung wird intern am Mo., 08.12.2014 bekannt gegeben, extern am Fr., 12.12.2014.
 
Wie heute Vormittag geschrieben, kommt jetzt das Ergebnis aufgrund der Downloads der UK-Version vom 17. bis inkl. 20.11.2014 in Deutschland: von null auf Platz zwei in den Single-Charts.
 
Die neue englische Version finde ich gelungen (bis auf One direction), aber die deutsche Version ist gruselig. Das Original bleibt dennoch unerreicht!
 
Mannis Fan schrieb:
Dass die internationale Staatengemeinschaft Ebola nicht in den Griff bekommt und dort jetzt private Spenden und Charity-Aktionen nötig sind, empfinde ich als ein ziemliches Armutszeugnis der Weltgemeinschaft. Das entlockt mir aber keinen Spendeneuro.
Zum Vergrößern anklicken....

Erstens ja Manni und zweitens nein. Erstens stimme ich Dir zu hinsichtlich des Armutszeugnisses. Zweitens finde ich allerdings, dass das nicht dagegen spricht, neben der Verpflichtung meines Landes oder gar der Weltgemeinschaft, aus Steuermitteln zu helfen, auch meinen privaten Obulus für Hilfe zu leisten. Ich habe mehr als ich brauche.
 
@Kobold
Ich glaube, das muss jeder mit sich selbst ausmachen. Im philosophischen Theoriemodell von der Herrschaftsbildung übertrage ich als freies und niemandem zu Gehorsam verpflichtetes Individuum unter Verzicht auf diese Freiheiten eine Reihe von Rechten und Pflichten an die staatliche Obrigkeit, der ich dafür Steuer- und Staatsbürgergehorsam schulde, die ich dafür aber auch (zusammen mit allen anderen Steuerzahlern) für ihre hoheitlichen Aufgaben mit Finanzmitteln ausstatte. Gesellschaftsvertrag!
Wenn diese legitime Obrigkeit in ihren hoheitlichen Aufgaben versagt - zum Beispiel in der Sozial-, Flüchtlings-, Bildungs- oder Entwicklungshilfepolitik, oder die Mittel falsch einsetzt (zum Beispiel für Hubschrauber, anstatt für Ebola-Hilfe), dann kann sie von mir nicht erwarten, dass ich ihr mit privatem Spendengeld aus der Patsche helfe. Dann stimmt nämlich die Grundlage unseres Vertrages nicht mehr und ich muss mir die Frage stellen, ob ich weiterhin Staatsbürger sein will. Da dies sehr theoretisch ist, denn ich kann mich nicht einfach vom Acker machen, hilft nur, den Missstand anzuprangern, das Personal auszutauschen und an der politischen Meinungsbildung in diesem Staat mitzuwirken. Was nicht hilft: Die Staatsaufgabe mit privatem Geldbeutel zu lösen. Dann wird sich an den Strukturen nichts ändern.
 
Lieber Manni, so betrachtet stimmte und stimme ich Dir ja auch in gewisser Hinsicht zu. Was ich aber unter zweitens zum Ausdruck bringen wollte ist, dass ich dennoch gerne zusätzlich auch aus meinem privaten Geldfundus abgebe, da ich das kann und es ergänzend betrachte zu dem, was ich selbstverständlich von staatlicher Seite aus an Handlung sehen möchte. Ich verstehe es nicht so, dass ich mit privaten Spenden "aus der Patsche" helfe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich auch schon gelesen, dass es mehrere Versionen in der jeweiligen Landessprache gibt.
Hat beispielseise die Deutschsprachige Version das selbe Instrumental, die die UK-Version oder hat jeder eine eigene Begleitung produziert bzw. produzieren lassen? Gruß
Sunshiner
 
Ich muss mir jedenfalls nicht von Bob Geldorf oder Campino sagen lassen für welche hilfsbedürftige Gruppe der Menschheit ich Spende (an Weihnachten oder sonstwann). Das entscheide ich schon selbst. Und ein grottig produziertes Remake kaufe ich mir deshalb schon lange nicht.
 
Mannis Fan schrieb:
@Kobold
Ich glaube, das muss jeder mit sich selbst ausmachen. Im philosophischen Theoriemodell von der Herrschaftsbildung übertrage ich als freies und niemandem zu Gehorsam verpflichtetes Individuum unter Verzicht auf diese Freiheiten eine Reihe von Rechten und Pflichten an die staatliche Obrigkeit, der ich dafür Steuer- und Staatsbürgergehorsam schulde, die ich dafür aber auch (zusammen mit allen anderen Steuerzahlern) für ihre hoheitlichen Aufgaben mit Finanzmitteln ausstatte. Gesellschaftsvertrag!
Wenn diese legitime Obrigkeit in ihren hoheitlichen Aufgaben versagt - zum Beispiel in der Sozial-, Flüchtlings-, Bildungs- oder Entwicklungshilfepolitik, oder die Mittel falsch einsetzt (zum Beispiel für Hubschrauber, anstatt für Ebola-Hilfe), dann kann sie von mir nicht erwarten, dass ich ihr mit privatem Spendengeld aus der Patsche helfe. Dann stimmt nämlich die Grundlage unseres Vertrages nicht mehr und ich muss mir die Frage stellen, ob ich weiterhin Staatsbürger sein will. Da dies sehr theoretisch ist, denn ich kann mich nicht einfach vom Acker machen, hilft nur, den Missstand anzuprangern, das Personal auszutauschen und an der politischen Meinungsbildung in diesem Staat mitzuwirken. Was nicht hilft: Die Staatsaufgabe mit privatem Geldbeutel zu lösen. Dann wird sich an den Strukturen nichts ändern.
Zum Vergrößern anklicken....

Musst du dich immer so aublasen? Einfach die Platte kaufen und du hilfst, das ist ganz einfach!
 
Ich bin - wie Mannis Fan - auch der Meinung, daß der Kampf gegen Ebola eigentlich die Aufgabe der WHO, eine Sonderorganisation der "Vereinten Nationen", ist. Das Problem dabei ist die Finanzierung der "Sonderorganisation" WHO, denn sie ist eine "finanziell selbstständige Organisation", deren Finanzbedarf wohl nur zu 25% aus den Pflichtbeiträgen der UN-Mitgliedsstaaten gedeckt wird. Der Rest kommt aus anderen Quellen, was ihrer Neutralität sicher nicht förderlich ist. Kritik daran gab und gibt es genug:

Bitte (wenigstens) ab hier lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Weltgesundheitsorganisation#Grippe


Zur neuen "Charity-Aktion": Grundsätzlich ist es zu begrüßen, wenn sich Künstler zusammenfinden, um allein mit ihrer Anwesenheit bei einem Konzert Öffentlichkeit für ein Problem zu schaffen. Das beste Beispiel dafür ist halt "Live Aid" 1985. Ich habe damals im Osten am TV "geklebt" und mir vor ein paar Jahren auch diese 4-DVD-Box gekauft. Ob ich damit einen Beitrag zur Bekämpfung des Hungers in Nordafrika geleistet habe, weiß ich nicht. Ich habe mir damit aber eine Jugenderinnerung gekauft und habe damit ein "gutes Gewissen". Wirklich?

Ich hätte dieses Geld auch direkt in die "Dritte Welt" spenden können, ohne daß ich eine Gegenleistung in Form eines Konzertmitschnitts von 1985 auf DVD bekomme. Das hätte mich nicht umgebracht. Ich habe nichts dagegen, rein aus "Nächstenliebe" (das ist ein Begriff, der in meiner Weltanschauung so direkt nicht vorkommt) zu spenden. Ich sehe aber auch nicht ein, daß beispielsweise der Kampf gegen Ebola von privaten Initiativen abhängig sein soll! Das ist zunächst die Aufgabe der WHO, denn dazu ist sie da!

Um ihre Aufgaben erfüllen zu können, braucht sie aber Geld von den UN-Mitgliedsstaaten.

Ich sage es ungern, weil ich dann gleich wieder mit "linke Socke" betitelt werde. Kein Problem - ich kann das mittlerweile ab: Schuld ist unser Gesellschaftssystem, in dem sich die Schere zwischen Arm und Reich immer mehr öffnet. Eigentlich kann Westeuropa froh sein, daß sich das Mittelmeer zwischen Europa und Nordafrika befindet, denn sonst wären längst viel mehr Flüchtlinge hier.

Und überlegt bitte mal: Wie verbittert und verzweifelt muß man eigentlich sein, um sich praktisch in ein Schlauchboot zu setzen und dann über das Mittelmeer in Richtung Norden zu "schippern"?

Wie viele DDR-Bürger sind über die Ostsee in den Westen abgehauen? Das ist ein gewaltiger Unterschied...


HR25 schrieb letztens:
> Und auch im Hinblick auf die Zahlen der Ebola-Erkrankten
> sehe ich keine Verhältnismäßigkeit, deshalb extra einen
> Charity-Song aufzunehmen.

Das ist deine Meinung. Ebola ist (noch) "weit weg" und es gab bisher auch nur 6000 Tote in Afrika. Auffällig dabei: Je näher eine Katastophe an "Westeuropa" passiert, umso eher wird ein "Hilfs-Song" aufgenommen.

Beispiele:

1987 starben "nur" 193 Menschen und es gab "Let it be"...
http://de.wikipedia.org/wiki/Ferry_Aid

1994 sank die "Estonia". Der Ort des Untergangs war von Deutschland aus gesehen schon ziemlich "weit weg" und es starben dabei 852 Menschen. Gab es einen (relevanten) Song, um mit den Einnahmen die Hinterbliebenen direkt zu unterstützen? Nicht daß ich wüßte...
http://de.wikipedia.org/wiki/Estonia_(Schiff,_1980)
 
Zuletzt bearbeitet:
Gut gebrüllt, Löwe!

Aber was sage ich beispielsweise einer alleinerziehenden deutschen Mutter (mit zwei schon älteren Kindern) die im Großraum Lahr (wir reden also vom "Musterländle") eine Wohnung "bis 650 Euro Warmmiete" sucht und dann u.a. hört, daß leerstehende Wohnungen der Stadt für "Flüchtlinge" freigehalten werden müssen?

Leute - ich bin bekanntlich sehr links "angehaucht". Aber mir gehen auch langsam die Argumente aus, um die "BRD" als demokratisches Gemeinwesen irgendwie zu verteidigen.

Und glaubt mir, ich habe heute wieder am Grillstand in Ihringen Meinungen von ganz normalen Leuten aus der Gegend gehört, die ziemlich "rechts" einzuordnen sind. Ich hatte meinen Recorder leider nicht dabei. Und bevor irgendwer wieder "dummes Zeug" schwätzt: Wer dort an den Grillstand kommt, kann sich das auch leisten! Das sind keine Assis mit einer 50-Cent Bierbüchse in der Hand!

Einen "Rechtsruck" kann ich auch hier, in meiner kleinen und behüteten "Welt" feststellen.

Und du nennst mich "Laberhannes"...
 
Musst du dich immer so aublasen? Einfach die Platte kaufen und du hilfst, das ist ganz einfach!
Zum Vergrößern anklicken....

Nur weil Du ihm offenkundig intellektuell nicht zu folgen vermagst?
a050.gif


Ganauso ein Laberhannes.
Ürbeweis eine Summe und laber nicht rum!
Zum Vergrößern anklicken....

Zu viele Nahrungsergänzungsmittel konsumiert?
 
Bend it schrieb:
Musst du dich immer so aublasen? Einfach die Platte kaufen und du hilfst, das ist ganz einfach!
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich muss mich so aufblasen. Sonst verstehen so Leute wie Du nämlich nicht, warum ich nicht über jedes Stöckchen springe, das mir von der Charity-Industrie hingehalten wird.
So habe ich Dir wenigstens die Chance gegeben, es zu verstehen.
 
Nur um die Wellen etwas zu glätten: Die Forenimosen haben längst aufgegeben und sind nicht mehr aktiv!

Bevor ich mich von jemanden hier im Forum ernsthaft angegriffen fühle, ist "Zwergernweitwurf" (welch lustige Idee!) eine olympische Sportart. Wenn es soweit ist, biete ich diese Auswahloption natürlich auch mit an! Freiwillig. Vorher gibt es aber verbal "voll auf die 12!"

In diesem Thread gibt es für mich also nichts mehr zu erzählen.
 
Ich hab das Machwerk noch kein einziges mal gehört und sehe die Chance, dass es mir bis Weihnachten kein einziges Mal begegnen wird, als recht hoch an. Bei meiner konsequenten Vermeidung deutschen Dudelradios und noch konsequenter Vermeidung deutschen Kommerzfernsehens wüsste ich nicht, wo, wie und wann dieser furchtbare Moment mich ereilen sollte.

Zur Fruchtgutsle-Replik: Nix anderes hätte ich erwartet. Dieser in Unwürden gealterte Möchtegernpunk ist einfach nur mächtig unentspannt und er wird mir über die Jahre nicht mehr symphatischer. Aber ich war, um ein paar Jahre zurückzugehen, halt schon immer mehr "Ärzte" und nicht "Hosen" (obwohl ich von beiden nie ein Fan war).
 
Zuletzt bearbeitet:
Prima, dass so viel über die musikalischen Güten der Spendenlokomotivensongs geredet wird. Schwatzt weiter und viel, Freunde! Je mehr Geld einkommt, desto besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Inzwischen hab ich mir dann doch mal die Mühe gemacht und beide Versionen angehört.
In einem vorherigen Beitrag hatte ich schon mal "Nackt im Wind" (mehr oder weniger) erwähnt. Ich hätte nicht für möglich gehalten, dass man eine Wohltätigkeitssingle noch schlechter machen könnte als das Ding von damals. Aber den Leuten um Campino ist es dann doch gelungen. Diese deutsche Version ist mal wieder Fremdschämen pur. (Und wer hätte auch ernsthaft was anderes erwartet, bei dieser aktuellen Musikszene?) Man möchte eigentlich nur Bobs Lieblingsausdruck "Bollocks" schreien.

Ich stimme mit dir überein @count down , dass jeder Cent, der gesammelt werden kann, wichtig ist. Aber als Plattenkäufer will ich dann doch trotzdem ein wenigstens halbwegs anhörbares Produkt dafür bekommen. So ganz ohne Anstrengung bzw Gegenleistung bin ich auch nicht bereit, mein Geld für etwas auszugeben. Diese in vielerlei Hinsicht einfach nur hingerotzten Texte sind sehr schwer erträglich und schaden der Sache mehr als sie nützen. Der Zweck heiligt einfach nicht alle Mittel.

Man muss die Musikredakteure in den Sendern in dem Fall wirklich bedauern, dass sie mit so einem schlechten Machwerk in diesem Jahr ihr Programm füllen müssen, weil sie sich sonst dem Vorwurf aussetzen "den guten Zweck nicht unterstützen zu wollen". Zum Glück ist in der Saison 2015 wieder alles beim alten und die 80er-Version kann in aller Ruhe wieder gedudelt werden. Die richtet wenigstens nicht so viel akustischen Schaden an.
 
dramaking schrieb:
Man muss die Musikredakteure in den Sendern in dem Fall wirklich bedauern...
Zum Vergrößern anklicken....

Und das schlägt sich bei SWR1 (BW+BAD) mit Stand Sonntag 16 Uhr, in diesen Zahlen nieder

5 x Original
8 x 2014er Version
3 x deutsche Version (Am 28.11. auch mal zur besten Sendezeit um 11:26 Uhr in "Leute": Campino war zu Gast. Ich hab noch gar nicht reingehört...)

EDIT: Der Titel lief ohne direkte Ankündigung aus dem Gespräch heraus. Anschließend kam der Verkehrsservice. Im Gespräch ging es dann weiter mit dem Megathema "Fußball"...


Zum Vergleich (ab 25.10.14; Vor der Hitparade gab es weitere Einsätze):
12 x Klaus Major Heuser Band
8 x San Glaser

Wer nicht weiß, um was es dabei geht: Beide Gruppen treten heute im Rahmen von "SWR1 Kopfhörer live" in Baden-Baden auf. http://www.swr.de/swr1/bw/termine/1/-/id=446400/nid=446400/did=14514922/u7g7dz/index.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben