honk
Benutzer
moin, moin,
@all.
die diskussion ob bezahlen oder nicht hatten die sender (haben) schon mit der plattenindustrie.
argument der sender:
wir machen werbung für eure künstler, deshalb wollen wir nichts bezahlen.
argument der plattenindustrie:
ihr verdient mit unserer musik geld.
das ende vom lied kennen wir alle:
die sender zahlen gema (und das nicht zu knapp)... .
das gleiche gilt somit für die sender beim fußball.
ihr verdient mit fußball geld (einschalten der hörer= mehr werbung...).
diese diskussion ist in der tat eine reine betrachtungsweise und es ist in der tat schade, das hausrecht vor pressefreiheit gestellt wird (hallo privatradioman).
aber machen wir uns doch nichts vor.
sollten die richter anders entscheiden, hätte es doch zur folge, das das tv auch nichts mehr bezahlen wollen würde... .
außerdem werden die zeitungen deshalb hofiert, weil sie einfach mehr informationen (auch zwischen den spieltagen) als die sender liefern (die ja fast nur ergebnissdienst machen).
ich denke, die sender sind zudem sehr gut beraten, wenn sie einfach nur die ergebnisse vermelden.
denn fußball (sport im allgemeinen) ist bekanntlich ein abschaltgrund für die meisten musiksenderhörer.
ich freue mich auf euren aufschrei, aber kann euch sagen, das es in der tat so ist, darüber gibt es sehr aufschlußreiche marktforschungsdaten, deren quelle ich aber nicht nennen werde.
das reine melden der zwischenstände und energebnisse langt somit völlig und das ist zudem ja wohl kostenlos... .
wer mehr wort will (und somit eigentlich kein musiksender sein kann), will es dann wohl um damit geld zu verdienen und sollte dann dafür auch bezahlen... .
@all.
die diskussion ob bezahlen oder nicht hatten die sender (haben) schon mit der plattenindustrie.
argument der sender:
wir machen werbung für eure künstler, deshalb wollen wir nichts bezahlen.
argument der plattenindustrie:
ihr verdient mit unserer musik geld.
das ende vom lied kennen wir alle:
die sender zahlen gema (und das nicht zu knapp)... .
das gleiche gilt somit für die sender beim fußball.
ihr verdient mit fußball geld (einschalten der hörer= mehr werbung...).
diese diskussion ist in der tat eine reine betrachtungsweise und es ist in der tat schade, das hausrecht vor pressefreiheit gestellt wird (hallo privatradioman).
aber machen wir uns doch nichts vor.
sollten die richter anders entscheiden, hätte es doch zur folge, das das tv auch nichts mehr bezahlen wollen würde... .
außerdem werden die zeitungen deshalb hofiert, weil sie einfach mehr informationen (auch zwischen den spieltagen) als die sender liefern (die ja fast nur ergebnissdienst machen).
ich denke, die sender sind zudem sehr gut beraten, wenn sie einfach nur die ergebnisse vermelden.
denn fußball (sport im allgemeinen) ist bekanntlich ein abschaltgrund für die meisten musiksenderhörer.
ich freue mich auf euren aufschrei, aber kann euch sagen, das es in der tat so ist, darüber gibt es sehr aufschlußreiche marktforschungsdaten, deren quelle ich aber nicht nennen werde.
das reine melden der zwischenstände und energebnisse langt somit völlig und das ist zudem ja wohl kostenlos... .
wer mehr wort will (und somit eigentlich kein musiksender sein kann), will es dann wohl um damit geld zu verdienen und sollte dann dafür auch bezahlen... .