HeavyRotation25
Benutzer
Geradezu unverschämt fand ich das ZDF, die einfach normales Programm bis zum normalen Start des heute-journals gemacht haben
Du hast deswegen aber hoffentlich keine neuen Erkenntnisse verpasst, oder?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Geradezu unverschämt fand ich das ZDF, die einfach normales Programm bis zum normalen Start des heute-journals gemacht haben
Das ist doch hoffentlich nicht Dein Ernst.Wenn der Tatort abgebrochen worden wäre, hätten die Terroristen(?) gewonnen! Man bricht keinen Krimi ab, bevor der Mörder gefasst ist!
Seltsames "Argument"- ist öffentlich-rechtliches Fernsehen nur für die Unterhaltung da?Falls Du tatsächlich so ein riesiges Informationsbedürfnis hast, kannst Du dort auch gerne einschalten
Die 1970er haben angerufen - sie wollen ihre medienpolitischen Gewißheiten zurück.Wer sich informieren will, der schaltet das Radio ein, so wie es immer empfohlen wird. Nicht den Fernseher.
Ganz offensichtlich verstehst Du es nicht.Ich verstehe. Der gemeine Thrashsender-Zuschauer will halt lieber Quantität statt Qualität.
Eben. Und damit hatten sie zu lange, wie ich finde, keine Anlaufstelle.Schau dir die Zuschauerquoten von gestern Abend an, 2/3 der Zuschauer informieren sich bei ARD und ZDF über große Ereignisse.
Hättest Du auch noch was Inhaltliches zu der Diskussion beizutragen, oder reicht's nur für pseudoironisches Dummgeschwätz?Du hast deswegen aber hoffentlich keine neuen Erkenntnisse verpasst, oder?
104.6 RTL bringt die Nachrichten um zehn vor, Spreeradio aber zur vollen Stunde.Bei Spree lief Musik, weil die die Nachrichten wie RTL vor der vollen Stunde machen. Wie gesagt, ich bin beim Durchhören dort hängengeblieben, weil die live berichtet haben mit Reporter.
hohe Quoten bedeuten noch lange nicht Qualität. Gilt beim Radio genauso. Nur weil Antenne Bayern beste Quoten hat, sind sie noch lange nicht anspruchsvoll. Bei den Öffis gibt es keine Werbung, RTL muss aber Geld verdienen, sie werden nicht von uns finanziert. Die Berichterstattung war deshalb keineswegs schlechter als beim ZDF. Im Gegenteil.Ich verstehe. Der gemeine Thrashsender-Zuschauer will halt lieber Quantität statt Qualität. Schau dir die Zuschauerquoten von gestern Abend an, 2/3 der Zuschauer informieren sich bei ARD und ZDF über große Ereignisse. Das zeigt ganz klar, wo man seriösen Journalismus sucht.
sehr sachlich. Dein ganzer Hass auf RTL ist echt atemberaubend.Hat RTL in seiner 5-stündigen Berichterstattung wenigstens attraktive Werbepakete anbieten können?
Die haben doch sowieso schon gewonnen. Zumindest in meiner Wahrnehmung stellt sich die Szene auf ganz besondere Weise widerwärtig dar. Da sind zunehmend größer werdende Teile des deutschen Volkes, die genau solche Anlässe unausgesprochen herbeisehnen (!), weil man sie als Munition verwenden kann, um dieses Land von seiner über Jahrzehnte einigermaßen (zumindest in den Grundwerten des GG hats leidlich gut geklappt) funktionierenden Demokratie zu "befreien" und in eine Diktatur zu überführen.hätten die Terroristen(?) gewonnen!
Manche Fragen sind derart dämlich, daß sie unmöglich von einem intelligenzbegabten Menschen stammen können. Ist Dein Wellensittich über die Tastatur gelaufen?Mit wieviel Ü-Wagen war denn der Potsdamer Stadtsender BHeins vor Ort?
Geht es noch drunter? Wieso unterbietest Du das Niveau?Manche Fragen sind derart dämlich, daß sie unmöglich von einem intelligenzbegabten Menschen stammen können. Ist Dein Wellensittich über die Tastatur gelaufen?
Ja, haben sie. Sogar ohne vorzeitig beendeten Tatort... 5 Stunden beste Sendezeit kostenfrei auf RTL, mediale Aufmerksamkeit allüberall, Spekulatius überall. Alle Medien reagieren wie ISIS es gerne hätte, alle Medien wissen, daß das genau die Absicht von ISIS ist - und machen es trotzdem (weil das Publikum es ja möglicherweise genau so wünscht... siehe die "Herbeisehner"). Entsprechende Parteien holen ihre bereits für diesen Fall in der Schublade liegenden Danke-Merkel-Fertigtweets hervor und reagieren damit ebenfalls wie von ISIS eingeplant. Man kann schon sagen: für ISIS ist die Rechnung voll aufgegangen - und das sogar vollkommen unabhängig davon, ob es überhaupt ein ISIS-Anschlag war.Die haben doch sowieso schon gewonnen. Zumindest in meiner Wahrnehmung stellt sich die Szene auf ganz besondere Weise widerwärtig dar.
Ja, haben sie. Sogar ohne vorzeitig beendeten Tatort... 5 Stunden beste Sendezeit kostenfrei auf RTL, mediale Aufmerksamkeit allüberall, Spekulatius überall. Alle Medien reagieren wie ISIS es gerne hätte, alle Medien wissen, daß das genau die Absicht von ISIS ist - und machen es trotzdem (weil das Publikum es ja möglicherweise genau so wünscht... siehe die "Herbeisehner")
Mal davon abgesehen, daß das wohl heutzutage hierzulande nicht mehr geht: warum nicht? Wir befinden uns im Krieg mit dem ISIS, warum sollte man dem Kriegsgegner irgendwelche Propagandaflächen bieten? Man muss das Ereignis ja nicht komplett verschweigen, wie es die Türkei macht, zwischen BuLi und Wetter wäre ganz OK, um der ISIS ihren Stellenwert in unserem Leben klarzumachen...Soll man daher die Meldung über den Anschlag in Berlin deshalb als letzte Meldung zwischen Bundesligaergebnissen und Wetter platzieren, nur um dem IS die Publicity nicht zu gönnen? Finde ich eine sehr seltsame Betrachtungsweise.
Das WIE macht die Musik! Und für ein besonnenes Wie ist die BILD nun wirklich nicht bekannt.„Nichts trägt mehr zur Besonnenheit in solchen Situationen bei, wie dem Informationsbedürfnis der Menschen nachzukommen. (...) Wir dürfen die Menschen nicht mit ihren Fragen, Ängsten, Sorgen - und auch ihrer Wut, alleine lassen.“
(Julian Reichelt, Chefredakteur Bild.de)
Ich habe letztes Jahr eine Frau kennengelernt, die einerseits Hardwareentwicklerin und Softwareentwicklerin ist, eine der "ältesten" Hackerinnen in Deutschland, Schwerpunkt Funktechnik, genauer: Frei-Funk-Technik. Sie befasst sich andererseits von ihrem knochentrockenen, abgeklärten naturwissenschaftlichen Standpunkt aus auch mit der Psyche des Menschen und hat keine besonders angenehme Diagnose dafür übrig. Sinngemäß hält sie einen Großteil der Menschen für schizophren. Und: "schizophrene Menschen fangen in Stressituationen an zu halluzinieren." Genau das nehme ich immer deutlicher wahr, je weiter die Walze des Wahnsinns über dieses Land rollt.Alle Medien reagieren wie ISIS es gerne hätte, alle Medien wissen, daß das genau die Absicht von ISIS ist - und machen es trotzdem (weil das Publikum es ja möglicherweise genau so wünscht... siehe die "Herbeisehner").
Was wäre Deine Alternative? Terroranschläge verschweigen?Alle Medien reagieren wie ISIS es gerne hätte, alle Medien wissen, daß das genau die Absicht von ISIS ist - und machen es trotzdem
Das würde vielleicht in der Türkei funktionieren, aber nicht im Westen...Was wäre Deine Alternative? Terroranschläge verschweigen?
Einstufung der Nachricht analog zu der eines Bombenanschlags in Baghdad.
Wer liest sowas denn schon freiwillig?Natürlich muss berichtet werden, aber SEHR VIEL verantwortungsbewusster als es die Bild gestern mit ihrer Schlagzeile getan hat.
Was wäre Deine Alternative? Terroranschläge verschweigen?
Ich habe letztes Jahr eine Frau kennengelernt, die einerseits Hardwareentwicklerin und Softwareentwicklerin ist, eine der "ältesten" Hackerinnen in Deutschland, Schwerpunkt Funktechnik, genauer: Frei-Funk-Technik. Sie befasst sich andererseits von ihrem knochentrockenen, abgeklärten naturwissenschaftlichen Standpunkt aus auch mit der Psyche des Menschen und hat keine besonders angenehme Diagnose dafür übrig. Sinngemäß hält sie einen Großteil der Menschen für schizophren. Und: "schizophrene Menschen fangen in Stressituationen an zu halluzinieren." Genau das nehme ich immer deutlicher wahr, je weiter die Walze des Wahnsinns über dieses Land rollt.
Die Medien sind im Zwang, den Wahnsinn zu bedienen und zu befriedigen, denn sonst passiert ihnen das, was der Tagesschau anlässlich des Freiburger Mordes passiert ist. Leider hilft Sachlichkeit bei Hysterie nicht, denn kognitive Dissonanz ist etwas, das uns Menschen äußerst unangenehm ist und das individuell bekämpft werden muss, um das vermeintliche Ansehen vor uns selbst zu retten. Da muss dann halt die Realität bzw. deren Überbringer dran glauben und abgewertet bzw. für ungültig erklärt werden.
Ansonsten helfen denen, die noch halbwegs klar in der Rübe sind, vielleicht doch ein paar Zahlen.
ca. 600/a: https://de.wikipedia.org/wiki/Tötungsrate_nach_Ländern#Liste_der_T.C3.B6tungsraten_nach_L.C3.A4ndern
ca. 300/a: https://de.statista.com/statistik/d...rdopfer-in-deutschland-entwicklung-seit-1987/
ca. 440/a: http://www.arbeitsschutz-portal.de/...llzeit-tief---vorlaeufige-dguv-statistik.html
ca. 3400/a: https://de.wikipedia.org/wiki/Straßenverkehrsunfall#Unfallstatistik_Deutschland
ca. 9000/a: http://www.zeit.de/zeit-magazin/2016/31/deutschlandkarte-unfaelle-haushalt
So hart das auch ist: wer nun Panik schiebt wegen des ohne Frage schrecklichen Ereignisses in Berlin vor 2 Tagen, der hat ein echtes Problem. Er kann weder auf die Straße (Gefahr, Opfer eines Verkehrsunfalls zu werden) noch kann er zu Hause bleiben (Gefahr, Opfer eines tödlichen Haushaltsunfalls zu werden) noch hilft es, wenn er auf Arbeit bleibt (Gefahr, Opfer eines tödlichen Arbeitsunfalls zu werden). Bei all dem kann man ja depressiv werden, muss dann aber aufpassen, nicht suizidal zu werden, sonst...
ca. 10.000/a (!!!): https://de.wikipedia.org/wiki/Suizidrate_nach_Ländern
In Summe wird jährlich die Bevölkerungszahl einer Kleinstadt vorzeitig und ohne akuten biologischen Grund aus dem Leben gerissen. Die Zahlen tödlicher Verkehrsunfälle, tödlicher Arbeitsunfälle und Morde ist dabei seit Jahren rückläufig bzw. auf einem in Langzeitbetrachtungen sehr niedrigen Stand.
Und dieses Land dreht gerade völlig am Rad. Da sind andere, finstere Gründe zumindest partiell leider sehr, sehr naheliegend. Vor dieser Entwicklung habe ich tatsächlich zunehmend Angst. Die hat das Potential, das Land zu vernichten, da sie von einer relevanten Zahl an Menschen getragen wird.
Ich hätte ja angenommen, daß der Unterschied (nicht nur in Bezug auf den Nachrichtenwert) zwischen einem (oder auch Dutzenden) Unfällen und einem Terroranschlag selbst dem Dümmsten klar ist. So kann man sich täuschen.Bei dem Anschlag in Berlin sind in etwa so viele Leute gestorben, wie an einem durchschnittlichen Tag in Deutschland Leute im Autoverkehr sterben. Ich sage nicht, dass man den Anschlag verschweigen soll, aber wenn ein Anschlag mehr mediale Präsenz bekommt als alle Autounfälle in Deutschland in einem Jahr zusammen, und die Menschen deswegen mehr Angst haben, bei einem Terroranschlag als bei einem Autounfall zu sterben (was, statistisch gesehen, unsinnig ist), und die Politik deswegen in den Panikmodus getrieben wird, dann ist das zu einem guten Teil auch die Folge einer unverhältnismäßigen Medienberichterstattung. (Man stelle sich vor, die Logik des "es muss alles getan werden, wenn dadurch nur ein Mensch vor einem Terroranschlag gerettet werden kann" würde auf den Autoverkehr übertragen werden. Oder aufs Rauchen. Oder aufs Fastfood, Oder auf...) Da braucht man das Argument des "welche Medienberichterstattung nützt dem IS, welche schadet ihm?", gar nicht. Im übrigen, die Scheinheiligkeit des BILD-Menschen Reichelt (die er schon oft genug unter Beweis gestellt hat), ist in diesem Bild recht gut zusammengefasst:
-----
Um meine Position noch mal konstruktiv zusammenzufassen: Was Medienmacher tun sollten: Kontextualisieren, an Fakten halten, mit Spekulationen und Halbwissen zurückhalten. Und die ekelhaften Clickbaiter um Springer, Burda und diversen Facebookseiten ihr dreckiges Geschäft machen lassen, und sich durch ihre eigene Arbeit, für die man einst Journalist und nicht Facebookpublizist geworden ist, positiv davon abheben.