[OT] Forensplitter


Zwerg#8

Benutzer
Ich weiß, der Threadtitel klingt etwas verworren. Aber ich weiß wirklich nicht, in welchen bestehenden Thread, nicht Treat, ich mein Anliegen posten soll. Geschlossene Threads sind auch nicht hilfreich. Andererseits kann man bestimmte Dinge nicht einfach "unter den Tisch fallen lassen", nur weil sich hier im Forum aktuell kein "passender" Thread finden lässt.

Ich rede also von "Spänen", die hier im Forum beim allgemeinen Hobeln abfallen. Wohin damit? Unter den Tisch kehren? Schweigen? Nein - ganz schlechte Antwort.

Ich mach mal ein Beispiel:

Ich bin bekanntlich ein Ossi, aufgewachsen mit NDR, HR, BR und RIAS - ja auch DT64, Stimme der DDR & Co.... Das ist wirklich nicht das Problem.

Wie auch immer, ich habe am 8.10. den kompletten DAB-Mux aus Leipzig (Kanal 6C) ungefähr 45 Minuten lang aufgezeichnet und höre gerade nach, was jeder "Veranstalter" im Mux während dieser Zeit so gesendet hat.


Ganz böse ist mir der Spruch "Die beste Musik zu dieser Zeit in dieser Stadt" aufgestoßen! Ja, natürlich ein altbekannter "RIAS-2" Spruch. "Berlincharts"?

Wie auch immer, "Radio Leipzig" sollte diesen Spruch niemals in den Mund nehmen!

Unglaublich! Was bildet ihr euch in LE ein?
 

Anhänge

  • 20201008_1608_Radio_Leipzig.mp3
    1 MB · Aufrufe: 0

lg74

Benutzer
Klar doch: http://rias1.de/sound4/rias_/berlincharts/berlinchartmonster_.mp3
(aus http://rias1.de/rias2.htm)

Meine Güte, wenn ihnen nichts weiter einfällt... vor allem, um diese gepitchte Alien-Musik anzupreisen, die unmittelbar danach läuft. Klingt ja fast wie Gregors Monster.

Schlimmer fand ich dereinst (90er Jahre) den Ansager der Landeswelle Thüringen, der es tatsächlich fertig brachte, was von "Hitkeller" und "600-Dollar-Sessel" zu faseln. Ich hörte da zufällig (warum, weiß ich nicht mehr) kurz rein und fiel fast vom Fußboden. So unglaublich dreist nur wenige Jahre nach Ende der Berlin Charts auf massive Demenz bei den Hörern zu hoffen...

Am allerschlimmsten finde ich aber Dein Audio-Beispiel von Radio Leipzig. Satte 256 kBit/s spendierst Du diesem DAB-Mitschnitt - das ist formal "transparent". Und also hören wir hier wohl tatsächlich sehr originalgetreu das schauderhafte Ergebnis von angeblich 80 kbps Brutto HE-AAC aus dem Leipziger Divicon-Murx. Klingt wie ein Livestream 1995. Unglaublich, wo man inzwischen wieder gelandet ist. Hätte sich 1970 niemand wagen dürfen.
 

Zwerg#8

Benutzer
Samplitude hat mir zuerst 128kBit angeboten. Nun, ich wollte nicht kleinlich sein und das Ergebnis unnötig verfälschen. ;) Netto sind das übrigens etwa 64kbit für Audio, denn bei "Radio Leipzig" werden konstant (also ohne Pause) etwas über 7kBit/s für das immer gleiche Logo verbraten. ("Rockland" überträgt wenigstens mehrere Bilder).

Aua - "Neu" auf Radio Leipzig: Lost Frequencies - Love to go. Wann war VÖ? Schaut selber nach...


Aber lassen wir das. Ich halte es mit meinem alten Spruch: "Radiosender, über die hier nicht gesprochen wird, sind praktisch tot."
 

Mannis Fan

Benutzer
Den Threadtitel "Forensplitter" und den Hinweis auf "geschlossene Threads" von @Zwerg#8 verstehe ich so (und finde es eine gute Idee), dass man vielleicht die eine oder andere Perle aus einem längst geschlossenen Thread als "Splitter" durchaus nochmal in Erinnerung rufen sollte. In diesem Sinne ist mir dieser Tage bei dem neuerdings seit dem Update angebotenen Service "Verwandte Themen" wieder ein Posting aus dem Jahr 2015 unter die Finger gekommen, das es m. E. verdient hat, hier nochmals in voller Länge präsentiert zu werden. Es stammt vom User Franz Wolf, der leider seither in den radioforen nicht mehr uin Erscheinung getreten hat. Hier sein Posting:

"Von Tschonnalisten, Goten und Stoppten.

„Goten kenne ich ja, wer aber sind die Stoppten?“ fragte meine Frau. Dazu später mehr. Wer ein Journal verfaßt, darf sich als Journalist bezeichnen. Was hingegen macht ein Tschonnalist? So nämlich lautet die Berufsbezeichnung der meisten der schreibenden Zunft, sollte man sie nach ihrer Profession befragen. Diese fragwürdige Aussprache entstammt zweifelsfrei dem Amerikanischen, dem sich die meisten Tschonnalisten so innig verbunden fühlen. Besonders jene von ARD und ZDF! Wenngleich die korrekte Version anders klingt. Wen aber stört das schon.

SWR 1, Mittagsprogramm, die Sprecherin sagt: „So, bei diesen Temperaturen können die kids auch wieder ins Schwimmbad gehen.“

Meinte sie nun ihre oder unsere oder gar die Enkelkids? Angelkids. Verzeihung, grandchildren. So schnell tritt man ins Fettnäpfchen beim Versuch, aktuell zu sein. Oder aktueller. Was an sich schon Blödsinn ist, denn aktueller geht nicht. Aktuell bedeutet ‚jetzt, im Augenblick‘!

„Dann muß aktueller ‚jetzter‘ bedeuten“, ruft meine Frau aus der Küche. Im Grunde hat sie recht. Was aber meint der SWR, wenn er den aktuellstenVerkehrsbericht sendet? Superlativ-Manie, nichts anderes. Ich fürchte, ein Gang zum Psychiater wird jenen nicht erspart bleiben. Am jetztesten. SWR 1 berichtet demnach schon über Staus, die sich erst in der Zukunft einstellen, oder? Das ist lobenswert. Dessenungeachtet stoppten und goten die Fahrzeuge zwischen Pforzheim und Heimsheim in einer Tour. Auch in Karlsruhe stop and go wohin man schaut. Ausgesprochen mit deutschen Akzent. Wundervoll. Und der LKW ist nicht etwa stehengeblieben, nein, mitnichten. Er ist liegengeblieben - obwohl er gar nicht umgefallen ist! Oder er ist stehengeblieben, danach hat ihn ein Tschonnalist umgeworfen und nicht mehr aufgestellt. Meldungen für die kids von professionellen Nachplappereren.

Es stimmt auch nachdenklich, wenn aus dem weiblichen deutschen Wort ‚die Geschwindigkeit‘ und der neutralen englischen Variante, dem ‚speed‘, das neudeutsche Wort: Der Speed wurde. Tatkräftig unterstützt von der Play-Station-Generation, die derzeit beim Duden das Sagen hat. Stop and go, kids und kein Ende mit dem Speed. Der Begriff des ‚Neudeutsch‘ wird meist dann ins Feld geführt, entschuldigend beinahe, wenn der Sprecher ein deutsches Wort mit aller Gewalt zu vermeiden sucht. Es entsteht der Eindruck, bei den Sprecherinnen und Sprechern löst dieses Geschwafel ein prickelnd Gefühl aus, welches den Schoß unkontrolliert feucht werden läßt… Regelmäßig. Anders sind derartige Entgleisungen kaum zu erklären.

Aus dem Emirat Kuwait, arabisch Kowait gesprochen, wird regelmäßig Kuweit, und von den Hartgesottenen Quwait (englisch gesprochen). Man erinnert sich an die latinisierte Welt, wo aus einem Kong fu tse (Kon–fu-tse) automatisiert ein Konfuzius wurde.

Vielleicht liegt es ja auch an der Magie des Rudels. Die Fußballer machen es den Tschonnalisten vor, täglich: Einer tätowiert seinen Arm, am Ende der Saison haben fast alle anderen Rudelmitglieder ihre Arme tätowiert. Sieht vielleicht gewöhnungsbedürftig aus – stört aber im Grunde niemanden. Es sei denn, man bekommt diesen Arm täglich vor die Nase gehalten… Wie bei den Medien.

Nun sollte man von Mitarbeitern öffentlich rechtlicher Anstalten eine Spur mehr Objektivität erwarten, vor dem Nachplappern. Denn ähnlich verhält es sich in den Nachrichten neuerdings mit dem Präsens. Die Journaille hat sich beinahe vollständig vom Imperfekt resp. vom Perfekt verbschiedet. Unbewußt, kritiklos, rudelmäßig.

Sagte und schrieb man früher noch richtig: „Er wurde vor 40 Jahren geboren, dann kam er mit sechs in die Schule“, oder „er verunglückte gestern“, so heißt es heute in den Nachrichten: „Er wird vor 40 Jahren geboren“ und „er verunglückt gestern.“

Konrad Duden, der am 3. 1. 1829 in Lackhausen geboren wurde, Verzeihung, geboren wird, würde sich im Grab umdrehen! So er denn gestorben ist. Dies jedoch trifft gar nicht zu, denn Duden stirbt am 1.8. 1911 in Sonnenberg. Er starb nie, er stirbt nur vor 104 Jahren. Das klingt nicht so endgültig. Nach Meinung der Journaille; aber ist das auch die unsrige? Das Präsens drückt aus, daß das Ereignis in der Gegenwart abläuft. (Beschreibung des Duden, Grammatik, 1973) Aber was geht den Duden sein Geschwätz von damals an? Tätowiert, alle!

Ein Radiosender berichtete: „Vor 76 Jahren überfällt Hitler Polen“. Hätte der Text gelautet: In 2 Jahren überfällt Hitler Polen, man hätte sich mit der Grammatik arrangieren können. (Wird Hitler Polen überfallen) Aber ständig zu behaupten: „Vor knapp 2000 Jahren bricht der Vesuv aus“ klingt nicht nur abenteuerlich, es ist auch blanker sprachlicher und grammatikalischer Unsinn. Undeutsch. Die Lieblingssprache der Journaille.

Mit Journaille werden jene Tschonnalisten bezeichnet, denen die Wahrheit und der Wahrheitsgehalt ihrer Meldungen am A … vorbei gehen.

„Schiff sinkt, mehrere hundert Menschen sterben!“

Diese Journaille erzählt uns somit, daß irgendwo ein Schiff sinkt und weiß schon im Voraus, wie viele Menschen sterben werden. Das ist großartig, das ist bewundernswert. Danke, liebe Journaille. Das nennt man wahrheitsgetreue Nachrichten.

Ja, warum hilft denn da niemand? Diese Frage klingt in diesem Zusammenhang ziemlich naiv. Es hilft niemand, es kann niemand mehr helfen, weil die Nachricht mehrere Stunden alt und die Formulierung damit absolut falsch ist. (Das Präsens schildert die Gegenwart) Es hätte heißen müssen: „Schiff gesunken. Soundsoviele Menschen gestorben.“ Das jedoch wäre die Wahrheit, die so geschmähte von ARD und ZDF.

Dann wüßte der interessierte Leser oder Hörer: Oh Gott. Die sind alle tot! Die deutschen Nachrichten, ohnehin mit viel Vorsicht zu genießen, suggerieren jedoch: Etwas ist noch im Gange. Und so sinkt das Schiff und sinkt und sinkt, und währenddessen sterben die Menschen an Bord tage- ja, wochenlang. Würde ein verdächtiger Tschonnalist auf die Frage eines Kommissars nach dem Ablauf seines letzten Abends antworten: „Gestern schreibe ich die Nachrichten, mache Feierabend, dann gehe ich in die Kneipe und saufe bis Mitternacht. Auf dem Heimweg stoße ich mir mehrmals den dummen Kopf, weshalb ich alles vergesse“, er würde kein Verständnis finden beim Kripo-Beamten, weil die Zeitformen nicht stimmen. Der Beamte wüßte nicht, kommt das noch, was er eben erzählt oder hat er einen Sprachfehler? Oder ist er einfach nur Tschonnalist bei ARD oder ZDF.

Und diese falschen, diese irreführenden Nachrichten liebt die Journaille. Sie erzählt uns alles, nur die Wahrheit nicht. Stattdessen beruft sie sich auf das historische Präsens, mit dessen Hilfe Zeitgeschehen plakativ gestaltet werden soll. Im Rahmen einer historischen Berichterstattung läßt man sich das vielleicht noch gefallen: „1815. Wellington wartet auf Blücher, nach der Vereinigung beider Heere bei Waterloo wird Napoleon vernichtend geschlagen.“ Gut. Ausnahmsweise.

Aber das historische Präsens zu jeder unpassenden Gelegenheit zu mißbrauchen, ist nicht in seinem Sinne. Und wo wir schon dabei sind, der Ort heißt Waterloo und spricht sich ebenso. Was findige Tschonnalisten und Rundfunkmoderatoren nicht davon abhält, ihn zuweilen Woterluh, und ganz hartnäckige gar Worluh auszusprechen. Letztlich sogar Alexander Bommes, der an sich sympathische Moderator bei der ARD. Und das nur, weil vor einigen Dekaden eine schwedische Popgruppe diesen historischen Ort umgetauft hatte. Und als hätten diese Aasgeier nur darauf gewartet, den Belgiern ihre eigene Sprache zu erklären, so vehement stürzten sie sich auf die neue Sprechweise. Aber so ist das mit Rudeln, gleichviel ob bei der Journaille oder in der Politik. Erst mal dafür oder dagegen sein, und hinter fragen, worum es geht. Würde ich meinem Lektor derartigen Blödsinn anbieten, er würde den doppelläufigen Strick wetzen, um sich anschließend mit dem geladenen Küchenmesser von hinten zu erhängen.

Mit der Aussprache sind wir jedoch noch nicht am Ende, auch nicht mit der Kritik an den Verursachern. Kritik wird nicht geduldet, wenn die Sender auch Gegenteiliges behaupten. So hatte z. B. vor einiger Zeit ein Moderator des SWR1, Herr H. mit dem schwäbischen Akzent, nach seinen eigenen Worten ‚den weltbesten Bergsteiger der Welt zu Gast.“ So etwas stößt sofort auf, diese Form des Pleonasmus ist absolut unzulässig; außer beim SWR 1. Eine sofortige E-Mail ins Studio mit Bitte um Berichtigung wurde (wird?) geflissentlich ignoriert und derselbe Fehler noch mehrere Male begangen. Wochen später dann hatte eben jener Moderator den weltbesten Magier der Welt zu Gast. Fazit: Nichts gelernt und dann beim SWR 1 gelandet.

Wir sehen, wohin durchaus berechtigte Kritik führt. Zu Ignoranz und Arroganz. Nun ist die Arroganz die Schwester der Dummheit, die Ignoranz deren Schwiegermutter. Ein weiteres Beispiel: Wir alle kennen Alfred Hitchcock (Sprich: Alfred oder engl. Älfred) und Albert Hammond. ( engl. Älbert oder Albert) Auch die Roy Albert Hall ist vielen ein Begriff. Nun sehen sich Rundfunkmoderatoren oftmals genötigt, ihre mangelhaften Bildung zwanghaft über den Äther zu schicken und lautstark von Olfred Hitchcock oder Olbert Hammond zu parlieren, der in der Royal Olber Hall auftrat. Wieder und immer wieder. Auch Louis Armstrong, der sich in dem Musical ‚Hello Dolly‘ selber „Luisss“ nannte, wird von den ewigen Weltverbesserern Lui prononciert. Auch bei RTL. Hinweise der Hörer die korrekte Aussprache betreffend werden in den Wind geschlagen unter dem Motto: Der Papst macht Fehler, wir machen keine! Und „…der Hörer soll sich gefälligst auf das Bezahlen seiner Gebühren konzentrieren und die Profis? ihre Sache machen lassen.“

Bei soviel Objektivität von seiten der Sender bleibt dem armen Gebührenzahler nur eins: Resignieren. Oder: Abschalten."
 
Zuletzt bearbeitet:

DelToro

Benutzer
Bissl viel selbstverliebter Text für "alle Schei**e außer Mutti".
Der typische "sofortige-E-Mail-ins-Studio-Schicker", den jeder Sender kennt und der jedesmal laut schreiend ausrastet, wenn jemand im Radio oder TV "OreGAno" sagt.
De FunESSSSS!!!!
 

Ralle_Köln

Benutzer
Den Threadtitel "Forensplitter" und den Hinweis auf "geschlossene Threads" von @Zwerg#8 verstehe ich so (und finde es eine gute Idee), dass man vielleicht die eine oder andere Perle aus einem längst geschlossenen Thread als "Splitter" durchaus nochmal in Erinnerung rufen sollte. In diesem Sinne ist mir dieser Tage bei dem neuerdings seit dem Update angebotenen Service "Verwandte Themen" wieder ein Posting aus dem Jahr 2015 unter die Finger gekommen, das es m. E. verdient hat, hier nochmals in voller Länge präsentiert zu werden. Es stammt vom User Franz Wolf, der leider seither in den radioforen nicht mehr uin Erscheinung getreten hat. Hier sein Posting:

"Von Tschonnalisten, Goten und Stoppten.
[...]
Bei aller unbestrittener Fähigkeit sich kurzweilig auszudrücken - das ließt sich wie „ich hätte doch so gerne bei ARD oder ZDF gearbeitet, habe es aber nicht durch das Auswahlverfahren geschafft. Ich bin überqualifiziert für meinen Job und kippe meinen Frust jetzt hier ab, da die ‚Apotheken-Umschau‘ derlei Texte nicht druckt“.

Wäre besser ein „Splitter“ in der Versenkung geblieben, da außer weniger vager Nennungen von SWR 1 (BW oder RP?) und dem Programm des Ersten keinerlei seriöser Quellennachweis erfolgt.
 

Mannis Fan

Benutzer
Der Unterhaltungswert schien mir doch beachtlich, es ging mir weniger darum, kluge Menschen, die längst alles wissen, zu irgendetwas hin zu bekehren. Manchmal reicht es doch, wenn man was zum Schmunzeln vorgesetzt bekommt.
 
Oben