AW: OT: Öffentlich-rechtlich verordnetes Balken-Fernsehen
Finde ich hingegen nicht. Vielleicht mag der ein oder andere humorvolle Ansätze erkennen, ansonsten aber...
Wer zwingt sie denn, bitte? Ich schaue noch immer 4:3 und bislang ist noch niemand an meiner Wohnungstür erschienen, um mich ultimativ zum Kauf eines 16:9-Gerätes aufzufordern.
Irgendwann wird sich Dein Problem ohnehin erledigen, wenn nämlich Deine derzeitige Glotze den Geist aufgibt. Solltest Du dann allerdings immer noch nicht auf Breitbild umsteigen, wäre der Beweis für meine These, derzufolge Du Dich ein wenig verrennst, erbracht.
Dann, lieber makeitso, werde ich wohl gezwungen, mir einen Breitbildfernseher zu kaufen. D'accord? (Sofern ich weiter fernsehen will.) Einen Breitbildfernseher werde ich mir wohl auch jetzt eher kaufen, als einen 4:3, da zunehmend in 16:9 gesendet wird. Das ist aber schon alles, falls du das noch nicht geblickt hast, was mir als Argument einfällt, sonst nix!
Dass ich nicht gezwungen werde, meinen 4:3er aus dem Fenster zu schmeissen, ist wohl klar, oder? Also behandel mich nicht wie ein unmündiges Kleinkind!
Das stimmt schlicht nicht. Nahezu alle TV-Movies von SAT.1 sind in 16:9 produziert, diverse Serien, z. B. "Edel und Starck" oder "Bis in die Spitzen" sind es auch, "Schlag den Raab" war, wenn ich mich nicht täusche, ebenfalls im Breitformat. Und daß die Programmeinkäufe immer häufiger im 16:9-Format angeliefert werden, ist m. E. auch ein gutes Argument für eine breite Glotze.
Ok, tief durchatmen: Schlag den Raab ist eine der wenigen Produktionen, die im Privatfernsehen an Unterhaltungs- und sonstigen Sendungen im Breitbild produziert werden derzeit. Dass Movies und Serien breitbildig daher kommen, wird wohl vor allem erst einmal der Tatsache geschuldet sein, dass solche Formate sich sonst nicht mehr in 4:3 verkaufen lassen. Und ich weise nocheinmal darauf hin, dass RTL zur Fußball WM, sicher absichtlich, in 4:3 produziert hat, obwohl die Spiele selbst 16:9 liefen.
Klar, daß bei den billig runtergekurbeten Gerichtsshows nicht die teuerste Technik verwendet wird, oder?
Auch wenn es viele nicht für möglich halten, es gibt auch mehr, als Gerichtsshows am Nachmittag.
eigentlich nicht, denn daß bei diesen Sendung kaum ein Mehrwert entsteht, scheint mir Konsens zu sein. Allerdings kann man in diesem Zusammenhang durchaus auch die Frage einwerfen, ob Tagesschau und Regionalschauen tatsächlich in Farbe gesendet werden müssen.
Dieser Vergleich erscheint deshalb hanebüchen, weil bisher zumindest nicht die Rede davon war, dass komplett auf 16:9 umgestellt wird. Sollte dies geplant sein, gebe ich zu, nicht ausreichend informiert zu sein. Diese Information könnte man aber hier auch nachliefern und nicht so hinterpfotzig hier so eben mal mit unterjubeln.
Eigentlich stören ihn die schwarzen Flächen rechts und links. Balken in der Mitte deuten auf schlechten Empfang oder ein nicht unerhebliches technisches Problem hin.
Ich gönne dir diesen Joke!
Plasmageräte sind keineswegs technisch unausgereift.
Sorry, da hab ich aber andere Informationen.
Und weil es so schön war, nochmal:
Irgendwann wird sich Dein Problem ohnehin erledigen, wenn nämlich Deine derzeitige Glotze den Geist aufgibt. Solltest Du dann allerdings immer noch nicht auf Breitbild umsteigen, wäre der Beweis für meine These, derzufolge Du Dich ein wenig verrennst, erbracht.
Sollte bei dir der Eindruck entstehen, ich würde eines Tages mit einem Transparent einsam vor den Gebäuden von Sony, Toshiba, Philips, ARD und ZDF gegen die Einführung von 16:9 protestieren - dann will ich dir den wohl falschen Eindruck nicht nehmen. Vielleicht brauchste was zum netten Träumen.
Ansonsten aber werde ich, zwangsläufig, mir einen 16:9 Fernseher kaufen
müssen, will heißen:
gezwungen werden, mir eine Technologier zuzulegen, von derem Mehrwert ich (und ich klammere mal HDTV aus) nicht überzeugt bin. Denn ich gehe davon aus, das in absehbarer Zeit keine 4:3 mehr zu haben sein werden. Und auch dann würde ich mir als Einsicht in den Zwang ein 16:9 kaufen. Aber nicht, weil ich den "geil" finde.
Schließlich stelle ich fest, dass mir dein Ton, lieber makeitso, nicht nur in diesem Faden nicht passt und ich ihn als unangebracht ansehe und ich stelle weiter fest, dass du nicht viel inhaltliches beiträgst, außer alt Bekanntes wiederholst und dich hier ereiferst, Skeptiker in eine Ecke der Lächerlichkeit zu stellen. Solltest du so auch in der Realität sein, hoffe ich nicht, dich je als Chef vor mir zu haben.
Beste Grüße, SR2.