• Wie aus den radioforen.de-Nutzungsbedingungen hervorgeht, darf kein urheberrechtlich geschütztes Material veröffentlicht werden. Zur Identifizierung von Interpret und Titel (o.ä.) dürfen jedoch Hörproben bis zu 30 Sekunden angehängt werden. Was darüber hinausgeht, können wir nicht tolerieren.

Titelsuche Stereo-Version von "A touch of velvet - a sting of brass" etc.

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Apropos „in der Hand gehalten“; wer verhilft uns denn mal zur Kenntniserlangung des Veröffentlichungdatums...?
 

Anhänge

  • Bild 3578.jpg
    Bild 3578.jpg
    803,6 KB · Aufrufe: 26
  • Bild 3579.jpg
    Bild 3579.jpg
    301,1 KB · Aufrufe: 21
Dieser Thread weckt wirklich Erinnerungen.

Ich kenne ja nur den "Musikladen", da ich zu jung bin. Aber wenn ich mir nur diesen Trailer anschaue, dann zieht praktisch meine komplette "Jugend" in meinem Kopf an mir vorbei. Wer etwas genauer hinschaut wird auch bemerken, warum wir (Jungspunde) damals immer den "Musikladen" angeguckt haben... ;)

Tja, ich war damals wohl etwas in diese "Perle" verliebt. Ich würde fast meine Mütze drauf verwetten, daß "sie" - ein paar Jahre später - beim Auftritt von FGTH mit "Relax" im Musikladen eine entscheidende Rolle gespielt hat. Leider finde ich diesen "Auf(t)ritt" nicht. Schade. ;)

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Ncn9nAWSslU
 

Anhänge

  • musikladenperle.jpg
    musikladenperle.jpg
    58,4 KB · Aufrufe: 16
In dem Zusammenhang - auch wenn Titelmässig leicht Off Topic - eine andere Nummer, die ich auch auch jahrzehntelang nur in Mono auf diversen Compilations fand ist "Eye Level" von Simon Park Orchestra, bzw. Jack Trombey. Bekannt als Titelmelodie der Serie Van der Valk hatte ich davon ewige Zeiten nur einen Mitschnitt aus den 80er Jahren vom SWF 3 Oldie Radioclub mit Frank Laufenberg, der das Ding mal als Hörerwunsch spielte - in Stereo. Danach kam mir das Teil nur noch in Mono unter die Finger - egal ob auf LP sampler oder CD...Bis endlich diese CD released wurde:
http://www.amazon.co.uk/Top-Dog-Ret...ZZHE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1351801974&sr=8-1
Gehört DeWolfe nicht auch EMI an?
 
Die Stereoversion von "A touch of velvet..." klingt in meinen Ohren wie nachträglich in Stereo umgefummelt. Typisches Ping-Pong-Stereo aus dieser Zeit, bei dem nur die verschiedenen Instrumente + Gesang mehr oder weniger willkürlich nachträglich auf die Kanäle links und rechts aufgeteilt wurden.
Laut Discogs ist die Nummer erstmalig 1967 auf einer EMI-LP erschienen (Mood Mosaic feat. The Ladybirds) - und zwar in Mono. Nach meinem Dafürhalten muss daher die Mono-Version als das Original gelten (höchstwahrscheinlich wurde der Titel auch in Mono aufgenommen und nachträglich - möglicherweise für die Single-Veröffentlichung 1969 - in Stereo umgefummelt).
 
Plattenschrank schrieb:
Nach meinem Dafürhalten muss daher die Mono-Version als das Original gelten (höchstwahrscheinlich wurde der Titel auch in Mono aufgenommen und nachträglich - möglicherweise für die Single-Veröffentlichung 1969 - in Stereo umgefummelt).
Zum Vergrößern anklicken....

Punkt 1.: Die Single von 1969 ist in Mono.

220px-Mood-Mosaic_-_A_Touch_of_Velvet_-_A_Sting_of_Brass.jpg


Punkt 2.: Man kann keine monaural aufgenommenen Titel nachträglich in Stereo "umfummeln". Man kann aber hergehen, entweder im Zuge der letzten Abmischung oder aber später von den Mehrspur-Augnahmebändern das Stück in Stereo abzumischen. Möglichst, dass die Aufnahme - als mono abgespielt - genau so klingt, wie die einstige Mono-Abmischung. So geschehen jüngst bei den vielen Beatles-Titeln, die ursprünglich nur in Mono verfügbar waren.

Punkt 3.: In unserem Fall ist nicht gefummelt, sondern in Stereo abgemischt worden. An verschiedenen Instrumenten und den Chören ist eindeutig zu hören, ob sie mehr nach links oder rechts gelegt wurden. Wie stark man das tut, ist tatsächlich willkürlich, aber welche Mischung ist nicht willkürlich? Ich stelle lediglich fest, dass es eine sehr schöne Stereo-Fassung gibt, die aber offenbar für die Verwendung von CD-Kopplungen nicht mehr auffindbar zu sein scheint. Im Übrigen hören sich die Schreibtisch-Verkoppler die Titel nicht vorher an, sondern wählen sie im System aus. Wenn da nichts oder fälschlichwerweise etwas von "Stereo" steht, ist das Ding so wie es ist auf der CD.
 
Das Ganze könnte aber auch ein Länderproblem sein. Die beiden Sampler, die wir bisher mit der Stereo-Variante aufgetan haben, kommen beide aus England. Vielleicht hat es die Stereo-Fassung damals nicht mal bis nach Köln zur deutschen EMI geschafft. Und die geben seither an die Kollegen nur das weiter was sie einst bekommen haben.

Interessant bei discogs ist auch die LP aus dem Jahr 1966. Ob "Studio2Stereo" ein Label, wie bei discogs aufgeführt, oder nur eine LP-Serie ist, lasse ich mal dahin gestellt. Es gibt noch mehr Platten mit dieser Bezeichnung. Fakt dürfte allerdings sein, daß man sich kaum getraut haben dürfte in ein Cover mit solch einer Bezeichnung lediglich Mono-Aufnahmen zu stecken. Da wären die Kunden wohl Sturm gelaufen.
 
Das mag für die übrigen Stücke vielleich auch zutreffen.
Guessi, was ist bei Track 1 zu hören wenn die Nadel das gute Stück abtastet?
 
Benno, spätere Nachaufnahmen meinen wir nicht.

Sonst könnte man auch Aufnahmen von Beatklub, BerlinYC, Disco Brass Band oder Symphony Nove aufführen.
 
Guess who I am schrieb:
Das wird ja immer besser...
Zum Vergrößern anklicken....
Das kannst du laut sagen! Ich persönlich kenne auch nur die Stereo-Version, die Hinzi in #2 verlinkt hat. So habe ich diesen Titel seit Ewigkeiten in meinem Gedächtnis abgespeichert.


Wenn ich lese, daß von diesem Titel bei einer einzigen "CD-Box" offenbar zwei Versionen drauf sind, dann wird mir echt schlecht. Bitte mal den Matrixcode vergleichen! Wer treibt diesen Aufwand für eine eventuelle Neuauflage dieser "CD-Box"? Der alte "Glasmaster" ist doch sicherlich noch vorhanden! Das gibts doch fast gar nicht!


Und jetzt gehe ich auf auf die Suche nach meiner "Instrumental Nuggets", denn ich bin der Meinung, daß dort die Stereo-Version drauf ist. Es würde mich echt überraschen, wenn dort nur die Mono-Version drauf ist. Das hätte ich (fast 100%ig sicher) schon längst "gemerkt"...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben