Mannis Fan
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
Das wird ungefähr so laufen, wie der Umzug der Bundesregierung von Bonn nach Berlin.
Das wird ungefähr so laufen, wie der Umzug der Bundesregierung von Bonn nach Berlin.
SWR3 - aktuelle Entwicklungen
- Ersteller flubber
- Erstellt am
Ammerlaender
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
Liegt Baden-Baden noch im Raum Stuttgart? - Meines Erachtens nicht; also wird auch nichts geschlossen werden, denn auf der oben verlinken Seite steht:
Es steht auch nur etwas über das bisherige Stuttgarter Funkhaus da:
Auch aus dem Zeitplan unter
http://www.swr.de/unternehmen/stand...roperty=download/nid=250158/10mt68r/index.pdf
ist nichts von Baden-Baden zu lesen.
Liegt Baden-Baden noch im Raum Stuttgart? - Meines Erachtens nicht; also wird auch nichts geschlossen werden, denn auf der oben verlinken Seite steht:
Es steht auch nur etwas über das bisherige Stuttgarter Funkhaus da:
Auch aus dem Zeitplan unter
http://www.swr.de/unternehmen/stand...roperty=download/nid=250158/10mt68r/index.pdf
ist nichts von Baden-Baden zu lesen.
Mannis Fan
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
Soviel zum Einspar- und Synergiegefasel von Intendant Boudgast:
(Aus der Süddeutschen Zeitung von heute)
Soviel zum Einspar- und Synergiegefasel von Intendant Boudgast:
(Aus der Süddeutschen Zeitung von heute)
Inselkobi
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
Also die Kosten fuer die Repraesentation sind zu hoch veranschlagt worden, die Personalstellen nicht vollstaendig ausgewiesen?
Und dabei wurden dann ueber 90 Mio. im Laufe von (??? 7 Jahren ???) eingespart?
Wieso im Laufe von 7 Jahren?
2001 bis 2008 = 7 Jahre.
Die kosteten entsprechend mehr - oder wie ist das zu verstehen?
Sorry, aber da widerspricht sich meines Erachtens doch etwas selbst.
Aehm - ja, wie jetzt?
Also die Kosten fuer die Repraesentation sind zu hoch veranschlagt worden, die Personalstellen nicht vollstaendig ausgewiesen?
Und dabei wurden dann ueber 90 Mio. im Laufe von (??? 7 Jahren ???) eingespart?
Wieso im Laufe von 7 Jahren?
2001 bis 2008 = 7 Jahre.
Und was ist mit den drei Jahren zuvor?Wikipedia schrieb:
Die kosteten entsprechend mehr - oder wie ist das zu verstehen?
Sorry, aber da widerspricht sich meines Erachtens doch etwas selbst.
AW: SWR 3 übertreibt es!
Ich möchte ja nicht meckern, aber was hat diese Diskussion noch mit dem Programm von SWR3 zu tun? Heute ist mal wieder 80er Tag, ich finds gut
Ich möchte ja nicht meckern, aber was hat diese Diskussion noch mit dem Programm von SWR3 zu tun? Heute ist mal wieder 80er Tag, ich finds gut
AW: SWR 3 übertreibt es!
Ein Sender, der einen 80er-Tag braucht, hat irgendetwas nicht begriffen.
Aber Hauptsache, den Hörern wird Musikkompetenz suggeriert; immerhin
ist der größte Teil der Hörerschaft taub genug, das so hinzunhemen.
Heute ist mal wieder 80er Tag, ich finds gut
Ein Sender, der einen 80er-Tag braucht, hat irgendetwas nicht begriffen.
Aber Hauptsache, den Hörern wird Musikkompetenz suggeriert; immerhin
ist der größte Teil der Hörerschaft taub genug, das so hinzunhemen.
Inselkobi
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
1.) koennten die eingesparten Gebuehren (schlechtes) Programm guenstiger gestalten;
2.) ließe sich durch die Einsparungen die Qualitaet des Programmes erheblich verbessern;
3.) zusaetzlich koennte (haette koennen), da das (fraglicherweise) ein Teil des Programmes ist, die ganze Webpraesenz entsprechend so gestaltet werden, dass sie tatsaechlich benutzerfreundlicher ist, wie sie es bereits war, ohne entsprechenden Mehraufwand zu betreiben (auch hier koennten sich widerrum Kosten einsparen lassen).
Achso, hatte ich ganz vergessen:
Schließlich und endlich heißt der Thread ja auch SWR 3 übertreibt es!, und nicht Das Programm von SWR3 ist doof!
Sehr viel, denn:
1.) koennten die eingesparten Gebuehren (schlechtes) Programm guenstiger gestalten;
2.) ließe sich durch die Einsparungen die Qualitaet des Programmes erheblich verbessern;
3.) zusaetzlich koennte (haette koennen), da das (fraglicherweise) ein Teil des Programmes ist, die ganze Webpraesenz entsprechend so gestaltet werden, dass sie tatsaechlich benutzerfreundlicher ist, wie sie es bereits war, ohne entsprechenden Mehraufwand zu betreiben (auch hier koennten sich widerrum Kosten einsparen lassen).
Achso, hatte ich ganz vergessen:
Schließlich und endlich heißt der Thread ja auch SWR 3 übertreibt es!, und nicht Das Programm von SWR3 ist doof!
Faultier
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
Die Betonung liegt auf "mal wieder". Im Übrigen find ichs nicht gut. Ich hasse diese 80er Mucke. Aber das liegt im Ohr des Hörers.
@inselkolbi: Ich stimme dir zu. "Das Programm von SWR3 ist doof" is mir viel zu pauschal. Aber zumindest könnte man den Thread langsam "SWR3 hat es schon lange übertrieben" nennen.
Der Vorteil daran: In der Logik der Sache liegt, dass der übernächste Thread dann "SWR3 hatte es übertrieben" heißen müsste.
Heute ist mal wieder 80er Tag, ich finds gut
Die Betonung liegt auf "mal wieder". Im Übrigen find ichs nicht gut. Ich hasse diese 80er Mucke. Aber das liegt im Ohr des Hörers.
@inselkolbi: Ich stimme dir zu. "Das Programm von SWR3 ist doof" is mir viel zu pauschal. Aber zumindest könnte man den Thread langsam "SWR3 hat es schon lange übertrieben" nennen.
Der Vorteil daran: In der Logik der Sache liegt, dass der übernächste Thread dann "SWR3 hatte es übertrieben" heißen müsste.
Mannis Fan
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
Ist doch egal ob "SWR übertreibt es" oder "SWR hat übertrieben". Es muss sowieso heißen:
Wir haben den trüben SWR schon lange über!
Ist doch egal ob "SWR übertreibt es" oder "SWR hat übertrieben". Es muss sowieso heißen:
Wir haben den trüben SWR schon lange über!
Faultier
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
@smiley: Ich meinte ja auch, dass irgendwann in der Zukunft der Thread mal "SWR3 hatte es übertrieben" heißen wird, wenn der Sender verboten worden ist oder ein Geschädigter mit einem Kofferraum voller Sprengstoff in die Hans-Bredow-Straße gefahren ist.
@inselkolbi: Dein Vorschlag gefällt mir auch, aber...
@mannis fan: ..."Wir haben den trüben SWR schon lange über" finde ich am besten.
@smiley: Ich meinte ja auch, dass irgendwann in der Zukunft der Thread mal "SWR3 hatte es übertrieben" heißen wird, wenn der Sender verboten worden ist oder ein Geschädigter mit einem Kofferraum voller Sprengstoff in die Hans-Bredow-Straße gefahren ist.
@inselkolbi: Dein Vorschlag gefällt mir auch, aber...
@mannis fan: ..."Wir haben den trüben SWR schon lange über" finde ich am besten.
HeavyRotation25
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
Wenn wir schon im Niveau sinken, dann richtig:
Den SWR bitte abtreiben...
Wenn wir schon im Niveau sinken, dann richtig:
Den SWR bitte abtreiben...
AW: SWR 3 übertreibt es!
Wenn überhaupt! Ich konnte es kaum fassen, als ich Wannabe-Schalten gehört habe, die aber aufgezeichnet waren. Das habe ich schon zwei Mal gehört, beim einen Mal handelte es sich um eine Wetterprognose, der man angehört hat, dass sie abgespielt wurde. Und das, obwohl der Wetterexperte mit einer Frage anmoderiert wurde! Unglaublich...
Wenn überhaupt! Ich konnte es kaum fassen, als ich Wannabe-Schalten gehört habe, die aber aufgezeichnet waren. Das habe ich schon zwei Mal gehört, beim einen Mal handelte es sich um eine Wetterprognose, der man angehört hat, dass sie abgespielt wurde. Und das, obwohl der Wetterexperte mit einer Frage anmoderiert wurde! Unglaublich...
AW: SWR 3 übertreibt es!
...ist das nicht wirklich.
Wie soll der Mann auch gleichzeitig das getrennte Wetter für die Bundesländer verkünden? Den Hörer am Bodensee muß man ja nun wirklich nicht mit dem Wetter in der Kölner Bucht belasten.
Viel unglaublicher ist, daß sie in einem Jingle neuerdings tatsächlich behaupten mehr Musik zu spielen als auf einen MP3-Player paßt. Die scheinen nur ziemlich altertümliche Geräte mit kleinsten Speichern zu kennen.
...ist das nicht wirklich.
Wie soll der Mann auch gleichzeitig das getrennte Wetter für die Bundesländer verkünden? Den Hörer am Bodensee muß man ja nun wirklich nicht mit dem Wetter in der Kölner Bucht belasten.
Viel unglaublicher ist, daß sie in einem Jingle neuerdings tatsächlich behaupten mehr Musik zu spielen als auf einen MP3-Player paßt. Die scheinen nur ziemlich altertümliche Geräte mit kleinsten Speichern zu kennen.
AW: SWR 3 übertreibt es!
Doch, es ist unglaublich. Schließlich gaukeln sie dem Hörer eine Livesituation vor.
Wie der Mann das machen soll? Ganz einfach: der Moderator muss statt einer Frage einfach einen Aussagesatz sagen..
Statt "XY aus der Wetterredaktion, wie wird das Wetter heute abend?" sagt er "XY aus der Wetterredaktion sagt Ihnen jetzt, wie das Wetter heute abend wird"
...ist das nicht wirklich.
Wie soll der Mann auch gleichzeitig das getrennte Wetter für die Bundesländer verkünden? Den Hörer am Bodensee muß man ja nun wirklich nicht mit dem Wetter in der Kölner Bucht belasten.
Doch, es ist unglaublich. Schließlich gaukeln sie dem Hörer eine Livesituation vor.
Wie der Mann das machen soll? Ganz einfach: der Moderator muss statt einer Frage einfach einen Aussagesatz sagen..
Statt "XY aus der Wetterredaktion, wie wird das Wetter heute abend?" sagt er "XY aus der Wetterredaktion sagt Ihnen jetzt, wie das Wetter heute abend wird"
AW: SWR 3 übertreibt es!
Du hast es leider nicht verstanden:
In den einzelnen Teilen des Sendegebietes werden gleichzeitig unterschiedliche Wettervorhersagen ausgespielt. Natürlich müssen die vorproduziert sein, damit die alle die gleiche Länge haben und der Verkehr für das gesamte Sendegebiet ohne Pause daran anschließt.
Über den Sinn des getrennten Wetters will ich gar nicht anfangen zu streiten.
Du hast es leider nicht verstanden:
In den einzelnen Teilen des Sendegebietes werden gleichzeitig unterschiedliche Wettervorhersagen ausgespielt. Natürlich müssen die vorproduziert sein, damit die alle die gleiche Länge haben und der Verkehr für das gesamte Sendegebiet ohne Pause daran anschließt.
Über den Sinn des getrennten Wetters will ich gar nicht anfangen zu streiten.
AW: SWR 3 übertreibt es!
Darum geht es doch gar nicht, ich glaube, Du hast es leider nicht verstanden!
Es geht nicht um vorproduziertes Wetter, das ist doch ok. Aber man sollte es dann nicht als "Live" präsentieren! Der Wetter-Redakteur nimmt für alle unterschiedlichen Vorhersagen eine geeignete Länge vor (z.B. 35 Sekunden) und spricht dann die einzelnen Prognosen ein. Diese werden dann abgespielt und zwar für jede Region zum gleichen Zeitpunkt ausgespielt, so wie bei den NRW-Radios die Werbung oder die Nachrichten (womit ich aber nur sagen will, dass sie zur gleichen Zeit für alle BNRW-Lokalradios ausgespielt werden, nicht, dass die Nachrichten etwa vorproduziert sind...)
Es geht nur darum, dass das Vorproduzierte auch ohne Problem als "Nicht-Live" präsentiert werden könnte. Das wird hier aber nicht gemacht. Und das, obwohl es beim Radio um Glaubwürdigkeit geht. Es ist kein Weltuntergang, wenn der Hörer so etwas merkt, aber warum glaubst Du, sagen die Tagesthemen-Moderatoren nach vielen Interviews, dass sie vor der Sendung aufgezeichnet wurden???
Darum geht es doch gar nicht, ich glaube, Du hast es leider nicht verstanden!
Es geht nicht um vorproduziertes Wetter, das ist doch ok. Aber man sollte es dann nicht als "Live" präsentieren! Der Wetter-Redakteur nimmt für alle unterschiedlichen Vorhersagen eine geeignete Länge vor (z.B. 35 Sekunden) und spricht dann die einzelnen Prognosen ein. Diese werden dann abgespielt und zwar für jede Region zum gleichen Zeitpunkt ausgespielt, so wie bei den NRW-Radios die Werbung oder die Nachrichten (womit ich aber nur sagen will, dass sie zur gleichen Zeit für alle BNRW-Lokalradios ausgespielt werden, nicht, dass die Nachrichten etwa vorproduziert sind...)
Es geht nur darum, dass das Vorproduzierte auch ohne Problem als "Nicht-Live" präsentiert werden könnte. Das wird hier aber nicht gemacht. Und das, obwohl es beim Radio um Glaubwürdigkeit geht. Es ist kein Weltuntergang, wenn der Hörer so etwas merkt, aber warum glaubst Du, sagen die Tagesthemen-Moderatoren nach vielen Interviews, dass sie vor der Sendung aufgezeichnet wurden???
thegermanguy
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
Diese grobe Verarsche läuft doch schon seit Jahren.
Was mich viel mehr beschäftigt ist der Umstand daß der Herr Intendant einerseits sagt es seien 90 Mio € eingespart worden und andererseits behauptet dieses Geld sei ins Programm investiert worden.
Ja, wenn er die Kohle auf der anderen Seite wieder ausgibt hat er doch nichts eingespart?
Das heißt doch die Fusion hat den Gebührenzahlern keinerlei Entlastung gebracht?
Und der Qualität und Vielfalt der Programme ist das Geld ohnehin in keiner Weise zu Gute gekommen, so viel ist klar - Die werden es wohl zusammen mit Herrn Lafer verfressen haben, wie in der Rechnungsprüfung bemängelt wird.
Diese grobe Verarsche läuft doch schon seit Jahren.
Was mich viel mehr beschäftigt ist der Umstand daß der Herr Intendant einerseits sagt es seien 90 Mio € eingespart worden und andererseits behauptet dieses Geld sei ins Programm investiert worden.
Ja, wenn er die Kohle auf der anderen Seite wieder ausgibt hat er doch nichts eingespart?
Das heißt doch die Fusion hat den Gebührenzahlern keinerlei Entlastung gebracht?
Und der Qualität und Vielfalt der Programme ist das Geld ohnehin in keiner Weise zu Gute gekommen, so viel ist klar - Die werden es wohl zusammen mit Herrn Lafer verfressen haben, wie in der Rechnungsprüfung bemängelt wird.
AW: SWR 3 übertreibt es!
@IG_Bass: Nenne mir einen Sender der nicht das eine oder andere vorprudizierte Element so präsentiert, als ob es live wäre und du erhälst 1000 Punkte. Beim DLF könnt ichs nicht beschwören, vermute aber stark, dass es dort eben so geschieht.
Und was das Verkehrszentrum angeht: Der SWR hat tatsächlich, wenn man so will, ein solches: Jedenfalls einen extra Raum für Verkehr, inklusive Monitore mit Verkehrskarten. Is doch immer etwas.
@IG_Bass: Nenne mir einen Sender der nicht das eine oder andere vorprudizierte Element so präsentiert, als ob es live wäre und du erhälst 1000 Punkte. Beim DLF könnt ichs nicht beschwören, vermute aber stark, dass es dort eben so geschieht.
Und was das Verkehrszentrum angeht: Der SWR hat tatsächlich, wenn man so will, ein solches: Jedenfalls einen extra Raum für Verkehr, inklusive Monitore mit Verkehrskarten. Is doch immer etwas
.Fischer's Fritz
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
Da muss ich dir widersprechen!
Ich nehme mal an, dass Du vom regionalisierten Wetter nach den Nachrichten sprichst. Neuerdings gibt es ja bei SWR3 einen Newscloser und danach einen Appetizer, damit der Hörer weiß, uuuh gleich läuft wieder James Blunt, Beyonce oder wie sie alle heißen.
Danach gehts ab zum Wetter, welches manchmal von den Wetterleuten gesprochen wird, die jedesmal natürlich schön anmoderiert werden.
Doch nicht erst der Wettermann ist aufgezeichnet, nein, sondern dieser ganze Block, also Newscloser+Appetizer+Anmoderation+Wetter.
Erst danach geht der Moderator wieder live on Air mit dem Verkehrsservice.
IG_Bass schrieb:
IG_Bass schrieb:
Da muss ich dir widersprechen!
Ich nehme mal an, dass Du vom regionalisierten Wetter nach den Nachrichten sprichst. Neuerdings gibt es ja bei SWR3 einen Newscloser und danach einen Appetizer, damit der Hörer weiß, uuuh gleich läuft wieder James Blunt, Beyonce oder wie sie alle heißen.
Danach gehts ab zum Wetter, welches manchmal von den Wetterleuten gesprochen wird, die jedesmal natürlich schön anmoderiert werden.
Doch nicht erst der Wettermann ist aufgezeichnet, nein, sondern dieser ganze Block, also Newscloser+Appetizer+Anmoderation+Wetter.
Erst danach geht der Moderator wieder live on Air mit dem Verkehrsservice.
AW: SWR 3 übertreibt es!
Hallo! Ich hatte ja schon mal vor ca. 1 Woche gepostet, dass das Programm
von SWR3 langsam nervt. Meine Alternative: Radio Regenbogen! Die sind echt gut. Höre ich in letzter Zeit immer öfter. Die spielen zwar nicht immer meine Lieblingsmusik (bin eher ein 80er und 90er Fan), weil sie auch morgens viele 70er-Jahre-Songs bringen, aber die Moderatoren sind echt klasse!
Hallo! Ich hatte ja schon mal vor ca. 1 Woche gepostet, dass das Programm
von SWR3 langsam nervt. Meine Alternative: Radio Regenbogen! Die sind echt gut. Höre ich in letzter Zeit immer öfter. Die spielen zwar nicht immer meine Lieblingsmusik (bin eher ein 80er und 90er Fan), weil sie auch morgens viele 70er-Jahre-Songs bringen, aber die Moderatoren sind echt klasse!
AW: SWR 3 übertreibt es!
Ja, es wird immer trauriger. Wenn ich mal darauf angewiesen bin, einem Begleitprogramm des SWR zu lauschen, fällt die Wahl eigentlich immer auf das erste. Auch da nerven die Jingles und Claims mittlerweile recht penetrant und spätestens nach der dritten ABBA, Boney M oder Smokieattacke binnen einer Sendestrecke ist man gewillt, mangels spontaner Alternativen den unschuldigen Radioempfänger unter folterartigen Bedingungen zu zerstören. Doch gegen eine mehrstündige Seelenqual mittels des Elchsenders sind das ja noch fast paradiesische Zustände. Ich finde, es wäre an der Zeit, den Intendanten dieser Anstalt einmal in einer Art akustischem Dschungelcamp mit der grausamen Programmwirklichkeit seiner Wellen bekannt zu machen.
Ja, es wird immer trauriger. Wenn ich mal darauf angewiesen bin, einem Begleitprogramm des SWR zu lauschen, fällt die Wahl eigentlich immer auf das erste. Auch da nerven die Jingles und Claims mittlerweile recht penetrant und spätestens nach der dritten ABBA, Boney M oder Smokieattacke binnen einer Sendestrecke ist man gewillt, mangels spontaner Alternativen den unschuldigen Radioempfänger unter folterartigen Bedingungen zu zerstören. Doch gegen eine mehrstündige Seelenqual mittels des Elchsenders sind das ja noch fast paradiesische Zustände. Ich finde, es wäre an der Zeit, den Intendanten dieser Anstalt einmal in einer Art akustischem Dschungelcamp mit der grausamen Programmwirklichkeit seiner Wellen bekannt zu machen.
grün
Benutzer
AW: SWR 3 übertreibt es!
Hallo!
Nur noch mal kurz zur Sachlage:
Wie Ihr wisst, habe ich mich ja auch bei SWR3-Land.de registrieren lassen (gleicher Bnutzername wie hier) und habe nur gewettert und durch konsequentes Ignorieren dieses Dummfunks geglänzt (wurde ja auch schon abgemahnt durch die SWR3-ler). Ich habe mich mittlerweile auch wieder abgemeldet, bringt eh nix.
Aber dieses Zitat eines Users sollte diesen Herren doch mal zu denken geben:
EDIT: Ich denke mal, ich darf das mal zitieren, da ich diesen User mittlerweile als Freund gewonnen hatte, bevor es heißt, ich würde irgendwas hiier reinkopieren. Und es macht demjenigen auch nix aus.
Zur Sachlage: Es ist so, wenn man sich bei SWR3-Land abmeldet, werden die Beiträge, die man vorher geschrieben hat, automatisch gelöscht. Aber: Das, was man schreibt, ist doch nach wie vor die Meinung eines X-beliebigen Users.
Zum Verständnis: Es geht mir hier nicht um den Sender, das wurde schon oft genug diskutiert, sondern einfach um die Tatsache, daß dort sowas Ungeheuerliches abläuft! Das ist in meinen Augen Meinungsverfälschung und Verdrehung der Tatsachen! Darf sich das ein Sender erlauben?
Hallo!
Nur noch mal kurz zur Sachlage:
Wie Ihr wisst, habe ich mich ja auch bei SWR3-Land.de registrieren lassen (gleicher Bnutzername wie hier) und habe nur gewettert und durch konsequentes Ignorieren dieses Dummfunks geglänzt (wurde ja auch schon abgemahnt durch die SWR3-ler). Ich habe mich mittlerweile auch wieder abgemeldet, bringt eh nix.
Aber dieses Zitat eines Users sollte diesen Herren doch mal zu denken geben:
EDIT: Ich denke mal, ich darf das mal zitieren, da ich diesen User mittlerweile als Freund gewonnen hatte, bevor es heißt, ich würde irgendwas hiier reinkopieren. Und es macht demjenigen auch nix aus.
Zur Sachlage: Es ist so, wenn man sich bei SWR3-Land abmeldet, werden die Beiträge, die man vorher geschrieben hat, automatisch gelöscht. Aber: Das, was man schreibt, ist doch nach wie vor die Meinung eines X-beliebigen Users.
Zum Verständnis: Es geht mir hier nicht um den Sender, das wurde schon oft genug diskutiert, sondern einfach um die Tatsache, daß dort sowas Ungeheuerliches abläuft! Das ist in meinen Augen Meinungsverfälschung und Verdrehung der Tatsachen! Darf sich das ein Sender erlauben?