SWR3 in der ARD-Popnacht
- Ersteller Zapper276
- Erstellt am
- Status
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
landei16:
Was ist "dreist" an eigenen Nachtprogrammen diverser ARD-Stationen? Warum sollen Studios nachts "brachliegen". Der NDR sendet nicht für "Landstriche", sondern hat ein großes Sendegebiet von der Oder bis zur holländischen Grenze und von Flensburg bis Göttingen.
Klotzkpf:
Gerade das Nachtprogramm von NDR 4 INFO bringt speziellere Musik, also verbietet es sich hier geradezu ein anderes Infoprogramm (z. B. mdr info) aufzuschalten. Im übrigen ist NDR 4 nachts nicht als Infoprogramm konzipiert, sondern als Musikwelle für anspruchsvollere Hörer.
Sicherlich können sich kleine Anstalten wie RB und SR kein eigenes Nachtprogramm leisten, warum es aber z. B. vom NDR eine Frechheit ist, ein eigenes zu senden kann ich nicht nachvollziehen. Wenn für Gebühren was geboten wird, dann ist das in Ordnung.
NDR 2 und NJoy ein gleiches Nachtprogramm senden zu lassen wäre ebenfalls Unsinn, da verschiedene Musikfarben laufen.
Warum sollte NDR 2 z. B. die WDR 2 Nacht übernehmen? Erstens gibt es die NDR 2 Nacht schon viel länger und zweitens ist es eine feine Sache auch nachts die vertrauten Moderatoren zu hören.
Ich habe nichts gegen die ARD-Popnacht, aber der NDR hat keine Welle auf der er sie senden kann.
Nur über ein eigenes Nachtprogramm zu schimpfen, weil man es selber für überflüssig hält ist auch billig. Wäre kein Bedarf da, würde es nicht gesendet.
landei16:
Was ist "dreist" an eigenen Nachtprogrammen diverser ARD-Stationen? Warum sollen Studios nachts "brachliegen". Der NDR sendet nicht für "Landstriche", sondern hat ein großes Sendegebiet von der Oder bis zur holländischen Grenze und von Flensburg bis Göttingen.
Klotzkpf:
Gerade das Nachtprogramm von NDR 4 INFO bringt speziellere Musik, also verbietet es sich hier geradezu ein anderes Infoprogramm (z. B. mdr info) aufzuschalten. Im übrigen ist NDR 4 nachts nicht als Infoprogramm konzipiert, sondern als Musikwelle für anspruchsvollere Hörer.
Sicherlich können sich kleine Anstalten wie RB und SR kein eigenes Nachtprogramm leisten, warum es aber z. B. vom NDR eine Frechheit ist, ein eigenes zu senden kann ich nicht nachvollziehen. Wenn für Gebühren was geboten wird, dann ist das in Ordnung.
NDR 2 und NJoy ein gleiches Nachtprogramm senden zu lassen wäre ebenfalls Unsinn, da verschiedene Musikfarben laufen.
Warum sollte NDR 2 z. B. die WDR 2 Nacht übernehmen? Erstens gibt es die NDR 2 Nacht schon viel länger und zweitens ist es eine feine Sache auch nachts die vertrauten Moderatoren zu hören.
Ich habe nichts gegen die ARD-Popnacht, aber der NDR hat keine Welle auf der er sie senden kann.
Nur über ein eigenes Nachtprogramm zu schimpfen, weil man es selber für überflüssig hält ist auch billig. Wäre kein Bedarf da, würde es nicht gesendet.
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Hallo ndr_2de,
ich glaube dir, dass es dir persönlich und mit dir noch tausend anderen gefällt, dass der NDR für alle Wellen ausser NDR Kultur ein eigenes nachtprogramm produziert. Ich gestehe dir auch zu, dass du dich darüber freust. Ich beglückwünsche dich auch dazu.
Ich habe dich ja auch um ein schlagendes Argument gebeten, mit dem du mich durchaus überzeugen kannst.
Musst du nachts aber wirklich die vertrauten Moderatorenstimmen hören, stören dich Dialekte und Verkehrsmeldungen aus Nordbaden so sehr, und hast du im Norden so viele Leidensgenossen, dass der NDR 4 (in Buchstaben: vier) eigene Nachtprogramme senden muss?
Die ARD-Anstalten sind Anstalten des öffentlichen rechts und sollen laut Gesetz die Information und Unterhaltung (Grundversorgung) der Menschen sicherstellen.
Seinerzeit wurde die ARD gegründet um gemeinsam Ressourcen und die stärken der einzelnen Sendeanstalten nutzen zu können. Ich zähle dazu "Das Erste", Auslandsreporter und Büros, Hauptstadtstudio und eben auch ein gemeinsames Nachtprogramm (da es Nachts nunmal wenige Hörer gibt).
Ich fordere gar nicht, dass es nachst überhaupt keinen regionalen Wellen mehr geben soll, aber gleich vier!!!
Und dazu wird auf einem Informationskanal (NDR Info) auch noch ein, zugegebenermaßen hervorragendes, Musikprogramm gesendet.
1. Warum traut sich sowas der NDR nicht tagsüber, wo tausende Menschen mehr zuhören können? Richtig, weil der Sender als Infokanal angemeldet ist.
Und auf NDR2 kann man diese Sendung nicht senden, weil dann die Hörer wegschalten und die Hörerreichweite und damit die Werbeeinnahme sinkt.
2. Warum sendet der NDR auf einem Infokanal (wo du dich nachts über das Geschehen in Norddeutschland informieren könntest) ein zusätzliches Musikprogramm zu den anderen drei die eh schon laufen. Du willst doch regionale Information! Ausserdem bin ich bei NDR Info gewohnt, dass Informationen gesendet werden, da kann man doch nicht ab 0:00 Uhr einfach so Musik senden.
Für mich hat das alles wirklich nichts mit Grundversorgung zu tun.
Nun kann man in der tat darüber streiten, was Grundversorgung heisst.
Ich finde nicht, dass jede Rundfunkanstalt sich möglichst viele Wellen leisten sollte und das Geld dafür ausgibt, ein tolles Nachtprogramm für 10 Prozent der Hörerschaft zu produzieren.
Dann finde ich einen Bildungskanal und damit einen Verzicht auf eigene Nachtprogramme im Rundfunk die deutlich bessere Alternative.
Es sind unter anderem auch meine Gebühren, ich höre Nachts sehrwohl auch Radio, aber mich interessiert nur wenig, wo dieses Programm produziert wird. Hochwertig muss es sein.
Ich sage es noch mal, ein schlagendes Argument und ich bin überzeugt, dass es ungeheuer wichtig ist, dass NDR, WDR und SWR sowie der MDR eigene Nachtprogramme produzieren.
Und jetzt bin ich bereit für die Kritik an meinen Aussagen!
ndr_2de schrieb:
Hallo ndr_2de,
ich glaube dir, dass es dir persönlich und mit dir noch tausend anderen gefällt, dass der NDR für alle Wellen ausser NDR Kultur ein eigenes nachtprogramm produziert. Ich gestehe dir auch zu, dass du dich darüber freust. Ich beglückwünsche dich auch dazu.
Ich habe dich ja auch um ein schlagendes Argument gebeten, mit dem du mich durchaus überzeugen kannst.
Musst du nachts aber wirklich die vertrauten Moderatorenstimmen hören, stören dich Dialekte und Verkehrsmeldungen aus Nordbaden so sehr, und hast du im Norden so viele Leidensgenossen, dass der NDR 4 (in Buchstaben: vier) eigene Nachtprogramme senden muss?
Die ARD-Anstalten sind Anstalten des öffentlichen rechts und sollen laut Gesetz die Information und Unterhaltung (Grundversorgung) der Menschen sicherstellen.
Seinerzeit wurde die ARD gegründet um gemeinsam Ressourcen und die stärken der einzelnen Sendeanstalten nutzen zu können. Ich zähle dazu "Das Erste", Auslandsreporter und Büros, Hauptstadtstudio und eben auch ein gemeinsames Nachtprogramm (da es Nachts nunmal wenige Hörer gibt).
Ich fordere gar nicht, dass es nachst überhaupt keinen regionalen Wellen mehr geben soll, aber gleich vier!!!
Und dazu wird auf einem Informationskanal (NDR Info) auch noch ein, zugegebenermaßen hervorragendes, Musikprogramm gesendet.
1. Warum traut sich sowas der NDR nicht tagsüber, wo tausende Menschen mehr zuhören können? Richtig, weil der Sender als Infokanal angemeldet ist.
Und auf NDR2 kann man diese Sendung nicht senden, weil dann die Hörer wegschalten und die Hörerreichweite und damit die Werbeeinnahme sinkt.
2. Warum sendet der NDR auf einem Infokanal (wo du dich nachts über das Geschehen in Norddeutschland informieren könntest) ein zusätzliches Musikprogramm zu den anderen drei die eh schon laufen. Du willst doch regionale Information! Ausserdem bin ich bei NDR Info gewohnt, dass Informationen gesendet werden, da kann man doch nicht ab 0:00 Uhr einfach so Musik senden.
Für mich hat das alles wirklich nichts mit Grundversorgung zu tun.
Nun kann man in der tat darüber streiten, was Grundversorgung heisst.
Ich finde nicht, dass jede Rundfunkanstalt sich möglichst viele Wellen leisten sollte und das Geld dafür ausgibt, ein tolles Nachtprogramm für 10 Prozent der Hörerschaft zu produzieren.
Dann finde ich einen Bildungskanal und damit einen Verzicht auf eigene Nachtprogramme im Rundfunk die deutlich bessere Alternative.
Es sind unter anderem auch meine Gebühren, ich höre Nachts sehrwohl auch Radio, aber mich interessiert nur wenig, wo dieses Programm produziert wird. Hochwertig muss es sein.
Ich sage es noch mal, ein schlagendes Argument und ich bin überzeugt, dass es ungeheuer wichtig ist, dass NDR, WDR und SWR sowie der MDR eigene Nachtprogramme produzieren.
Und jetzt bin ich bereit für die Kritik an meinen Aussagen!
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Jetzt ist meine ganze Antwort, die ich eben zusammengetippt habe den Bach runtergegangen - merde.
Landei16:
Über den Begriff "Grundversorgung" kann man trefflich streiten. Für mich gehört ein Nachtprogramm "meiner ARD-Anstalt" dazu. NDR 4 ist ein Mischprogramm, keine reine Infowelle. Da der NDR kein weiteres Hörfunkprogramm starten darf läuft tagesüber das Infoprogramm und nachts ausgesuchte Popmusik. In meinen Augen auch eine Ungerechtigkeit: private Sender starten noch und nöcher, der öffentlich-rechtliche Rundfunk wird immer weiter in Nischen gedrängt. Der NDR würde gerne ein weiteres Programm starten, darf er noch nicht mal über DAB (das hatte ich angefragt, da in Niedersachsen das DAB-Angebot äußerst dürftig ist - dem NDR sind die Hände gebunden).
Der NDR steuert seinen Anteil zum Finanzausgleich bei und da ist es wohl vollkommen in Ordnung, dass er mit den ihm zustehenden Gebühren Programm für die Hörer macht - auch nachts.
Der BR sieht dies anders - übernimmt aber auch nicht die ARD-Popnacht, also nicht immer nur über NDR und WDR lästern, die seit je her bis heute gut zusammen arbeiten (Echo des Tages, Mittagsecho, Zeitzeichen, Berichte von heute usw.). Man kann nicht alles zusammen machen, wir haben keinen zentralen Rundfunk mehr in der BRD.
Wenn kein Bedarf da wäre, gäbe es im Norden nicht die Nachtprogramme; wir haben vielleicht andere Hörgewohnheiten und sollten unsere Standpunkte respektieren, denn auf einen Nenner werden wir eh nicht kommen.
Jetzt ist meine ganze Antwort, die ich eben zusammengetippt habe den Bach runtergegangen - merde.
Landei16:
Über den Begriff "Grundversorgung" kann man trefflich streiten. Für mich gehört ein Nachtprogramm "meiner ARD-Anstalt" dazu. NDR 4 ist ein Mischprogramm, keine reine Infowelle. Da der NDR kein weiteres Hörfunkprogramm starten darf läuft tagesüber das Infoprogramm und nachts ausgesuchte Popmusik. In meinen Augen auch eine Ungerechtigkeit: private Sender starten noch und nöcher, der öffentlich-rechtliche Rundfunk wird immer weiter in Nischen gedrängt. Der NDR würde gerne ein weiteres Programm starten, darf er noch nicht mal über DAB (das hatte ich angefragt, da in Niedersachsen das DAB-Angebot äußerst dürftig ist - dem NDR sind die Hände gebunden).
Der NDR steuert seinen Anteil zum Finanzausgleich bei und da ist es wohl vollkommen in Ordnung, dass er mit den ihm zustehenden Gebühren Programm für die Hörer macht - auch nachts.
Der BR sieht dies anders - übernimmt aber auch nicht die ARD-Popnacht, also nicht immer nur über NDR und WDR lästern, die seit je her bis heute gut zusammen arbeiten (Echo des Tages, Mittagsecho, Zeitzeichen, Berichte von heute usw.). Man kann nicht alles zusammen machen, wir haben keinen zentralen Rundfunk mehr in der BRD.
Wenn kein Bedarf da wäre, gäbe es im Norden nicht die Nachtprogramme; wir haben vielleicht andere Hörgewohnheiten und sollten unsere Standpunkte respektieren, denn auf einen Nenner werden wir eh nicht kommen.
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Vielleicht ist das ein schlagendes Argument: Der NDR hat 4einhalb Bundesländer zu bedienen, die Mentalitätsmäßig weit auseinderliegen - und deren Hörerschaft (und auch deren Landespolitiker) EXTREM lokal orientiert sind. Dazu kommt noch, daß unter diesen Ländern auch noch ein ostdeutsches ist, etwas derartiges gibt es sonst nicht bei anderen Stationen. Warum das so wichtig ist:
NDR1 Radio MV hat rd. 35 % Einschaltquote und ist Marktführer auch in der Zielgruppe der Privaten Konkurrenz, obwohl die eigentlich gar keine Werbung senden - und es ihnen eigentlich auf eine ganz andere Hörerschaft ankommt. Warum ist das so? Alle Befragten haben dazu nur eine Antwort gegeben: Die Musik - naja - aber die Inhalte! Da hör ich was bei mir so los ist!
Dafür liegt NDR2 irgendwo unterhalb der 10% ('Die aussem Westen da hinten'), und NJOY irgendwo bei guten 14 (die genauen Zahlen müßt' ich jetzt erst nachschauen) - mit regionalen Nachrichten aus MV.
Info hat immerhin so bei 4 - was für ein Info-Radio geradezu gigantisch ist. Warum: Auch die haben lokale Berichte im Programm, beispielsweise die Live-Reportage vom Eisbrecher auf dem Strelasund, um was zu nennen.
Diese Haltung ist im Osten der Republik noch viel stärker ausgeprägt als im Westen, wo sich gerade im letzten Jahr ein niedersächsischer Ministerpräsident aufgeregt hat, daß er zu wenig aus seinem Bundesland in den NDR-Programmen findet, obwohl doch bei ihm die meisten Gebühren hereinkommen. So - wat nu?
Jetzt stell Dir vor, die Leute kriegen Nachts noch nicht mal mehr auf der Schlager/Oldiewelle 'ihr' Radio MV/Niedersachsen/90,3/'ihre' Welle Nord ...- sondern Hessischen oder gar Bayerischen Rundfunk. Christian Wulff würde den Rundfunkstaatsvertrag wahrscheinlich sofort kündigen ...
Das ist eine Mentalitätsfrage, weniger eine Frage irgendeiner Arroganz. So sin'sie numoal, de Fischköpp. Dscheedes Durp sin tuam anne Kerke.
Und nur so erklärt sich auch die bloße Existenz von Radio Bremen. Die machen ja jetzt schon eine gemeinsame Welle mit dem NDR - müssen aber unbedingt eigenständig bleiben, weil ja Bremen ...
- Oldenburg ist in Sichtweite, da sendet der NDR auch für Bremen. Die Oldenburger sind übrigens völlig anders drauf als die Bremer, so als Umlandgemeinde...
Vielleicht senden die Bremer die SWF-Programme nicht, weil ihnen das egal ist, was da läuft. Sondern vielleicht, weil sie sonst nicht wissen, wie sie's anders bezahlen sollen?
Es ist wie beschrieben - wer damit ein Problem hat, sollte sich tatsächlich an die lokalen Landtagsabgeordneten der jeweiligen Regierungsfraktion wenden. Deren Chef hat den jeweiligen Staatsvertrag unterschrieben - und einer dieser Leute sitzt auch im Aufsichtsgremium des jeweiligen Senders.
Vielleicht ist das ein schlagendes Argument: Der NDR hat 4einhalb Bundesländer zu bedienen, die Mentalitätsmäßig weit auseinderliegen - und deren Hörerschaft (und auch deren Landespolitiker) EXTREM lokal orientiert sind. Dazu kommt noch, daß unter diesen Ländern auch noch ein ostdeutsches ist, etwas derartiges gibt es sonst nicht bei anderen Stationen. Warum das so wichtig ist:
NDR1 Radio MV hat rd. 35 % Einschaltquote und ist Marktführer auch in der Zielgruppe der Privaten Konkurrenz, obwohl die eigentlich gar keine Werbung senden - und es ihnen eigentlich auf eine ganz andere Hörerschaft ankommt. Warum ist das so? Alle Befragten haben dazu nur eine Antwort gegeben: Die Musik - naja - aber die Inhalte! Da hör ich was bei mir so los ist!
Dafür liegt NDR2 irgendwo unterhalb der 10% ('Die aussem Westen da hinten'), und NJOY irgendwo bei guten 14 (die genauen Zahlen müßt' ich jetzt erst nachschauen) - mit regionalen Nachrichten aus MV.
Info hat immerhin so bei 4 - was für ein Info-Radio geradezu gigantisch ist. Warum: Auch die haben lokale Berichte im Programm, beispielsweise die Live-Reportage vom Eisbrecher auf dem Strelasund, um was zu nennen.
Diese Haltung ist im Osten der Republik noch viel stärker ausgeprägt als im Westen, wo sich gerade im letzten Jahr ein niedersächsischer Ministerpräsident aufgeregt hat, daß er zu wenig aus seinem Bundesland in den NDR-Programmen findet, obwohl doch bei ihm die meisten Gebühren hereinkommen. So - wat nu?
Jetzt stell Dir vor, die Leute kriegen Nachts noch nicht mal mehr auf der Schlager/Oldiewelle 'ihr' Radio MV/Niedersachsen/90,3/'ihre' Welle Nord ...- sondern Hessischen oder gar Bayerischen Rundfunk. Christian Wulff würde den Rundfunkstaatsvertrag wahrscheinlich sofort kündigen ...
Das ist eine Mentalitätsfrage, weniger eine Frage irgendeiner Arroganz. So sin'sie numoal, de Fischköpp. Dscheedes Durp sin tuam anne Kerke.
Und nur so erklärt sich auch die bloße Existenz von Radio Bremen. Die machen ja jetzt schon eine gemeinsame Welle mit dem NDR - müssen aber unbedingt eigenständig bleiben, weil ja Bremen ...
- Oldenburg ist in Sichtweite, da sendet der NDR auch für Bremen. Die Oldenburger sind übrigens völlig anders drauf als die Bremer, so als Umlandgemeinde...
Vielleicht senden die Bremer die SWF-Programme nicht, weil ihnen das egal ist, was da läuft. Sondern vielleicht, weil sie sonst nicht wissen, wie sie's anders bezahlen sollen?
Es ist wie beschrieben - wer damit ein Problem hat, sollte sich tatsächlich an die lokalen Landtagsabgeordneten der jeweiligen Regierungsfraktion wenden. Deren Chef hat den jeweiligen Staatsvertrag unterschrieben - und einer dieser Leute sitzt auch im Aufsichtsgremium des jeweiligen Senders.
Klotzkopf
Benutzer
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Mein lieber kk,
schön, dass du bei deiner Argumentation das passende Gegenargument gleich mitlieferst: Die vier Landeswelle des NDR sind absolut berechtigt, keine Frage - ebenso, wie auch die Landesprogramme von MDR 1 und SWR 1/4 (oder zumindest eines von beiden) ihre Berechtigung haben. Was aber nicht berechrigt ist, ist, dass NDR 1 Nacht für Nacht ein eigenes Programm sendet. Warum?
Mein lieber kk,
schön, dass du bei deiner Argumentation das passende Gegenargument gleich mitlieferst: Die vier Landeswelle des NDR sind absolut berechtigt, keine Frage - ebenso, wie auch die Landesprogramme von MDR 1 und SWR 1/4 (oder zumindest eines von beiden) ihre Berechtigung haben. Was aber nicht berechrigt ist, ist, dass NDR 1 Nacht für Nacht ein eigenes Programm sendet. Warum?
Wenn sich die niedersächsiche Mentalität schon so sehr von der in Mecklenburg-Vorpommern unterscheidet, wird die hessische oder bayrische auch nicht so sehr viel weiter davon entfernt sein. Wenn man das Nachtprogramm zusammen mit Niedersachsen sowieso Schleswig-Holstein und Hamburg machen kann, wird man es auch zusammen mit Hessen oder Bayern machen können, zumal im Nachtprogramm sowieso kaum regionale Infos vorhanden sind.kk schrieb:
count down
Benutzer
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Bingo...!!
Bingo...!!
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
@kk & co
Bei den schlagenden Argumenten hier, kann man schon fast glauben die ARD Popnacht oder der Nachtexpress könnten eine Gebührenverschwendung sein.
Die Argumente bezüglich des NDR Nachtprograms kann ich zumindest aufgrund der Disskusion hier nachvollziehen. Scheinbar sind wir Deutschen von der Mentalität einfach zu verschieden als das wir uns mit einem gemeinsamen Nachtprogramm für die jeweiligen ARD Pop,Schlager und Infowellen zufrieden geben würden. Meine Anregung dazu, Schafft die Popnacht ab, schiebt den Nachtexpress aufs Abstellgleis und lasst uns alle unsere eigene Suppe kochen. Die scheint den Hörern im jeweiligen Sendegebiet besser zu schmecken als der ARD-Einheitsbrei. Nun denn, die kleinen Anstalten, wie Radio Bremen, HR oder der SR werden sicher einen Kooperationsparter finden, oder aus dem Angebot der verschiedenen Nachtprogramme ihr Eigenes basteln. Der BR wird sicher irgendwann auch zur Erkenntnis kommen das die Bayern was Eigens brauchen -der Mentalität wegen-. Einzig und allein die Klassikhörer scheinen noch eine Klientel zu sein die man entweder vernachlässig oder zumindest Nachts noch auf einen Nenner bringen kann.
Was die Automation einiger Jugendradios angeht, so scheint man davon auszugehen, das alle Hörer brav ins Bettchen gehen und erst dann wieder aufwachen, wenn der erste Moderator einen Ton von sich gibt. Anders kann ich mir den Grund gegen ein moderiertes Nachtprogramm nicht erklären.
Na dann Gute Nacht !!
@kk & co
Bei den schlagenden Argumenten hier, kann man schon fast glauben die ARD Popnacht oder der Nachtexpress könnten eine Gebührenverschwendung sein.
Die Argumente bezüglich des NDR Nachtprograms kann ich zumindest aufgrund der Disskusion hier nachvollziehen. Scheinbar sind wir Deutschen von der Mentalität einfach zu verschieden als das wir uns mit einem gemeinsamen Nachtprogramm für die jeweiligen ARD Pop,Schlager und Infowellen zufrieden geben würden. Meine Anregung dazu, Schafft die Popnacht ab, schiebt den Nachtexpress aufs Abstellgleis und lasst uns alle unsere eigene Suppe kochen. Die scheint den Hörern im jeweiligen Sendegebiet besser zu schmecken als der ARD-Einheitsbrei. Nun denn, die kleinen Anstalten, wie Radio Bremen, HR oder der SR werden sicher einen Kooperationsparter finden, oder aus dem Angebot der verschiedenen Nachtprogramme ihr Eigenes basteln. Der BR wird sicher irgendwann auch zur Erkenntnis kommen das die Bayern was Eigens brauchen -der Mentalität wegen-. Einzig und allein die Klassikhörer scheinen noch eine Klientel zu sein die man entweder vernachlässig oder zumindest Nachts noch auf einen Nenner bringen kann.
Was die Automation einiger Jugendradios angeht, so scheint man davon auszugehen, das alle Hörer brav ins Bettchen gehen und erst dann wieder aufwachen, wenn der erste Moderator einen Ton von sich gibt. Anders kann ich mir den Grund gegen ein moderiertes Nachtprogramm nicht erklären.
Na dann Gute Nacht !!
count down
Benutzer
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Mensch Funkbude, sei vorsichtig. Es gibt zu viele, die manch feine Ironie nicht raffen und dir ernsthaft zustimmen.
So, dann wollen wir mal hören, was ab Mitternacht SR1 im 4-wöchentlichen Turnus zu bieten hat und ob das nicht im Prinzip auch etwas für nordrhein-westfälische, bayerische, baden-württembergische, rheinland-pfälzische oder gar niedersächsische, schleswig-holsteinische, Hamburger, mecklenburg-vorpommersche, sächsische, sachsen-anhaltinische und thüringische Hörer wäre, die heute terrestrisch nicht ohne Weiteres in den Genuss der ARD-Popnacht kommen... Alles klar?
Mensch Funkbude, sei vorsichtig. Es gibt zu viele, die manch feine Ironie nicht raffen und dir ernsthaft zustimmen.
So, dann wollen wir mal hören, was ab Mitternacht SR1 im 4-wöchentlichen Turnus zu bieten hat und ob das nicht im Prinzip auch etwas für nordrhein-westfälische, bayerische, baden-württembergische, rheinland-pfälzische oder gar niedersächsische, schleswig-holsteinische, Hamburger, mecklenburg-vorpommersche, sächsische, sachsen-anhaltinische und thüringische Hörer wäre, die heute terrestrisch nicht ohne Weiteres in den Genuss der ARD-Popnacht kommen... Alles klar?
count down
Benutzer
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
ARD-Popnacht von SR1 soeben: zehn Minuten Verkehrsmeldungen mit Staus am Leonberger Dreieck und bei Walsrode. Schneekettenpflicht auf Schweizer Passstraßen, mehrere LKW mit Überbreite, die nicht überholt werden können zwischen Dresden und Chemnitz sowie bei Bruchsal. Wartezeiten für LKW in Neugersdorf und anderswo. Ich hätte fast abgeschaltet.
Nein, Blödsinn und im Ernst: die Verkehrsmeldungen dauerten eben knapp 15 Sekunden! Komme mir niemand mehr mit dem Argument langer Meldungen.
ARD-Popnacht von SR1 soeben: zehn Minuten Verkehrsmeldungen mit Staus am Leonberger Dreieck und bei Walsrode. Schneekettenpflicht auf Schweizer Passstraßen, mehrere LKW mit Überbreite, die nicht überholt werden können zwischen Dresden und Chemnitz sowie bei Bruchsal. Wartezeiten für LKW in Neugersdorf und anderswo. Ich hätte fast abgeschaltet.
Nein, Blödsinn und im Ernst: die Verkehrsmeldungen dauerten eben knapp 15 Sekunden! Komme mir niemand mehr mit dem Argument langer Meldungen.
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Hi Leute,
so langsam bekomme ich auch den Eindruck, dass es vielleicht besser ist, das gemeinsame Nachtprogramm abzuschaffen. Wir Deutschen sind einfach zu verschieden.
Ich denke auch, wir sollten die komplette ARD abschaffen, ich fühle mich als Baden-Württemberger im gemeinsamen Programm " das Erste" einfach nicht richtig vertreten.
Darüber hinaus sendet mir der SWR für zwei Bundesländer und bringt auch tagsüber verkehrsmeldungen aus Hessen, NRW und Bayern.
Ich fühle mich um mein Recht eines eigenen, auf meine Region zugeschnittenen Radios, betrogen. Ich werde klagen.
Darüber hinaus muss der SWR fast jede zweite Nacht auch noch Bundesländer wie Bremen, das Saarland und Hessen bedienen. Unzumutbar, und dafür zahle ich Gebühren.
Hey Jungs und Mädels,
niemand will den regionalen Bezug der Programme abschaffen, ganz im Gegenteil; tagsüber sollten die Sender sogar noch mehr in die Regionen schalten.
Es geht hier rein um das Nachtprogramm aus den ARD Mitgliedanstalten.
Ich wiederhole noch mal: das Nachtprogramm.
Ich stimme voll zu, das es tagsüber keinen in Schwerin interessiert, ob in Traunstein auf der Staatsstraße Stau wegen eines Fahrrades mit Überbreite herrscht. Das will auch keiner einführen.
Mir geht es nur darum, dass die meisten Nachtprogramme der einzelnen Rundfunkanstalten sich nicht unterscheiden, es wird Musik gespielt, meist mehrere Lieder am Stück, und zu vollen und halben Stunde kommen Infos und Verkehr. So steht es sogar teilweise im EPG.
Ausnahmen bestätigen diese Regel.
@ndr_2de
es wäre auch noch toller, wenn der NDR noch ein neues Programm starten würde. 5 Programme sind doch nun wirklich genug.
Es war auch nur richtig, dass sich der hr endlich dazu durchgerungen hat, hr-klassik, seine sechste Welle abzuschalten, auch wenn das Programm wirklich gut war.
Es wir mal Zeit sich Gedanken darüber zu machen, was ARD-weit, oder unter einzelnen Anstalten zu machen ist.
Dass es immer wieder Kooperationen gibt, dass weiss ich.
Ich frage mich jedoch, wiso jede Runfunkanstalt ein Kultur/Klassikprogramm im
Angebot hat, DLR/DLF mit Infos und Kultur auch in diese Richtung gehen.
Nicht falsch verstehen, gerade Kultur ist eine regionale Sache, aber wiso wird nicht ein bundesweites Jugendradio angeboten, ebenso wie eine Infowelle.
Dann könnten sich die regionalen Funkhäuser um Kultur und Regionales kümmern.
Wie gesagt, wir haben in unserem Rundfunksystem so einen Durcheinander (auch im Nachtprogramm) da blickt doch keiner mehr durch, da werden Infowellen zu Musiksendern und umgekehrt.
Alles in allem ziehe ich als Fazit, dass sich die ARD mit ihren Anstalten in den einzelnen Programmen verrannt hat.
Und nun komme ich auf mein Steckenpferd zurüch - die Kosten.
Das kostet alles Geld und das nicht zu knapp. Da sollte was getan werden, auch wenn jedes Programm für sich genommen seine Berchtigung (auch Nachts) hat, können sich das die Rundfunkanstalten doch nur leisten weil die Hörer (GEZ-Zahler) immer mehr zur Kasse gebeten werden.
So langsam sollten ARD, ZDF, Deutschalndradio und Detsche Welle auch mal das Sparen lernen.
Geld sinnvoll einsetzen, um auch noch in Zukunft aus der Fläche berichten zukönnen, das wäre was.
Der hr hat vor 1 1/2 Jahren z.B. zwei Regionalstudios zu gemacht, zuvor jedoch You FM, hr-info und hr-klassik gestartet.
Das ist genau das falsche Signal.
Gruß
Landei
Hi Leute,
so langsam bekomme ich auch den Eindruck, dass es vielleicht besser ist, das gemeinsame Nachtprogramm abzuschaffen. Wir Deutschen sind einfach zu verschieden.
Ich denke auch, wir sollten die komplette ARD abschaffen, ich fühle mich als Baden-Württemberger im gemeinsamen Programm " das Erste" einfach nicht richtig vertreten.
Darüber hinaus sendet mir der SWR für zwei Bundesländer und bringt auch tagsüber verkehrsmeldungen aus Hessen, NRW und Bayern.
Ich fühle mich um mein Recht eines eigenen, auf meine Region zugeschnittenen Radios, betrogen. Ich werde klagen.
Darüber hinaus muss der SWR fast jede zweite Nacht auch noch Bundesländer wie Bremen, das Saarland und Hessen bedienen. Unzumutbar, und dafür zahle ich Gebühren.
Hey Jungs und Mädels,
niemand will den regionalen Bezug der Programme abschaffen, ganz im Gegenteil; tagsüber sollten die Sender sogar noch mehr in die Regionen schalten.
Es geht hier rein um das Nachtprogramm aus den ARD Mitgliedanstalten.
Ich wiederhole noch mal: das Nachtprogramm.
Ich stimme voll zu, das es tagsüber keinen in Schwerin interessiert, ob in Traunstein auf der Staatsstraße Stau wegen eines Fahrrades mit Überbreite herrscht. Das will auch keiner einführen.
Mir geht es nur darum, dass die meisten Nachtprogramme der einzelnen Rundfunkanstalten sich nicht unterscheiden, es wird Musik gespielt, meist mehrere Lieder am Stück, und zu vollen und halben Stunde kommen Infos und Verkehr. So steht es sogar teilweise im EPG.
Ausnahmen bestätigen diese Regel.
@ndr_2de
es wäre auch noch toller, wenn der NDR noch ein neues Programm starten würde. 5 Programme sind doch nun wirklich genug.
Es war auch nur richtig, dass sich der hr endlich dazu durchgerungen hat, hr-klassik, seine sechste Welle abzuschalten, auch wenn das Programm wirklich gut war.
Es wir mal Zeit sich Gedanken darüber zu machen, was ARD-weit, oder unter einzelnen Anstalten zu machen ist.
Dass es immer wieder Kooperationen gibt, dass weiss ich.
Ich frage mich jedoch, wiso jede Runfunkanstalt ein Kultur/Klassikprogramm im
Angebot hat, DLR/DLF mit Infos und Kultur auch in diese Richtung gehen.
Nicht falsch verstehen, gerade Kultur ist eine regionale Sache, aber wiso wird nicht ein bundesweites Jugendradio angeboten, ebenso wie eine Infowelle.
Dann könnten sich die regionalen Funkhäuser um Kultur und Regionales kümmern.
Wie gesagt, wir haben in unserem Rundfunksystem so einen Durcheinander (auch im Nachtprogramm) da blickt doch keiner mehr durch, da werden Infowellen zu Musiksendern und umgekehrt.
Alles in allem ziehe ich als Fazit, dass sich die ARD mit ihren Anstalten in den einzelnen Programmen verrannt hat.
Und nun komme ich auf mein Steckenpferd zurüch - die Kosten.
Das kostet alles Geld und das nicht zu knapp. Da sollte was getan werden, auch wenn jedes Programm für sich genommen seine Berchtigung (auch Nachts) hat, können sich das die Rundfunkanstalten doch nur leisten weil die Hörer (GEZ-Zahler) immer mehr zur Kasse gebeten werden.
So langsam sollten ARD, ZDF, Deutschalndradio und Detsche Welle auch mal das Sparen lernen.
Geld sinnvoll einsetzen, um auch noch in Zukunft aus der Fläche berichten zukönnen, das wäre was.
Der hr hat vor 1 1/2 Jahren z.B. zwei Regionalstudios zu gemacht, zuvor jedoch You FM, hr-info und hr-klassik gestartet.
Das ist genau das falsche Signal.
Gruß
Landei
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Es ging einfach nur um die Menge. Ich fand das Programm wirklich gut (Geschmackssache), aber sechs Programme aus dem Hause hr waren halt doch etwas viel.
Es ging rein um die Anzahl der Programme, und da war es richtig, den Rotstift anzusetzen.
So war es gemeint.
Gruß
Landei
Tondose schrieb:
Es ging einfach nur um die Menge. Ich fand das Programm wirklich gut (Geschmackssache), aber sechs Programme aus dem Hause hr waren halt doch etwas viel.
Es ging rein um die Anzahl der Programme, und da war es richtig, den Rotstift anzusetzen.
So war es gemeint.
Gruß
Landei
Tondose
Benutzer
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Ich komm aber immer noch nicht drüber weg, wieso Du gerade ein, und ich zitiere Dich nochmals, "wirklich gutes" Programm streichen willst (bzw. dessen erfolgte Streichung gutheißt). Das kannst Du doch nicht ernst meinen! Einerseits wird hier an jeder Ecke Qualität eingefordert (soweit ich mich entsinne, auch von Dir selbst), und dann findest Du es richtig, wenn ein erwiesenermaßen hervorragendes Programm aus der Radiolandschaft verschwindet?! (eigentlich doch eher: 
)
Gruß TSD
Diese Aussage ist an Subjektivität kaum zu übertreffen. Aber schön, daß Du Dir zutraust, das beurteilen zu können.landei16 schrieb:
Ich komm aber immer noch nicht drüber weg, wieso Du gerade ein, und ich zitiere Dich nochmals, "wirklich gutes" Programm streichen willst (bzw. dessen erfolgte Streichung gutheißt). Das kannst Du doch nicht ernst meinen! Einerseits wird hier an jeder Ecke Qualität eingefordert (soweit ich mich entsinne, auch von Dir selbst), und dann findest Du es richtig, wenn ein erwiesenermaßen hervorragendes Programm aus der Radiolandschaft verschwindet?!
(eigentlich doch eher: )Gruß TSD
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Ich probiere es noch mal.
Es ist natürlich traurig, wenn ein gutes Programm gestrichen wird, und ich traue mir auch nicht zu, irgendwas innerhalb der ARD beurteilen zu können.
Dies ist ein Forum in dem man seine persönliche Meinung zu Themen äußern kann (und darf).
So, nun zum Thema. Ich finde es richtig, wenn aus Kostengesichtspunkten zwei Wellen wir hr2 und hr-klassik zusammengeführt werden.
Mir wäre es natürlich auch lieber gewesen, hr-klassik wäre weiter betrieben worde, mir geht es aber in meinen Aussagen um die Kosten.
Ob handwerkliche Fehler bei der Zusammenführung gemacht wurden oder nicht, ist rein subjektiv, mir reicht das Klassik- und Kulturangebot im deutschen Radio im Grunde aus.
hr-klassik war ein Nice to have.
Da scheiden sich, wie immer, die Geister, und dies ist meine Meinung.
Was ich, zugegebenermaßen etwas unglücklich, ausdrücken wollte ist, dass es meines Erachtens nach richtig war, eine Welle des hr einzusparen, da das Geld vorne und hinten nicht gereicht hat (so zumindest die offizielle Begründung: 20 Millionen sollten in einem gewissen Zeitraum, ich glaube bis 2007, eingespart werden).
Da auch brav alle paar Jahre die Rundfunkgebühren erhöht werden, die Sender ständig über Geldnot klagen, war dies die logische Folgerung.
Dass nicht alle mit dieser Lösung glücklich sind, kann ich mir vorstellen.
Aber eine einvernehmliche Lösung zum Thema Senderaufgabe bzw. Wellenabschaltung wäre wohl kaum möglich gewesen.
Mir erschließt sich noch immer nicht, was es mit Grundversorgung zu tun hat, wenn sich jede Sendeanstalt fünf oder sechs Wellen, dazu noch teilweise digitale Wellen, leistet, die Technik dafür einrichtet und dann ein durchformatiertes Radioprogramm sendet.
Weniger Wellen und dafür kein Formatradio wären mir lieber. (Wieder meine Meinung)
Ich kann als Privatmann auch nur das Geld ausgeben, was ich zur Verfügung habe. Das ist nun mal (leider) so.
Also muss ich meine Ausgaben und Kosten im Griff haben. Die ARD verfügt über ein großes Netzwerk an Möglichkeiten in den verschiedensten Sendern. Man könnte vieles gemeinsam machen, ohne gleich die regionale Identität aufgeben zu müssen. Ich merke aber dass dies viele anders sehen. Das ist auch gut so, sonst würde doch ein Forum keinen Sinn machen.
Man wird aber doch hoffentlich mal seinen Hut in den Ring werfen dürfen um Vorschläge zu machen.
Wenn es nach mir ginge würde die deutsche Radiolandschaft ganz anders aussehen.
Darüber könnte man einen neuen Thread aufmachen. Würde bestimmt eine gute Diskussion werden.
Gruß
Landei
Tondose schrieb:Diese Aussage ist an Subjektivität kaum zu übertreffen. Aber schön, daß Du Dir zutraust, das beurteilen zu können.
Ich komm aber immer noch nicht drüber weg, wieso Du gerade ein, und ich zitiere Dich nochmals, "wirklich gutes" Programm streichen willst (bzw. dessen erfolgte Streichung gutheißt). Das kannst Du doch nicht ernst meinen! Einerseits wird hier an jeder Ecke Qualität eingefordert (soweit ich mich entsinne, auch von Dir selbst), und dann findest Du es richtig, wenn ein erwiesenermaßen hervorragendes Programm aus der Radiolandschaft verschwindet?!
Gruß TSD
Ich probiere es noch mal.
Es ist natürlich traurig, wenn ein gutes Programm gestrichen wird, und ich traue mir auch nicht zu, irgendwas innerhalb der ARD beurteilen zu können.
Dies ist ein Forum in dem man seine persönliche Meinung zu Themen äußern kann (und darf).
So, nun zum Thema. Ich finde es richtig, wenn aus Kostengesichtspunkten zwei Wellen wir hr2 und hr-klassik zusammengeführt werden.
Mir wäre es natürlich auch lieber gewesen, hr-klassik wäre weiter betrieben worde, mir geht es aber in meinen Aussagen um die Kosten.
Ob handwerkliche Fehler bei der Zusammenführung gemacht wurden oder nicht, ist rein subjektiv, mir reicht das Klassik- und Kulturangebot im deutschen Radio im Grunde aus.
hr-klassik war ein Nice to have.
Da scheiden sich, wie immer, die Geister, und dies ist meine Meinung.
Was ich, zugegebenermaßen etwas unglücklich, ausdrücken wollte ist, dass es meines Erachtens nach richtig war, eine Welle des hr einzusparen, da das Geld vorne und hinten nicht gereicht hat (so zumindest die offizielle Begründung: 20 Millionen sollten in einem gewissen Zeitraum, ich glaube bis 2007, eingespart werden).
Da auch brav alle paar Jahre die Rundfunkgebühren erhöht werden, die Sender ständig über Geldnot klagen, war dies die logische Folgerung.
Dass nicht alle mit dieser Lösung glücklich sind, kann ich mir vorstellen.
Aber eine einvernehmliche Lösung zum Thema Senderaufgabe bzw. Wellenabschaltung wäre wohl kaum möglich gewesen.
Mir erschließt sich noch immer nicht, was es mit Grundversorgung zu tun hat, wenn sich jede Sendeanstalt fünf oder sechs Wellen, dazu noch teilweise digitale Wellen, leistet, die Technik dafür einrichtet und dann ein durchformatiertes Radioprogramm sendet.
Weniger Wellen und dafür kein Formatradio wären mir lieber. (Wieder meine Meinung)
Ich kann als Privatmann auch nur das Geld ausgeben, was ich zur Verfügung habe. Das ist nun mal (leider) so.
Also muss ich meine Ausgaben und Kosten im Griff haben. Die ARD verfügt über ein großes Netzwerk an Möglichkeiten in den verschiedensten Sendern. Man könnte vieles gemeinsam machen, ohne gleich die regionale Identität aufgeben zu müssen. Ich merke aber dass dies viele anders sehen. Das ist auch gut so, sonst würde doch ein Forum keinen Sinn machen.
Man wird aber doch hoffentlich mal seinen Hut in den Ring werfen dürfen um Vorschläge zu machen.
Wenn es nach mir ginge würde die deutsche Radiolandschaft ganz anders aussehen.
Darüber könnte man einen neuen Thread aufmachen. Würde bestimmt eine gute Diskussion werden.
Gruß
Landei
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Schön das Du es wenigstens verstanden hast.
@Landei16
Was die Einsparungen bei den Programmen angeht, so gab es vor einigen Jahren mal den Vorschlag in der ARD die Klassikwellen zu einem Programm zusammenzuführen, Da diese Programme sowieso nur von recht wenigen Menschen gehört werden. Die Sache scheint aber "auf Eis gelegt" worden zu sein.
count down schrieb:
Schön das Du es wenigstens verstanden hast.@Landei16
Was die Einsparungen bei den Programmen angeht, so gab es vor einigen Jahren mal den Vorschlag in der ARD die Klassikwellen zu einem Programm zusammenzuführen, Da diese Programme sowieso nur von recht wenigen Menschen gehört werden. Die Sache scheint aber "auf Eis gelegt" worden zu sein.
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
landei16:
Die ARD ist ein Verbund von Rundfunkanstalten, die in manchen Sachen kooperieren. Das ist auch so gewollt um einen zentralistischen Rundfunk zu verhindern.
Ich kann und will wieder nur "meinen ARD-Sender" als Besipiel für dein Posting anführen. Der NDR sendet ein Regionalprogramm und zwar auf NDR 1 die vier Landeswellen (das heisst nunmal "Regionalprogramm"). Über die Frequenzen von NDR 1 wird nachts ein gemeinsames Nachtprogramm der vier Landeswellen gesendet, was Kosten spart. Der ARD-Nachtexpreß hat im Norden nicht viel Freunde gehabt und gerade duie NDR 1- Nacht ist sehr beliebt (sieh mal im Gästebuch von NDR 1 Niedersachsen nach, da sind sogar etliche Zuschriften aus den USA). Wenn du den ARD-Nachtexpreß gerne hörst, dann ist das in Ordnung und im Südwesten läuft er ja über SWR 4; das heisst doch aber nicht dass der NDR ihn partout auch ausstrahlen muß, wenn er ein eigenes - auf den Norden - zusgeschnittenes Nachtprogramm auf NDR 1 sendet.
Funkbude:
Die kleineren ARD-Anstalten senden doch die ARD-Nachtversorgung, dazu auch der BR, der hr und RBB. Die Nachtprogramme werden schon aus diesem Grunde nicht abgeschafft, aber Landesfunkhäuser zwingen zu wollen, diese Nachtsendung zu übernehmen ist schon starker Tobak.
Ich stimme aber zu: um das Überleben dieser Sendungen zu garantieren, sollte auch der NDR eine Popnacht und einen Nachtexpreß pro Woche "geben" - das ist seiner Größe angemessen.
Die Klassikwellen kann man nicht mit den anderen vergleichen. Das dort ein gemeinsames Nachtprogramm läuft ist für mich verständlich. Den Höreren dieser Wellen geht es ausschließlich um die Musik, beim ARD-Nachtkonzert ist ja auch NDR 3 mit dabei (ich bin der Meinung alle ARD-Anstalten).
Ich bin auch der Meinung, dass bei den Klassikwellen kooperiert werden könnte (Beispiel NDR 3/WDR 3 oder SWR 2/SR 2/hr 2). Regionale Fenster wären hier ausreichend.
Jugendwellen würde ich nicht zusammenlegen, da z. B. NJoy werbefrei ist, die anderen aber Werbung senden und da z. B. hier Veranstaltungstipps zu umfangreich würden.
Die ARD soll ein loser Verbund bleiben - das hat sich bewährt.
landei16:
Die ARD ist ein Verbund von Rundfunkanstalten, die in manchen Sachen kooperieren. Das ist auch so gewollt um einen zentralistischen Rundfunk zu verhindern.
Ich kann und will wieder nur "meinen ARD-Sender" als Besipiel für dein Posting anführen. Der NDR sendet ein Regionalprogramm und zwar auf NDR 1 die vier Landeswellen (das heisst nunmal "Regionalprogramm"). Über die Frequenzen von NDR 1 wird nachts ein gemeinsames Nachtprogramm der vier Landeswellen gesendet, was Kosten spart. Der ARD-Nachtexpreß hat im Norden nicht viel Freunde gehabt und gerade duie NDR 1- Nacht ist sehr beliebt (sieh mal im Gästebuch von NDR 1 Niedersachsen nach, da sind sogar etliche Zuschriften aus den USA). Wenn du den ARD-Nachtexpreß gerne hörst, dann ist das in Ordnung und im Südwesten läuft er ja über SWR 4; das heisst doch aber nicht dass der NDR ihn partout auch ausstrahlen muß, wenn er ein eigenes - auf den Norden - zusgeschnittenes Nachtprogramm auf NDR 1 sendet.
Funkbude:
Die kleineren ARD-Anstalten senden doch die ARD-Nachtversorgung, dazu auch der BR, der hr und RBB. Die Nachtprogramme werden schon aus diesem Grunde nicht abgeschafft, aber Landesfunkhäuser zwingen zu wollen, diese Nachtsendung zu übernehmen ist schon starker Tobak.
Ich stimme aber zu: um das Überleben dieser Sendungen zu garantieren, sollte auch der NDR eine Popnacht und einen Nachtexpreß pro Woche "geben" - das ist seiner Größe angemessen.
Die Klassikwellen kann man nicht mit den anderen vergleichen. Das dort ein gemeinsames Nachtprogramm läuft ist für mich verständlich. Den Höreren dieser Wellen geht es ausschließlich um die Musik, beim ARD-Nachtkonzert ist ja auch NDR 3 mit dabei (ich bin der Meinung alle ARD-Anstalten).
Ich bin auch der Meinung, dass bei den Klassikwellen kooperiert werden könnte (Beispiel NDR 3/WDR 3 oder SWR 2/SR 2/hr 2). Regionale Fenster wären hier ausreichend.
Jugendwellen würde ich nicht zusammenlegen, da z. B. NJoy werbefrei ist, die anderen aber Werbung senden und da z. B. hier Veranstaltungstipps zu umfangreich würden.
Die ARD soll ein loser Verbund bleiben - das hat sich bewährt.
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Ich habs geahnt !!!!
@Ndr2_de
Sehe meinen vorletzten Beitrag doch bitte mit Ironie, wenngleich auch ein Quentchen Wahrheit mit drin ist. Nur bei aller Disskusion zu diesem Thema mußte ich das Ganze mal etwas überspitzt auf die Schippe nehmen.
Davon mal abgesehen, habe ich bedingt durch meine Postings noch keine Anstalt -insbesondere den NDR- dazu gezwungen den ARD Nachtexpress bzw die Popnacht zu übernehmen. Ansonsten bitte ich Dich , mir die Nr. des Postings anzugeben, wo ich das geschrieben haben soll.
Count down schrieb:
Ich habs geahnt !!!!
@Ndr2_de
Sehe meinen vorletzten Beitrag doch bitte mit Ironie, wenngleich auch ein Quentchen Wahrheit mit drin ist.
Nur bei aller Disskusion zu diesem Thema mußte ich das Ganze mal etwas überspitzt auf die Schippe nehmen. Davon mal abgesehen, habe ich bedingt durch meine Postings noch keine Anstalt -insbesondere den NDR- dazu gezwungen den ARD Nachtexpress bzw die Popnacht zu übernehmen. Ansonsten bitte ich Dich , mir die Nr. des Postings anzugeben, wo ich das geschrieben haben soll.
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Bei einigen Postern hier kann man schon den Eindruck gewinnen, dass unbedingt ein Nachtprogramm der ARD an die eigene Sendefolge gehängt werden muß - Funkbude damit hatte ich dich eigentlich nicht persönlich gemeint.
Ich habe vorhin ein mal in einem alten Ordner gewühlt und festgestellt, dass ich vor etlichen Jahren mal den NDR angeschrieben hatte in Sachen "Nachtprogramme". Mir ging seinerzeit auf den Keks dass der "ARD-Nachtexpreß" über die Frequenzen von NDR 1 und NDR 4 gesendet worden ist. Auf NDR 2 lief bereits die NDR 2 - Nacht.
Ich erhielt zur Antwort, dass man in der Tat eine Zeit lang seinerzeit mit dem Gedanken spielte die ARD-Popnacht über NDR 4 zu senden. Schlußendlich wolle man aber NDR 2 keine hausgemachte Konkurrenz machen.
Nun ja, jetzt hat der NDR keine Möglichkeit mehr die ARD-Popnacht zu senden, da alle Programme nachts "verdisponiert" sind. Obwohl man auf dem Nordwestradio eigentlich nicht auch das "ARD-Nachtkonzert" senden müsste, hier wäre Platz für die "ARD-Popnacht", nur die passt nicht zum Tagesprogramm.
Noch mal kurz zum Anfang dieses Threads zurück, worauf der Eröffner auch zurück wollte:
Als seinerzeit NDR 2 das Nachtprogramm von SWF 3 übernahm, gab es Moderatoren, die die Hörer von NDR 2 "ignorierten" - Norbert Diner oder Elmar Hörig. Es gab aber auch andere, die die Hörer zwei-dreimal die Stunde mit begrüssten (Roby Gierer fällt mir hier gerade ein).
Und kurz zum "Streit" um die ARD-Nachtversorgung: warum übernimmt Bayern 3 nicht täglich die ARD-Ponacht anstatt SWR 3 - Luna. Dann wäre schon fast halb Deutschland bei der Popnacht - im Grunde genommen würde dann nur der Norden und der Südwesten der Republik fehlen!
Bei einigen Postern hier kann man schon den Eindruck gewinnen, dass unbedingt ein Nachtprogramm der ARD an die eigene Sendefolge gehängt werden muß - Funkbude damit hatte ich dich eigentlich nicht persönlich gemeint.
Ich habe vorhin ein mal in einem alten Ordner gewühlt und festgestellt, dass ich vor etlichen Jahren mal den NDR angeschrieben hatte in Sachen "Nachtprogramme". Mir ging seinerzeit auf den Keks dass der "ARD-Nachtexpreß" über die Frequenzen von NDR 1 und NDR 4 gesendet worden ist. Auf NDR 2 lief bereits die NDR 2 - Nacht.
Ich erhielt zur Antwort, dass man in der Tat eine Zeit lang seinerzeit mit dem Gedanken spielte die ARD-Popnacht über NDR 4 zu senden. Schlußendlich wolle man aber NDR 2 keine hausgemachte Konkurrenz machen.
Nun ja, jetzt hat der NDR keine Möglichkeit mehr die ARD-Popnacht zu senden, da alle Programme nachts "verdisponiert" sind. Obwohl man auf dem Nordwestradio eigentlich nicht auch das "ARD-Nachtkonzert" senden müsste, hier wäre Platz für die "ARD-Popnacht", nur die passt nicht zum Tagesprogramm.
Noch mal kurz zum Anfang dieses Threads zurück, worauf der Eröffner auch zurück wollte:
Als seinerzeit NDR 2 das Nachtprogramm von SWF 3 übernahm, gab es Moderatoren, die die Hörer von NDR 2 "ignorierten" - Norbert Diner oder Elmar Hörig. Es gab aber auch andere, die die Hörer zwei-dreimal die Stunde mit begrüssten (Roby Gierer fällt mir hier gerade ein).
Und kurz zum "Streit" um die ARD-Nachtversorgung: warum übernimmt Bayern 3 nicht täglich die ARD-Ponacht anstatt SWR 3 - Luna. Dann wäre schon fast halb Deutschland bei der Popnacht - im Grunde genommen würde dann nur der Norden und der Südwesten der Republik fehlen!
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Es wird sich eher in die andere Richtung entwickeln. Der NDR,WDR,SWR und MDR haben ja schon ihre eigene, wenn auch nicht auf allen Programmen ausgestrahlte Nachtversorgung. Der BR ist derzeit die einzige von den großen Anstalten, die noch keine nächtlichen Alleingänge fährt. Sollte der BR auch auf ein eigenes Nachtprogramm umschwenken, so haben wir tatsächlich irgendwann diese von mir beschreibene Situation, wo sich mit Recht noch die Frage stellt, ob es einer gemeinsamen Nachtversorgung bedarf.
ndr_2de schrieb:
Es wird sich eher in die andere Richtung entwickeln. Der NDR,WDR,SWR und MDR haben ja schon ihre eigene, wenn auch nicht auf allen Programmen ausgestrahlte Nachtversorgung. Der BR ist derzeit die einzige von den großen Anstalten, die noch keine nächtlichen Alleingänge fährt. Sollte der BR auch auf ein eigenes Nachtprogramm umschwenken, so haben wir tatsächlich irgendwann diese von mir beschreibene Situation, wo sich mit Recht noch die Frage stellt, ob es einer gemeinsamen Nachtversorgung bedarf.
count down
Benutzer
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Dass sehe ich ja jetzt erst:
Und: Das ist doch das, was hier unentwegt bemängelt wird. Im Übrigen sagt die Logik: wenn keiner mehr nimmt, braucht auch keiner mehr zu geben.
Schließlich: "seiner Größe angemessen"? Ich werde jedes mal aufstehen und mich verneigen, wenn ich den Namen NDR lese oder höre.
Dass sehe ich ja jetzt erst:
Du argumentierst nicht logisch. Es ist eine Annahme, dass "der ARD-Nachtexpreß (...) im Norden nicht viel Freunde gehabt" hat, die vermutlich niemand belegen kann. Zu sagen, der NDR müsse den Nachtexpress nicht partout ausstrahlen, wenn er ein eigenes Nachtprogramm sendet, verdreht die Diskussion. NDR ist doch ausgestiegen, um dieses eigene Programm zu machen. Dabei weiß ich immer noch nicht, was an der Nordnacht auf "den Norden zugeschnitten" sein soll.ndr_2de schrieb:
Und:
"Geben" und die Angebote der anderen Sender nicht nehmen?ndr_2de schrieb:
Das ist doch das, was hier unentwegt bemängelt wird. Im Übrigen sagt die Logik: wenn keiner mehr nimmt, braucht auch keiner mehr zu geben.Schließlich: "seiner Größe angemessen"? Ich werde jedes mal aufstehen und mich verneigen, wenn ich den Namen NDR lese oder höre.
Fischer's Fritz
Benutzer
AW: SWR3 in der ARD-Popnacht
Willst du etwa damit sagen, dass der SWR oder der MDR etwa nicht groß genug sind um eigene Nachtprogramme zu machen, so wie es der NDR macht???
ndr_2de schrieb:
Willst du etwa damit sagen, dass der SWR oder der MDR etwa nicht groß genug sind um eigene Nachtprogramme zu machen, so wie es der NDR macht???
- Status