TASCAM HD-P2 oder FOSTEX FR-2 LE

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
G

Gregor

Benutzer
Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Aufnahmegerät für Sprachaufnahmen (die zumeist im Innenraum stattfinden)
Wichtig:
- guter Vorverstärker
- Phantomspannung
- Übersteuerungsschutz
- Zuverlässigkeit
- lange BatterieLaufzeit
- sehr geringes Rauschen

Welchen Recorder würdet Ihr da vorschlagen, ich überlege
FOSTEX FR-2 LE - ca. 600 Euro (von April 2007)
oder
TASCAM HD-P2 - ca. 1000 Euro (von Dezember 2005)

Vorteil des Tascam ist - da Publikumsverkehr, das dieser mehr 'hermacht' rein visuell.
Aber sind die Daten, die Aufnahmen auch besser oder reicht auch der Fostex LE.

Frage ist auch noch, ob der Tascam nicht schon etwas veraltet ist, da von Dezember 2005 oder übertreibe ich da?

Bitte keine anderen Recorder vorschlagen, es geht mir nur um die zwei!

Wer hat beide in Betrieb, bzw. kann von jeweils einem etwas sagen?

Danke :rolleyes:
Grüße
 
AW: TASCAM HD-P2 oder FOSTEX FR-2 LE

@Tondose
Abgesehen vom Aussehen natürlich :wall:
Viele suchen ja den ultimativen Recorder, der unauffällig ist, ich such eben auch einen Recorder, der auffällig ist! - was ist dagegen zu sagen.

Die 'inneren Werte' sind natürlich wichtiger und ausschlaggebender - klar doch

Also bitte konstruktive Beiträge - wenn das natürlich auch ne Steilvorlage von mir war :wow:
 
AW: TASCAM HD-P2 oder FOSTEX FR-2 LE

Gregor schrieb:
Viele suchen ja den ultimativen Recorder, der unauffällig ist, ich such eben auch einen Recorder, der auffällig ist! - was ist dagegen zu sagen.
Zum Vergrößern anklicken....
Da ist 'ne Menge dagegen zu sagen! Hier fleuchen jede Menge Leute herum, deren täglich Brot es ist, mit solchen Geräten zu arbeiten! Das heißt: Mit Hilfe jener ihr täglich Brot zu verdienen. Und da kommt es eben NICHT auf die Optik an, sondern darauf, daß sie zuverlässig funktionieren. Und sonst gar nix! :wall:


TSD
 
AW: TASCAM HD-P2 oder FOSTEX FR-2 LE

das finde ich ja mal klasse: ich achte auf funktionalität, durchschaubare bedienung und vor allem gute aufnahmen und hier sagt einer, die optik des gerätes wäre wichtig. Wegen des Publikumsverkehrs.
Also bei Interviews habe ich auch immer Publikum: den interviewten. Aber da kam selten einer und meinte: Wow, cool, Du hast ein tolles Design!
Die meisten fragen vielmehr: Wann wird das gesendet. Oder so.

Optik ist für mich nur insoweit wichtig, als sie mein arbeiten beinflußt: ablesbarkeit des displays usw. aber sonst?

und was hast du denn da genau für einen publikumsverkehr dem du so gerne imponieren würdest? ich dachte, das ist hier ein radioforum. wo ist bei einem portablen aufnahmegerät also der pblikumsverkehr?

Tippfehler korrigere ich jetzt nicht merh. Ich gehe jetzt in mein bett. und das sieht voll cool aus.
Leider ohne publikumsverkehr. oder zum glück? ;)

Viele Grüße
Sandra
 
AW: TASCAM HD-P2 oder FOSTEX FR-2 LE

Hallöchen,

ich glaube schon, dass die Optik des Geräts etwas ausmacht. Ich habe mal gehört, dass es Studien gibt, die zeigen, dass man mit einem bedruckten Popschutz von den Leuten (besonders bei Umfragen vermutlich) ernster genommen wird.

Das ist, denke ich, auch auf die Aufnahmegeräte übertragbar. Es ist ein Unterschied, ob du deinem Interviewpartner ein Mini-Diktiergerät von irgendeiner China-Marke in's Gesicht hälst, oder ein Tascam-Teil über der Schulter hängen hast.

lg christian
 
AW: TASCAM HD-P2 oder FOSTEX FR-2 LE

Ja - ganz genauso ist es [leider]: Kleider machen Leute - und Recorder und Kameras machen Reporter.

Fotografier nur mal ein Bilchen in Minimalauflösung für eine Homepage [egal wie "groß" die nun ist] - drängel dich einmal vor mit der Kompakten, die in der Hand verschwindet - und einmal mit der SLR mit montiertem Handgriff und Blitzgerät obenauf. In einem Fall heißts "bitteschön, gehen sie nur vor", im ersteren "schleich dich, ich steh schon länger da" :wow:

Halt einem Politiker ein Mikro unter die Nase - gemeinsam mit 10 anderen Reportern - in welches spricht er? Erraten - ins größte bzw auffälligste. Stell dich zwischen 10 andere Fotografen, um einen Blick eines Promis abzustauben - wo schaut er hin? Erraten :D

Ist so. Medien sind so - und ich glaub schon, dass sich die Vertreter eines Mediums dessen auch bewusst sein sollten - bzw man es ihnen in Schulungen schon auch immer wieder mal erinnernd unter die Nase reiben sollte.
 
AW: TASCAM HD-P2 oder FOSTEX FR-2 LE

bullshit... sorry - gaaaanz großer bullshit.. wir sind hier offtopic, aber: wer die richtigen fragen stellt, der wird auch die richtigen antworten bekommen, sch***egal welches gerät er jemand unter die nase hält. ich hab mit meinem zoom H2 genau so gute antworten bekommen wie damals mit dem sony-cassettenrecorder. alles andere sind faule ausreden fauler redakteure. und wenn ich zu wenig durchsetzungsvermögen bei den kollegen hab, dann bin ich im falschen metier, egal ob fotoapprat oder aufnahmegerät.... :(
 
AW: TASCAM HD-P2 oder FOSTEX FR-2 LE

Wie wär's, wenn du beides hättest: einen fetten Rekorder und Durchsetzungsvermögen?

Danke für die Ausführung, bots. Ich stimme dir zu.
 
AW: TASCAM HD-P2 oder FOSTEX FR-2 LE

Bin am 1.4. leider verreist, deshalb ein verfrühter Beitrag:

"Achtung,
an allen Touristen und nontechnischen Lookenpeepers:
Das Instrumenten- und Maschinencontrollen ist nicht for gefingerpoken,
mittengrappen oder vertwaeken. Oderwise ist easy schnappen der springwerk,
blowen der Fusen und poppen der Kornen mit Spitzensparken.
Der Tweaken der Instrumenten und Maschinen ist for der Experten only
und nicht for Gewerken bei Dummköpfen. Alle rubbernecken Sightseeren
müssen keepen die hands in der pockets und only watschen das Blinkenlights."
aus: Verhaltensregel für Besucher des US-Militärsenders AFN und AFN-TV in Berlin (West).
gefunden im Hohlspiegel in DER SPIEGEL
 
AW: TASCAM HD-P2 oder FOSTEX FR-2 LE

Gregor schrieb:
Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Aufnahmegerät für Sprachaufnahmen (die zumeist im Innenraum stattfinden)
Wichtig:
- guter Vorverstärker
- Phantomspannung
- Übersteuerungsschutz
- Zuverlässigkeit
- lange BatterieLaufzeit
- sehr geringes Rauschen

hallo gregor,

alle eigenschaften treffen auf beide geräte zu!
zu überlegen wäre, ob das tascam um 400€(!) besser ist - für deine zwecke.
wenn du ein profi bist, dann kauf dir gleich ein sound devices. als freelancer bist du mit beiden geräten gut beraten. :cool:

ein wichtiger unterschied ist die "timecode" funktion, wenn du filme drehst und
die tonspur mit mit der bildspur synchron laufen soll - das bietet das fostex nicht. die batterielaufzeit beim fostex ist dafür doppelt so lang (mit "tamiya" - batterien und eigenem charger). das gehäuse ist bei beiden gleich stabil, das tascam ist etwas größer. für beide geräte gibts schutzhüllen (damit du auch hübsch bist :D). die menüführung ist beim fostex einfacher und intuitiver, als beim tascam. der gain controller beim tascam ist nervig (inneres und äußeres rad sind unpraktisch zu bedienen). dafür sind die gains beim fostex zu klein geraten. usw...

fazit: + und - halten sich ziemlich die waage. ich würde keine 400€ mehr zahlen wollen fürs tascam, ausser ich brauche den "Timecode"...

sonst guck nach bei brad linder, der hat einige nette rekorder-vergleiche auf seiner homepage. http://www.bradlinder.net/

lg.w.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben