Todesfahrt über Berliner Weihnachtsmarkt


Beyme

Benutzer
@Tonband
Man wird den Überbringer der Botschaft prügeln, zum Beispiel Dich oder die von Dir zitierten Online-Plattformen. Aber auf keinen Fall wird man sich mit der Botschaft beschäftigen.

Kannst Du bitte einmal zusammenfassen, was die Botschaft ist? Dass es ein Wirrwarr an Zuständigkeiten gab, Behörden nicht wussten, was die anderen tun, und manche Behörden nicht das getan haben, was ihnen aufgetragen wurde, ist doch nun hinlänglich bekannt. Das wirklich Neue in dem verlinkten Artikel konnte ich auf Anhieb nicht entdecken.
 

Mannis Fan

Benutzer
@Beyme
Da Du es selbst in diesem Text vor lauter Bäumen offenbar nicht erkannt hast: All dieser von Dir zitierte "Wirrwar an Zuständigkeiten", der letztlich mit zum Ergebnis beigetragen hat, nämlich einem Terroranschlag mit zahlreichen Todesopfern, hat jemandem beim Durchsetzen seiner Interessen genutzt. Darauf sollte der Leser aufmerksam gemacht werden, damit er mal selbst ein bisschen darüber nachdenkt.
 

Tweety

Benutzer
Alles ziemlich viel Spekulation und wenig konkretes. Da muss einer ganz viel Langeweile haben oder beim Kopp Verlag arbeiten. Der ganze Artikel ist eine einzige Verschwörungstheorie. Sinnlos sich damit seine Zeit zu verschwenden.
 

Beyme

Benutzer
Naja es ist halt müßig. Diese Links von Tonband fragen halt oft so schön "wem nützt es", und dann steht - mal ausgesprochen, mal unausgesprochen - im Raum, dass derjenige, dem es nützt, auch mit der Herbeiführung des Ereignisses zu tun hat. Das kann so sein, ist aber in vielen Fällen nicht so.

Ich habe das an anderer Stelle hier im Forum schon mal geschrieben: Zum guten Journalismus gehört es nicht nur, die richtigen Fragen zu stellen, sondern diese soweit möglich auch zu beantworten. Da ist mir der aktuelle Artikel halt zuwenig. Seit drei Jahren wird der Kenntnisstand der Behörden im Fall Amri rauf und runter recherchiert, manchmal steht auf gewissen Seiten der Verdacht im Raum, die Geheimdienste hätten den Anschlag bewusst geschehen lassen. Aber wenn es nach drei Jahren Recherche dafür immer noch keine "Smoking Gun" gibt, was ist dann wahrscheinlicher: dass die These stimmt und sich bloß nicht beweisen lässt? Oder vielleicht gibt es keinen Beweis, weil diese These einfach falsch ist? Wer jetzt immer noch eine Mitwirkung der Geheimdienste am Anschlag insunieren will, soll doch bitte allmählich mal mit etwas Handfestem kommen. Und mit mehr als in dem jüngsten Artikel.
 
Zuletzt bearbeitet:

Beyme

Benutzer
Der Vollständigkeit halber: Ich stelle gerade fest, es sind ja "erst" zwei Jahre, aber das ändert nichts Wesentliches an der Aussage, die ich machen wollte.
 

Tonband

Benutzer

Tonband

Benutzer
... und das bedeutet was? Investigative Journalisten dürften neben ihren Zeitungs-Berichten keine Bücher schreiben? Er ist einer der Wenigen, die sich kritisch mit den Terrorthemen auseinandersetzen: RAF, NSU, Amri ....

Der Verdacht von "betreutem Terror" drängt sich zunehmend auf.
 

Tonband

Benutzer
Was hatte der Augenzeuge Asmus Trautsch aus Berlin eigentlich gesehen?

> na endlich: "Irgendetwas ist nicht schlüssig"

Schon in der vorherigen Sitzung am 5. März präsentierte der verantwortliche Tatortermittler einen Spurenbefund, der die Frage aufwirft, ob jener Tunesier tatsächlich am Lenkrad des Sattelschleppers saß, ...
Klaus-Dieter Gröhler, Ausschussvorsitzender (CDU): "Haben Sie das Video mal mit einem Polizeipsychologen angeschaut? Ich habe es ein Dutzend Mal getan. Irgendetwas ist nicht schlüssig. Viereinhalb Minuten nach der Tat läuft er völlig ruhig durch die Kamera. Er soll vorher 12 Menschen ermordet haben, ist nicht abgehetzt, nicht verschwitzt."
[Quelle vom 16.3.2020]
Diese Links von Tonband fragen halt oft so schön "wem nützt es", ()
und das halte ich immer noch für eine wichtige Frage, die zielführend sein KANN. (meine Quellen lassen sich auch nachrecherchieren)
 

Beyme

Benutzer
Natürlich läuft ein Attentäter seelenruhig durch die Kamera, wenn er sich schon einige hundert Meter vom Tatort entfernt hat. Wäre ja blöd von ihm, so auszusehen wie jemand, der auf der Flucht ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Tonband

Benutzer
Jou @Beyme, er nahm sich sogar die Zeit seelenruhig die Schuhe zu wechseln ... Ein gaanz cooler Typ war das. :cool:
Ein Augenzeuge, der den Attentäter aussteigen und weggehen sah, nachdem der Lastwagen durch den Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz gerast war, hat ein Detail wahrgenommen, das nicht zum angeblichen Täter Anis Amri passt: Seine Schuhe seien hell-beige und knöchelhohe Boots gewesen. Der verdächtigte Tunesier trug rote Sportschuhe, wie die bekannte Videoaufnahme in einem U-Bahn-Tunnel zeigt.
 
Oben