magisches Auge
Benutzer
Neues Dunkeldeutschland:
Wieso "Neues Dunkeldeutschland" ?? Alle DLF-Programme sind doch über DAB+ problemlos zu empfangen. Da wurde unity-media schon gekündigt (und wieder Geld gespart )
Zuletzt bearbeitet:
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Neues Dunkeldeutschland:
Warum zum Glück? Die spitze Feder von Heinemann ist doch wirklich nötig, damit seine Gesprächspartner aus ihren Versatzstücken hervorkommen und auch mal eine Position beziehen. Und wenn man dann noch einen Querschläger wie Cohn-Bendit in der Sendung hätte, das würde es sehr lebhaft werden. So soll Radio schließlich ja auch sein.Der hat aber (zum Glück) auch keine eigene Sendung!
Nicht nur in den 80ern, sondern bis tief in die 90er hinein.
[OT] Ich trauere AFN "Frankfort" sehr nach: Den Sender gibts noch, der strahlt aber DLF aus - (...)[/OT]
Doch gab es. Die MW 594 wurde hier auf Kabel-UKW gesendet.Wie Dosordie schon schrieb.War das wirklich so? Ich höre Kabel seit 1987, und der DLF wurde damals schon per Satellit abgegriffen, während WDR 2 und 3 terrestrisch über den Frankfurter Fernsehturm eingespeist wurde. AM auf Kabel-UKW gab es im Rhein-Main-Gebiet nicht.
Doch gab es. Die MW 594 wurde hier auf Kabel-UKW gesendet.
Das Deutschlandradio äußerte sich gegenüber der Frankfurter Rundschau bis zum Montagabend nicht zu dem Fall. In einer früheren Pressemitteilung erklärte der Senderbetrieb aber, dass man diesen Schritt von Unitymedia bedauere und das weitere Vorgehen prüfen werde. Man schließe „keine Verträge mit Unternehmen, deren Bedingungen nach unserer Auffassung vor dem Gebot der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit keinen Bestand haben“.
Außerdem hieß es vom Deutschlandradio, dass es die Verantwortung von Unitymedia sei, die rechtlichen Vorgaben zur Übertragung bestimmter Hörfunkprogramme zu erfüllen. Unitymedia teilte der FR mit, dass ein Must-Carry-Sender keinen Anspruch auf kostenlose Verbreitung habe. In mehreren Gerichtsurteilen sei bestätigt worden, dass die Kabelverbreitung eine technische Dienstleistung sei, die grundsätzlich angemessen zu vergüten ist. „Ein Must-Carry-Sender, der die Verbreitung ausdrücklich nicht nachfragt und nicht bereit ist, über einen Verbreitungsvertrag zu verhandeln, muss nicht eingespeist werden“, so Unitymedia.
Ja, so habe ich die Nutzung der hr-Mittelwelle auch im Kopf. Interessant, dass diese in Hessen auch ins Kabel eingespeist würde.
Ich nehme an, die Übernahme der Mittelwelle ins Kabel war den Ambitionen geschuldet, die der hr damit verfolgt hatte, siehe hr-chronos, das einmal ziemlich anspruchsvoll daherkam. Auch hr1 war damals ja ein gehaltvolles radio généraliste.
Wann startete denn die Einspeisung der hr-Mittelwelle ins Kabel? Bis 1996 war die Situation in Hessen und BaWü doch vergleichbar: die Mittelwelle unterschied sich vom 1. UKW-Programm nur durch die Sonderübertragungen. 1996 startete dann hr1plus/-chronos, was aber (fast?) ab Sendestart auch über Satellit ohne Mittelwellenschlieren auch über Satellit verfügbar war.
Die "plus-Programme" des hr starteten im Januar 1998 und waren von Beginn an via ADR empfangbar.