Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Tom, ich bin überrascht!
Welches Programm soll denn derjenige in Mitteldeutschland einschalten, der nicht Klassik oder Schlager hören mag?
Wobei mir nicht ganz klar ist, ob MDR 1 und MDR Figaro nicht auch nur Dudelwellen sind; mir ist schon mal sowas zu Ohren gekommen...
MDR Info ist im übrigen auch nur eine Nachrichten- Rotations- Endlosschleife und mit WDR 5 oder Bayern 2 absolut nicht vergleichbar.

Wo ist denn dann ein ör MDR- Radioprogramm, das nicht "kommerziell" ist?
So viel unausgegorenes, ungefähres und spekulierendes, wie das, habe ich von dir noch nie gelesen!
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Möglicherweise bin ich ein wenig zurückgeblieben, jedoch das ...


...Mehrheitsurteil der Forumsteilnehmer....


... ist mir relativ egal, solange ich noch beide Ohren an den Stellen habe, wo sie hingehören. Das, was ich gehört habe, kann ich beurteilen. Ansonsten halte ich es wie Dieter Nuhr - was ich mir von anderen auch wünsche.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Tom, ich bin überrascht!

So viel unausgegorenes, ungefähres und spekulierendes, wie das, habe ich von dir noch nie gelesen!

Nochmal: Bisher sind bis auf MDR Info hier im Forum alle MDR- Programme mehr oder weniger stark abgeurteilt worden. Soweit ich sie gehört habe, stimme ich dem zu. Jump, Sputnik, MDR Info kenne ich, MDR 1 und Figaro nicht.
Insofern es um die qualitative Beschaffenheit der ARD- Popwellen geht, ist das sonstige MDR- Angebot eh ohne Relevanz.

Da mich nur die Pop- und Infowellen interessieren, überlasse ich die evt. Qualitätsdiskussion anderer Formate anderen Forumsteilnehmern. Ich hatte mich lediglich auf die Äusserungen anderer Mitdiskutanten zu MDR 1 und Figaro bezogen.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Schon vor vielen Jahren schlug die "HörZu" angesichts der Tatsache, daß die ARD-Ausgleichszahlungen an den SFB nahezu die selbe Höhe hatten wie die Programmausgaben, vor, der SFB möge doch der Einfachheit halber sein Programm einstellen und sich schlicht auf die Selbstverwaltung beschränken. :D

Das ist ja herrlich :wow: Aber es trifft den Kern der Sache. Es wird immer zuerst an den Programminhalten gespart, anstatt mal die Strukturen in der Verwaltung effizienter zu machen. Es würde wahrscheinlich schon ein beachtliches Sümmchen entstehen, wenn man alle überflüssigen Schreibtische bei ebay versteigern würde. Von den Personal-Einsparungen ganz zu schweigen.

Sachsenradio2 schrieb:
Flachsinnige Programme, im Fernsehen das Vorabendprogramm, im Hörfunk Programme wie Jump, dienen vor allem dem kommerziellen Aspekt - sprich: für möglichst wenig Geld möglichst viel Werbeumsatz zu machen.
Dass Jump ein anderes Produkt ist, als zum Bsp. Radio Eins, ist klar.
Ein Wegfall flachsinniger Programme hätte m.E. nicht zur Folge, dass die Ausgaben der Anstalten sinken würden. Im Gegenteil.

Über den finanziellen Aspekt hinaus geht es auch darum, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk einfach in der Lage sein muss, die Massen genau so zu erreichen wie die Minderheiten. Ohne mindestens ein massenattraktives Programm kommt daher keine ö-r Anstalt aus. Mit einer Abschaltung von Jump würde man, wie du schon richtig sagst, in der Tat nicht viele Kosten einsparen. Im Gegenteil: Die paar Einsparungen würden sicher durch die Werbeausfälle deutlich übertrumpft. Besser wäre: Einsparungen in der Verwaltung, dafür wieder mehr Geld für sinnvolle Wortbeiträge bei Jump.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Die Ausstrahlung von Werbung ist für mich das kleinste Problem. Wir können ja gern das Thema diskutieren und auch meckern. Aber dafür sollte man schon mal in die Tiefe gehen und nicht immer nur an der Oberfläche kratzen. Desto länger und breiter wir uns über Belanglosigkeiten auslassen, umso unglaubwürdiger wird die Kritik.

Was mich vielmehr stört is, dass der MDR beispielsweise seinem Bildungsauftrag nicht nachkommt, weil man schlicht und einfach kein Geld hat, inhaltlich zu investieren. Im Gegenzug wird aber die Corparate Identity komplett erneuert, was wirklich einen Haufen Geld gekostet hat. Darin inklusive das Schild am "Uni-Riesen" in Leipzig. Dann gibt es Gerüchte, über deren Wahrheitsgehalt ich nichts sagen kann, dass es in den Reihen der öffentlich-rechtlichen Anstalten sogar hauseigene Tankstellen oder Hotels gibt. Wenn das so ist, dann is das eine absolute Unverschämtheit. Zudem könnten doch auch die Hörfunkwellen der ARD enger zusammenarbeiten. Jugendsender könnten sich beispielsweise Radiokonzerte teilen, was ja Eins Live und Fritz manchmal schon machen. So würde das Programm interessanter werden und die Investitionen würden sich für mehrere Sender, nicht nur einen lohnen. Mein Vorschlag wäre in diesem Falle: Eine Anstalten-übergreifende Redaktion bilden, die Radiokonzerte organisiert, welche in regelmäßigen Abständern, quer durch die Republik stattfinden und dann bei allen Jugendwellen quer durch die Republik als ARD-Radiokonzert. Leider gibt es da wohl das Problem, dass nicht alle Anstalten die gleichen Ansichten bezüglich gutem Jugendradio haben. Auch ihren Bildungsauftrag, gerade gegenüber Jugendlichen, nehmen nicht viele ARD-Anstalten ernst.

Wenn Fritz beispielsweise Beiträge zu Themen wie "Ölmangel in 50 Jahren" oder Suzid produziert, warum schreien die anderen Wellen nicht, hey wir wollen die haben und beteiligen uns an den Produktionskosten? Tausendmal sinnvoller, als Comedys über Lukas Podolski zu produzieren oder die Moderatoren, wie im Falle Jump, zu absoluten Wissenskrüppeln mit flachen Witzen zurechtzubiegen. Ich will nicht behaupten, dass sie das sind, nur das sie den Anschein machen, wenn man sie im Radio hört.

Erstaunlich eigentlich, wenn Jump nur Geld verdienen soll, warum hat man dann in der Nacht Unkosten mit Moderatoren? Kommt da nachts überhaupt Werbung? Kann mich nicht erinnern, vielleicht weil es keiner hört?
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Das wäre ein guter Ansatz, der aber wegen der zahllosen Egoismen und Nickeligkeiten kaum Chancen auf Verwirklichung hat. Lieber macht Sender X selber einen Themanabend "Ölkrise", als daß er den von Sender Y übernehmen würde.
dass der MDR beispielsweise seinem Bildungsauftrag nicht nachkommt, weil man schlicht und einfach kein Geld hat, inhaltlich zu investieren.
Klar hat er das. Der MDR hat sogar soviel Geld, daß er es in dubiose Auslandsanlagen investieren und damit satte Verluste machen kann. Offenbar sieht man schlicht nicht die Notwendigkeit, in Inhalte zu investieren, und macht statt dessen lieber auf dolle mit schicken CIs und Leuchtreklame am Weisheitszahn.
Dann gibt es Gerüchte, über deren Wahrheitsgehalt ich nichts sagen kann, dass es in den Reihen der öffentlich-rechtlichen Anstalten sogar hauseigene Tankstellen oder Hotels gibt.
Zumindest das NDR-Landesfunkhaus Hannover hatte eine eigene Tankstelle, das war hier im Forum auch schon das eine oder andere mal Thema. Ob die mittlerweile geschlossen wurde oder ob die immer noch selber zapfen, ist mir aber nicht bekannt.

Bei der ARD gibt es eine dicke Broschüre mit Partnerhotels, die dem Öffimitarbeiter anempfohlen werden und mit denen Sonderkonditionen ausgehandelt wurden, die allerdings auch nicht so dolle sind - mit ein wenig Suchen auf den einschlägigen Internetseiten findet man da durchaus günstigere Raten. Wie auch immer - ob einige dieser Partnerhotels im Eigentum von ARD-Anstalten stehen, weiß ich nicht. Wundern würde es mich aber auch nicht...
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

habe in der Kürze der grade zur Verfügung stehenden Zeit nicht alle postings gelesen, beziehe mich also nur auf die Eingangsfrage :

Ich hätte gerne, daß aus Gebührengeldern Programme finanziert werden, die nicht davon abhängig sind, daß man damit auch irgendwie Geld verdienen muß.

SO einfach.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Empfehlung: Heute 23 Uhr Zapp im NDR gucken. Da wird das Privatfernsehen beleuchtet - und damit auch das öffentlich-rechtliche, wie Spiegel-Online berichtet.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

habe in der Kürze der grade zur Verfügung stehenden Zeit nicht alle postings gelesen, beziehe mich also nur auf die Eingangsfrage :

Ich hätte gerne, daß aus Gebührengeldern Programme finanziert werden, die nicht davon abhängig sind, daß man damit auch irgendwie Geld verdienen muß.

SO einfach.

Das hieße: Keine Werbung mehr. Das wiederum hieße: Steigende Gebühren und/oder noch billigere Programme. Da geht die Diskussion von vorn los.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Kommt da nachts überhaupt Werbung?
Laut Rundfunk-Staatsvertrag wird ab 20 Uhr und sonntags ganztägig keine Werbung ausgestrahlt.

spiegel.de schrieb:
Klar, noch machen ARD und ZDF vor "Dschungelcamp", "Big Brother" und anderen Auswüchsen Halt, die Frage ist nur, ob "Wetten, dass...?", Volksmusik-Marathons und seichte Degeto-Fernsehfilme zur besten Sendezeit nicht genauso viel Schmerzen bereiten - und weitreichendes kulturelles Vakuum hinterlassen.
Volltreffer! :)
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Steigende Gebühren und/oder noch billigere Programme. Da geht die Diskussion von vorn los.

Im TV-Bereich gilt die Regel nicht, dass Unterhaltungsformate billiger sind als anspruchsvolle Sendungen - eher das Gegenteil ist dort der Fall.

Da die TV-Sendeminute generell um Größenordnungen teurer ist als die im Hörfunk, bedeutete eine generelle Reduzierung der Unterhaltungsformate bei den Öffentlich-Rechtlichen eben NICHT zwangsläufig höhere Kosten.

Mit dieser Legende sollen lediglich der Bestand der Werbetöpfe ideologisch untermauert werden.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Du hast Recht Wuffi.

Grenzwelle, bekomme ich bitte eine Antwort? Das würde mich freuen.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Auf was beziehst Du das in dieser Diskussion; was hälst Du für Dummheit?

Du, ich meinte das erstmal so ganz generell. :p Aber ich finde es schwierig bis anstrengend, wenn jahrelang und immer wieder die immergleichen Phrasen auf den Tisch kommen, die zigmal beantwortet wurden und ei immer wieder auftauchen, nur weil die Antwort offenbar nicht die eigene Meinung befriedigt, von der sich wohl schwer zu trennen ist.
Und nun beantworte doch mal bitte meine Fragen... endlich mal. Das wäre was!
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

@makeitso,
ach, guck doch vielleicht mal, ob da nicht noch irgendwo ein Rechtschreibfehler drin ist.

@Tom
Diskussionen halte ich aus - Dummheit nur schwer, aber das nur am Rande.
Ich verstehe halt nicht, was ein "kommerzieller" Sender sein soll. Erklär doch mal. Oder warum SWR3 oder ein anderer Sender nicht claimen darf? Und ob so wenige Leute "chartorientierte" Musik so lieben? Und ob schon wieder Murmeltiertag ist.

Guten Morgen Steinberg, hier ist Tom´s Grossmutter. :D
Was Deine Fragen betrifft, das hatten doch einige hier schon beantwortet.

Nun gut, ich schildere es mal aus meiner Sicht:
Mir geht es darum, dass ein ör Programm nicht in Richtung Kommerzradio "kippt". Heisst, mich stört nicht, wenn es AUCH claimt und AUCH Charts spielt. Ohne Charts würde mir auch was fehlen. SWR 3 claimt für ein Öffi nur ein bisschen sehr viel und rotiert ein bisschen sehr eng, wenngleich sie, wie Tom schon in einem anderen Thread schrieb, wirklich gute Moderatoren und mittlerweile nette Jingles haben. Auch Beiträge wie in "Nun" sind ein deutlicher Pluspunkt.

Übrigens, Du hast Deine Meinung in all der Zeit auch kaum geändert. Tom hatte zumindest die ursprüngliche Forderung, die ARD "zu schlachten", aufgegeben. ;)
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Übrigens, Du hast Deine Meinung in all der Zeit auch kaum geändert. Tom hatte zumindest die ursprüngliche Forderung, die ARD "zu schlachten", aufgegeben. ;)
Vielleicht lagst du auch einfach mit der Meinung arag daneben und musstest notgedrungen nachbessern. Und jetzt überleg, wieso ich das nicht muss ;)

Es ist die alte Leier: SWR3 ist nicht jedermanns Geschmack und ich kann in vielen Punkten das auch gut verstehen. Dennoch ist es einfach so, dass das, was die da veranstalten, absolut deckungsgleich ist mit dem Auftrag, den ein öffentlich-rechtlicher Sender von seinen Gebührenzahlern bekommt. Und obendrein gibt denen ja (und ich lass mich zu einem "leider" hinreissen) die Masse an einschaltenden Gebührenzahlern einfach Recht. Damit erübrigt sich meiner Meinung nach dann auch jede Diskussion, bzw. Empörung darüber, dass "für so etwas Gebühren gezahlt werden".
Über Sinn und Unsinn von stromlinienförmigen Programmen, oder besser, über Alternativen diskutiere ich gerne und halte das auch für sehr wichtig, denn ich glaube auch, dass es bestimmt besser geht.
Allerdings glaube ich auch, dass dieser möglicherweise fruchtbaren Diskussion nach jahrelangen Erfahrungen die Grundlage fehlt.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Dennoch ist es einfach so, dass das, was die da veranstalten, absolut deckungsgleich ist mit dem Auftrag, den ein öffentlich-rechtlicher Sender von seinen Gebührenzahlern bekommt.
Ich dachte immer, die Öffis sollen Vielfalt in Wort und Musik anbieten. Musikalische Vielfalt bei der sogenannten U- Musik kann ich beim SWR nicht ausmachen.

Allerdings glaube ich auch, dass dieser möglicherweise fruchtbaren Diskussion nach jahrelangen Erfahrungen die Grundlage fehlt.
Was meinst Du?
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Das heisst: Ich habs oft genug probiert und brauch keine Tom'schen Argumentflummis, Verallgemeinerungen, Populismen und Beschimpfungen mehr.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

In diesem Sinne würde ich Dich bitten, was hierzu zu sagen:

"Ich dachte immer, die Öffis sollen Vielfalt in Wort und Musik anbieten. Musikalische Vielfalt bei der sogenannten U- Musik kann ich beim SWR nicht ausmachen."
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Das Sparpotential bei den Öffis vorhanden ist, ist wohl so ziemlich jedem klar. Sei es bei der Verwaltung, hin und wieder vielleicht auch am Programm. Oft wird hier gesagt, dass gutes, informatives Radio gleichzusetzen ist mit mehr Ausgaben. Auf den ersten Blick scheint dieses Argument auch schlüssig. Nur, warum schaffen es dann einige Private, Radio oder TV, dieses Argument zu durchbrechen. Beispiel: Ich höre morgens 100,6 Motor FM. Dort bietet man neben Musik alle halbe Stunde Nachrichten, Interviews zu aktuellen, politischen und gesellschaftlichen Themen, Nachrichten aus der Welt der Wissenschaft, Hintergrundinfos,...und das OHNE Werbung. Eine zweite Sndeschiene dieser Art gibt es Nachmittags von 16-19 Uhr. Ich weiss nicht, wie sich Herr Renner und die Netzeitung(die Gesellschafter)finanzieren, aber wenn das Programm Unsummen verschlingen würde, wäre es schon längt eingestampft worden, statt dessen habe ich den Eindruck, dass es eher ausgebaut wird.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Oft wird hier gesagt, dass gutes, informatives Radio gleichzusetzen ist mit mehr Ausgaben...Nur, warum schaffen es dann einige Private...dieses Argument zu durchbrechen. Beispiel...Motor FM. Dort bietet man neben Musik alle halbe Stunde Nachrichten, Interviews zu aktuellen, politischen und gesellschaftlichen Themen, Nachrichten aus der Welt der Wissenschaft, Hintergrundinfos,...und das OHNE Werbung...wenn das Programm Unsummen verschlingen würde, wäre es schon längt eingestampft worden...

Diese Gelddebatte ist doch eh eine reine Scheindebatte. Wenn der Zwerg RB mit seinem Minietat in der Lage ist, Radio mit Inhalt zu füllen, die reichen Funkhäusern NDR oder MDR nur Nachrichtendudler anzubieten haben, geht es nicht um Geld, sondern um einen ör Auftrag, der mit Füßen getreten wird.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

KabelWeb schrieb:
Ich weiss nicht, wie sich Herr Renner und die Netzeitung(die Gesellschafter)finanzieren
Angeblich allein über Geld, das durch Musikdownloads verdient wird. Es darf spekuliert werden, ob das auf Dauer reicht.
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Vorzeigeprogramme sind für mich der
Deutschlandfunk
DeutschlandRadio
WDR (Kultur)
BR (Kultur)

Deutschlandfunk die ausführlichen Nachrichten um 18 Uhr und um Mitternacht eine Stunde KulturNachrichten.
Auf WDR und BR Hörspiele, wie auch im DLF.
Tendenz ist leider, das den Hörern immer weniger Minuten zugetraut wird um zuzuhören.
Feature auf den Öffentlich-Rechtlichen sind deshalb für mich die Highlights.
Grüße
Hörer11
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Das hat nichts mit "zutrauen" zu tun, sondern mit der Realität. Wir leben nicht mehr in den 40ern, wo man mit der Familie vor dem Radio saß und Krimis hörte. Wir leben in einer Informationsgesellschaft, in der für die meisten Menschen Radio keine große Rolle mehr als Informationsquelle oder Abendunterhaltung spielt. Es beschränkt sich auf das "Nebenbei-laufen-lassen".
 
AW: Was ist für Euch ideales öffentlich-rechtliches Programm?

Na und?!
Die Mehrheit liest auch keinen Spiegel.

Soll es deshalb nur noch Bild geben?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben